Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10445/2022

16 ноября 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "КРАСАВИА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ КОГАЛЫМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 736 940 руб., при участии представителей сторон:

от истца - не явились, 

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 12.10.2022,

установил:

акционерное общество "КРАСАВИА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ КОГАЛЫМ" (далее – ответчик) о взыскании 1 736 940 руб. задолженности по договору фрахтования (чартер) от 28.12.2020 № В098.23/21/10987 (далее – договор). 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное разбирательство проведено судом в отсутствие представителей истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Заслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор, в соответствии  с пунктом 2.1. которого перевозчик обязуется предоставить заказчику за плату для выполнения авиарейсов всю емкость или часть емкости воздушного судна для воздушной перевозки пассажиров и багажа (далее по тексту - полет) заказчика на условиях, предусмотренных договором, приложениями и дополнениями к нему, являющимися его неотъемлемой частью.

В соответствии  с условиями договора истец выполнял для ответчика авиарейсы по маршруту Уфа - Когалым - Уфа (всей емкости или части емкости воздушного судна для воздушной перевозки пассажиров и багажа), на основании графиков, утвержденных сторонами и письменных заявок заказчика.

Согласно пункту 5.1. договора, стоимость воздушной перевозки определяется протоколом согласования цены на выполнение воздушного чартера приложением № 5 к договору.

Пунктом 5.3.5. договора предусмотрено, что при увеличении цены на авиатопливо в аэропортах вылета и прилета более чем на 5%, заказчик оплачивает разницу между ценой авиатоплива в этих аэропортах и ценой авиатоплива, заложенной в стоимость рейса согласно протоколу цены, являющимся приложением к договору, в течение 5 (пяти) банковских дней. Оплата происходит на основании выставленного счета.

Письмом от 03.11.2021 исх. № 11-02/5658-21, истец проинформировал ответчика  о значительном увеличении в октябре 2021 года цен на авиационное топливо, уведомив ответчика о том, что на основании п. 5.3.5. договора, с 03.11.2021, будет выставлять к возмещению разницу между ценой авиатоплива в аэропортах Когалым и Уфа на начало действия договора и текущей стоимостью на дату выполнения рейса.

Ответным письмом от 03.11.2021 исх. № 1365 ответчика предложил направить протокол согласования новой стоимости перевозки пассажиров, которая будет действовать с 03.12.2021.

19.11.2021 было подписано дополнительное соглашение № 2 к договору, которым с 03.12.2021 была согласована новая стоимость перевозки пассажиров по маршруту Уфа - Когалым - Уфа.

В ноябре 2021 года истец в интересах ответчика выполнил 7 рейсов, в доказательство чего истцом представлены задания на полет, универсальные передаточные документы. Факт оказания услуг авиаперевозок ответчик не оспаривает. 

Руководствуясь пунктом 5.3.5. договора, в связи с увеличением цены на авиатопливо в аэропортах Уфа и Когалым, истец 14.12.2021 направил ответчику от 30.11.2021 УПД № 3474 на сумму 1 736 940 руб. с НДС (дополнительные расходы на авиатопливо), с письмом (исх. № 11-02/6382-21) с предложением оплатить разницу стоимости авиатоплива, затраченного при выполнении 7 рейсов в ноябре 2021 года.

Письмом от 20.12.2021 исх. № 1702 ответчик отказался от принятия указанных документов и их оплате, ссылаясь на приложение № 5 к договору (начальная стоимость авиаГСМ не заложена в расчет стоимости рейса).

Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не удалось, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из статьи 787 ГК РФ по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа. Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливаются транспортными уставами и кодексами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В абзаце третьем пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 "О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" указано, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно пункту 43 указанного Постановления при толковании условии договора в силу абзаца первого ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Проанализировав условия договора по правилам статьи 431 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что включив в условия договора пункт 5.3.5. стороны предусмотрели порядок оплаты услуг перевозчика на случай увеличении цены на авиатопливо в аэропортах вылета и прилета более чем на 5% независимо от заключения дополнительного соглашения об изменении цены на выполнение воздушной перевозки.

В данном случае ответчик обязан оплатить истцу выполненные перевозки с учетом увеличенной стоимости авиатоплива. 

В связи с чем доводы ответчика, со ссылкой на пункт 5.3.4. договора, суд отклоняет, как основанный на неверном толковании договора. 

Также, суд отклонят довод ответчика о необходимости исключения из взыскиваемой суммы налога на добавленную стоимость, поскольку в данном случае подлежит взысканию не сумма убытков истца, а оплата за выполненные перевозки. 

Расчет истца подтвержден документально, судом проверен, признан правильным. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 736 940 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика как на сторону, не в пользу которой был принят судебный акт. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ КОГАЛЫМ" в пользу акционерного общества "КРАСАВИА" 1 736 940 руб. задолженности, а также 30 369 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья   С.Г. Касумова