АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3133/2020

г. Нижний Новгород                                                                               29 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 мая 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-57), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г.,  рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Нижегородский областной неврологический госпиталь Ветеранов Войн», г.Нижний Новгород  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ,

к  обществу с ограниченной ответственностью «Пиканц», г.Чебоксары Чувашской Республики Чувашия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

об обязании ответчика произвести замену товара 

при участии в судебном заседании: 

истца: ФИО1 - представитель по доверенности; 

ответчика: не явился, извещен,

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Нижегородской области «Нижегородский областной неврологический госпиталь Ветеранов Войн», г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Пиканц», г.Чебоксары Чувашской Республики Чувашия об обязании ответчика произвести замену товара.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области о месте и времени проведения судебного разбирательства, направленное по адресу ответчика, возвратилось в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о начавшемся судебном процессе.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в предварительное судебное заседание не явился, отзыва на иск и возражений по делу не представил.

На основании пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции, истец согласился с переходом в судебное заседание, ответчик письменных возражений относительно рассмотрения спора в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Такое процессуальное действие соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.03.2019 между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Нижегородской области «Нижегородский областной неврологический госпиталь Ветеранов Войн» (заказчик) и ООО «Пиканц» (поставщик) был заключен контракт №7ЭА/2019.

Данный контракт заключен по результатам электронного аукциона (протокол № 0332200022119000008-3 от 04.03.2019).

Предметом контракта является поставка канцелярских товаров для нужд заказчика (далее - товар) в соответствии с условиями контракта и информацией о товаре, указанной в заявке на участие в аукционе участником электронного аукциона, с которым заключается контракт (приложение №1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта.

Согласно, заключенному между сторонами контракту, на поставщика возложена обязанность поставить товар надлежащего качества на условиях и в сроки, установленные настоящим контрактом, с приложением необходимых документов на русском языке, подтверждающих качество и безопасность товара.

Общая сумма контракта (цена контракта) составляет 31259руб. 20 коп. (пункт 2.2 контракта).

В порядке пункта 3.1 контракта товар поставляется в течение 10 рабочих дней с момента заключения контракта.

Пунктом 4.7 контракта определено, что приемка заказчиком товара производится в соответствии со статьей 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, то есть приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком).

В соответствии с пунктом 4.11 контракта в случаях обнаружения недостачи, несоответствия качества товара заказчик в течение 5 дней с момента выявления недостатков сообщает об этом поставщику; составляет акт об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей по унифицированной форме № ТОРГ-2, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132, в 2-х экземплярах (для заказчика и поставщика) с указанием выявленных недостатков товара.

Некачественный / некомплектный товар считается не поставленным заказчику. Замена некачественного (некомплектного) товара на качественный (комплектный) осуществляется за счет поставщика в срок не более 1 дня (пункт 4.12 контракта).

Согласно пункту 10.3 контракта  по решению заказчика для приемки поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, результатов отдельною этапа исполнения контракта может создаваться приемочная комиссия, которая состоит не менее чем из пяти человек.

В рамках исполнения поставщиком контракта был поставлен товар по счет фактуре №213 от 25.04.2019, в процессе приемки товара, приемной комиссией заказчика выявлено несоответствие части товара, требованиям, указанным в заключенном между сторонами контракте.

Заказчик в течение 5 дней с момента выявления недостатков сообщил об этом факте поставщику, составил акт от 25.04.2019 об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей по унифицированной форме № ТОРГ-2, в последующем направив его в адрес поставщика.

31.05.2019 заказчик направил поставщику требования произвести замену ненадлежащего товара на товар соответствующий условиям контракта по качественным и функциональным характеристикам.

Данные требования поставщиком исполнены не были.

Пунктом 11.1. договора стороны согласовали в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации договорную подсудность, а именно в Арбитражном суде  Нижегородской области, в связи с этим иск рассмотрен Арбитражным судом Нижегородской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья  408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации  продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены в статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 которой устанавливает, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Иные правовые последствия установлены в пункте 2 названной нормы для существенных нарушений требований (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) к качеству товара покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации  если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса.

Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В данном случае истец настаивает на замене некачественного товара.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обстоятельства, изложенные в иске, не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявил.

На основании изложенного суд принимает в качестве доказательства несоответствия требованиям качества поставленного товара документы, представленные истцом, а именно акт от 25.04.2019.

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что истец доказал факт поставки ему товара ненадлежащего качества.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 15, 309, 469, 475, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обязывает «Пиканц» произвести замену товара не соответствующего требованиям контракта №7ЭА/2019 от 15.03.2019, на товар в соответствии со спецификацией и надлежащими качественными и функциональными характеристиками товара.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6000руб. 00коп. относятся на ответчика, в сумме 2000руб. 00коп. подлежат взысканию в пользу истца, а в сумме 4000руб. 00коп. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статей 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

обязать общество с ограниченной ответственностью «Пиканц», г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), произвести замену товара не соответствующего требованиям контракта №7ЭА/2019 от 15.03.2019, а именно штемпельную подушку (позиция №4), точилку (позиция №12), степлер № 10 (позиция №13), подставку-органайзер (позиция №18), дырокол (позиция №20), ручки шариковые набор (позиция №22), блоки самоклеящиеся (стикеры) (позиция №25), папку на 2 кольцах (позиция №26), корректирующую жидкость (позиция №30), ручку шариковую (позиция №34), степлер №24/6 (позиция №36), ножницы (позиция №40), книгу "Журнал регистрации приказов" (позиция №41), книгу "Журнал регистрации входящих документов" (позиция №43), карандаш чернографитный (позиция №45), подставку-органайзер (позиция №37) на товар в соответствии со спецификацией и надлежащими качественными и функциональными характеристиками товара к контракту №7ЭА/2019 от 15.03.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пиканц», г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Нижегородский областной неврологический госпиталь Ветеранов Войн», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 2000руб. 0коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пиканц», г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход федерального бюджета Российской Федерации 4000руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                     Н.В.Трошина