АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1927/2018

г. Биробиджан

11 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Нехамкиной А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Центр образования имени полного кавалера ордена славы ФИО2" Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области (с. Птичник Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 463 349 рублей 03 копеек задолженности, из которой: 195 458 рублей 72 копейки – по договору от 24.01.2018 № 2-33/18 на поставку тепловой энергии, теплоносителя за период с 01.01.2018 по 15.01.2018; 208 489 рублей 79 копеек – по договору от 01.02.2018 № 2-70/18 на поставку тепловой энергии, теплоносителя за период с 16.01.2018 по 31.01.2018; 959 371 рубль 73 копейки – по муниципальному контракту от 12.02.2018 № 2-34/18 на поставку тепловой энергии, теплоносителя за период с 01.02.2018 по 30.04.2018; 30 160 рублей 01 копейка – по договору от 24.01.2018 № 2-35/18 холодного водоснабжения за период с 01.01.2018 по 30.06.2018; 69 868 рублей 78 копеек – пени за период с 12.02.2018 по 18.07.2018,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, 

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Центр образования имени полного кавалера ордена славы ФИО2" Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области (далее – Учреждение) о взыскании 1 463 349 рублей 03 копеек задолженности, из которой: 195 458 рублей 72 копейки – по договору от 24.01.2018 № 2-33/18 на поставку тепловой энергии, теплоносителя за период с 01.01.2018 по 15.01.2018; 208 489 рублей 79 копеек – по договору от 01.02.2018 № 2-70/18 на поставку тепловой энергии, теплоносителя за период с 16.01.2018 по 31.01.2018; 959 371 рубль 73 копейки – по муниципальному контракту от 12.02.2018 № 2-34/18 на поставку тепловой энергии, теплоносителя за период с 01.02.2018 по 30.04.2018; 30 160 рублей 01 копейка – по договору от 24.01.2018 № 2-35/18 холодного водоснабжения за период с 01.01.2018 по 30.06.2018; 69 868 рублей 78 копеек – пени за период с 12.02.2018 по 18.07.2018.

         Определением от 14.08.2018 исковое заявление принято судом к производству.

Ответчиком 04.09.2018 представлено в суд письменное заявление от 03.09.2018 за исх. № 511, в котором указано, что Учреждение произвело платежным поручением № 627235 от 20.07.2018 частичную оплату задолженности на сумму 500 000 рублей.

Истец 07.09.2018 представил в суд письменное заявление об уменьшении размера исковых требований до 963 349 рублей 03 копеек, из которых: 195 458 рублей 72 копейки – по договору от 24.01.2018 № 2-33/18 на поставку тепловой энергии, теплоносителя за период с 01.01.2018 по 15.01.2018; 208 489 рублей 79 копеек – по договору от 01.02.2018 № 2-70/18 на поставку тепловой энергии, теплоносителя за период с 16.01.2018 по 31.01.2018; 459 371 рубль 73 копейки – по муниципальному контракту от 12.02.2018 № 2-34/18 на поставку тепловой энергии, теплоносителя за период с 01.02.2018 по 30.04.2018; 30 160 рублей 01 копейка – по договору от 24.01.2018 № 2-35/18 холодного водоснабжения за период с 01.01.2018 по 30.06.2018; 69 868 рублей 78 копеек – пени за период с 12.02.2018 по 18.07.2018.

            В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

            Заявленное Предприятием уменьшение размера исковых требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ. 

           Истец и ответчик своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

            На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

            Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (Теплоснабжающей организацией, Организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (Потребителем) заключены: 

- договор № 2-33/18 от 24.01.2018 на поставку тепловой энергии, теплоносителя, сроком действия с 01.01.2018 по 15.01.2018;

- договор № 2-35/18 от 24.01.2018 холодного водоснабжения, сроком действия с 01.01.2018 по 30.06.2018;

- договор № 2-70/18 от 01.02.2018 на поставку тепловой энергии, теплоносителя, сроком действия с 16.01.2018 по 31.01.2018;

- муниципальный контракт № 2-34/18 от 12.02.2018 на поставку тепловой энергии, теплоносителя, сроком действия с 01.02.2018 по 31.05.2018.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Проанализировав условия договоров № 2-33/18 от 24.01.2018, № 2-35/18 от 24.01.2018, № 2-70/18 от 01.02.2018, муниципального контракта № 2-34/18 от 12.02.2018, суд установил, что сторонами согласованы существенные условия, указанные договоры и контракт подписаны уполномоченными лицами, соответствуют требованиям закона. Следовательно, основания для признания их незаключенными или недействительными отсутствуют.

           В связи с неисполнением Учреждением обязательств по оплате оказанных Предприятием услуг, истцом в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора направлена претензия за исх. № 1475 от 03.07.2018.

Непринятие Учреждением мер по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Основной долг Учреждения перед Предприятием за оказанные услуги на день рассмотрения иска составляет 893 480 рублей 25 копеек, из которых: 195 458 рублей 72 копейки – по договору от 24.01.2018 № 2-33/18 на поставку тепловой энергии, теплоносителя за период с 01.01.2018 по 15.01.2018; 208 489 рублей 79 копеек – по договору от 01.02.2018 № 2-70/18 на поставку тепловой энергии, теплоносителя за период с 16.01.2018 по 31.01.2018; 459 371 рубль 73 копейки – по муниципальному контракту от 12.02.2018 № 2-34/18 на поставку тепловой энергии, теплоносителя за период с 01.02.2018 по 30.04.2018; 30 160 рублей 01 копейка – по договору от 24.01.2018 № 2-35/18 холодного водоснабжения за период с 01.01.2018 по 30.06.2018.

Спорные отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 "Энергоснабжение" главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 548 ГК РФ).

   В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Исполнение истцом обязательств по договорам и  муниципальному контракту подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, счетами на оплату и подписанными без замечаний и возражений актами сверок взаимных расчетов.

         Ответчиком обязательства по оплате принятой тепловой энергии и услуг холодного водоснабжения не исполнены.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены. Доказательства погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 893 480 рублей 25 копеек за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 подлежит удовлетворению. 

За неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии и услуг холодного водоснабжения истец начислил пени в размере 69 868 рублей 78 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

  Пунктом 4.4 договоров № 33/18 от 24.01.2018, № 2-70/18 от 01.02.2018, муниципального контракта № 2-34/18 от 12.02.2018 установлено, что в случае несвоевременной уплаты потребителем причитающихся теплоснабжающей организации сумм по каждому из платежей, теплоснабжающая организация вправе потребовать оплаты неустойки (пени) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной  в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций определяются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 39 договора № 2-35/18 холодного водоснабжения от 24.01.2018 установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон  о водоснабжении).

Согласно части 6.2 пункта 6 статьи 13 Закона о водоснабжении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку факт неисполнения Учреждением обязательств по контракту подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком, требование Предприятия о взыскании 69 868 рублей 78 копеек пени за период с 12.02.2018 по 18.07.2018 подлежит удовлетворению.

Определением суда от 14.08.2018 истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего заявления.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из имущественного положения ответчика, деятельность которого финансируется за счет бюджетных средств, учитывая социальную значимость Учреждения, суд, на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять заявленное государственным предприятием Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" уменьшение размера исковых требований. 

            Исковые требования государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" удовлетворить.

   Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Центр образования имени полного кавалера ордена славы ФИО2" Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" 963 349 рублей 03 копейки, из которых: 195 458 рублей 72 копейки – по договору от 24.01.2018 № 2-33/18 на поставку тепловой энергии, теплоносителя за период с 01.01.2018 по 15.01.2018; 208 489 рублей 79 копеек – по договору от 01.02.2018 № 2-70/18 на поставку тепловой энергии, теплоносителя за период с 16.01.2018 по 31.01.2018; 459 371 рубль 73 копейки – по муниципальному контракту от 12.02.2018 № 2-34/18 на поставку тепловой энергии, теплоносителя за период с 01.02.2018 по 30.04.2018; 30 160 рублей 01 копейка – по договору от 24.01.2018 № 2-35/18 холодного водоснабжения за период с 01.01.2018 по 30.06.2018; 69 868 рублей 78 копеек – пени за период с 12.02.2018 по 18.07.2018.

            Освободить муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Центр образования имени полного кавалера ордена славы ФИО2" Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области от уплаты государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

 

Судья 

А.А. Нехамкина