Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76719/2023

23 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачев Е.В.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУЗОВОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ № 13 "(198095, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОФИС 217, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИД" (194292, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕРГИЕВСКОЕ, ДОМОСТРОИТЕЛЬНАЯ УЛ., Д. 16, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 191 680,00 руб. задолженности, 12 666,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 19.09.2022 по 04.08.2023 и далее с 05.08.2023 по день фактичной оплаты суммы долга, 7 087,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 15 000,00 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя  

 

установил:

Акционерное общество «Грузовое  автотранспортное предприятие № 13»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛиД» о взыскании 191 680 руб. задолженности по оплате перевозок, 12 666, 63 руб. процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными за период    с 19.09.2022 по  04.08.2023 и далее до момента  исполнения обязательства.

Определением от 18.08.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку  указанные истцом услуги не заказывал и не получал. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной  части от 12.10.2023 в иске отказано.

Мотивированное  решение изготовлено по заявлению истца.

Как указывает истец, он оказал ответчику услуги по перевозке,  что подтверждается счетом-фактурой № 1957 от 31.08.2022., счетом-фактурой № 2176 от 03.09.2022, Актом 1957 от 31.08.2022 с приложением, Актом 2176 от 03.09.2022 с приложением.

Поскольку  ответчик  перевозку не оплатил и претензию не удовлетворил, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, с начислением на нее процентов за пользование денежными средствами.

Между тем, в нарушение части 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец не  доказал осуществление перевозок по заданию ответчика, поскольку представленные истцом документы ответчиком не подписаны, не представлены заявки ответчика  на перевозки. Ответчик  оспаривает  указанные  истцом перевозки.

То обстоятельство, что  истец  осуществлял для ответчика иные перевозки, и ответчик  эти перевозки оплачивал, не  доказывает  осуществление спорных перевозок.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Шпачев Е.В.