АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-7141/2023

город Вологда

25 августа 2023 года

Резолютивная часть решения подписана 09 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2023 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лигнум» к обществу  с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Эффект» о взыскании             626 260 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.06.2023 по день фактической оплаты задолженности в сумме 600 000 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Лигнум» (далее –  общество, ООО «Лигнум») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Эффект» (далее – ООО «Торговый Дом Эффект») основного долга в сумме 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 260 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.06.2023 по день фактической оплаты задолженности в сумме 600 000 руб.

Определением суда от 15 июня 2023 года исковое заявление общества принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В силу части первой статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

09 августа 2023 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготовлено на основании части второй статьи 229 АПК и пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 26 в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы на решение суда.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара по договору поставки лесоматериалов от 21.10.2021 № 21/10/21.

Ответчик отзыва на исковое заявление не направил. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Торговый Дом Эффект» (поставщик) и ООО «Лигнум» (покупатель) заключен договор поставки лесоматериалов от 21.10.2021 № 21/10/21, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить лесоматериалы круглые в ассортименте (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар, согласно выставленным поставщиком счетам, в сроки установленные договором.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает поставщику товар по ценам, на основании выставленных счетов к договору или определенных дополнительными соглашениями к договору.

Во исполнение условий договора, а также на основании выставленного счета от 21.10.2021 № 53 в адрес ООО «Торговый Дом Эффект» платежным поручением от 09.11.2021 № 76 были перечислены  денежные средства в размере 600 000 руб. 

Ответчик обязательства по поставке товара не исполнил, в связи с неисполнением обязательств по поставке у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 600 000 руб. 

ООО «Лигнум» претензией от 22.09.2022 потребовало оплатить образовавшуюся задолженность. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 23602275017892, сформированному на официальном сайте Почты России http://www.pochta.ru/tracking, претензия получена ответчиком 27.10.2022.

В связи с невыполнением ООО «Торговый Дом Эффект» требований претензии ООО «Лигнум» обратилось с исковыми требованиями в арбитражный суд.

Пунктом 7.2 договора предусмотрена подсудность споров, связанных с исполнением договора, Арбитражному суду Вологодской области.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке в суд не представил. 

Таким образом, поскольку наличие задолженности в сумме 600 000 руб. подтверждено материалами дела, ответчиком размер задолженности не оспорен, указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Торговый Дом Эффект» в пользу ООО «Лигнум».

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 260 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.06.2023 по день фактической оплаты задолженности в сумме 600 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2022 по 02.06.2023 в сумме 26 260  руб. 

Расчет судом проверен, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2022 по 02.06.2023 в сумме 26 260 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.06.2023 по день фактической оплаты задолженности в сумме 600 000 руб. подлежит удовлетворению.

Определением суда от 09 августа 2023 года истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

Исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» с учетом заявленных требований по делу подлежала уплате государственная пошлина в размере 15 525 руб. 

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 525 руб. в силу части первой статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Эффект» (адрес: 160014, 

<

...>; основной государственный регистрационный номер 1133525000476, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лигнум» (адрес: 236008, 

<

...>; основной государственный регистрационный номер 1213900007925; ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки лесоматериалов от 21.10.2021 №2/10/21 в сумме 600 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2022 по 02.06.2023 в сумме 26 260 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 600 000 руб. 00 коп., начиная с 03.06.2023 и по день фактической оплаты задолженности. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Эффект» (адрес: 160014, 

<

...>; основной государственный регистрационный номер 1133525000476, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет (КБК 18210801000011050110) государственную пошлину в сумме 15 525 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. 

Судья

Н.В. Савенкова