АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6628/2017

15 ноября 2017 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.11.2017.     

Полный текст решения изготовлен 15.11.2017. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленных перерывов, дело по исковому заявлению, с учетом его уточнения,

общества с ограниченной ответственностью «Азимут-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Офис-лайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 153 692 руб. 19 коп., составляющих сумму предварительной оплаты по договорам купли-продажи № 08/03/17 от 31.03.2017, № 01/04/17 от 06.04.2017, №02/04/17 от 06.04.2017, № 10/05/17 от 06.04.2017, № 11/05/17 от 14.04.2017, № 13/05/17 от 19.04.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму предварительной оплаты, в сумме 9449 руб. 56 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности №02 от 17.07.2017, предъявлен паспорт;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Азимут-М» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Офис-лайн» о взыскании 1 153 692 руб. 19 коп., составляющих сумму предварительной оплаты по договорам купли-продажи № 08/03/17 от 31.03.2017, № 01/04/17 от 06.04.2017, № 02/04/17 от 06.04.2017, № 10/05/17 от 06.04.2017, № 11/05/17 от 14.04.2017, № 13/05/17 от 19.04.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму предварительной оплаты, в сумме 9557 руб. 96 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 24633 руб.

Определением суда от 22.08.2017 исковое заявление было принято к производству.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на рассмотрении дела по существу в данном судебном заседании.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, дополнительных документов, ходатайств не представил. 

В целях соблюдения процессуальных прав истца, судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 14.11.2017 до 15 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца через канцелярию суда представил уточненные требования, которые приняты судом к производству, просил суд взыскать с ответчика 1 153 692 руб. 19 коп., составляющих сумму предварительной оплаты по договорам купли-продажи № 08/03/17 от 31.03.2017, № 01/04/17 от 06.04.2017, №02/04/17 от 06.04.2017, № 10/05/17 от 06.04.2017, № 11/05/17 от 14.04.2017, № 13/05/17 от 19.04.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму предварительной оплаты, в сумме 9449 руб. 56 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца представил на обозрение суда оригиналы документов. 

Суд приобщил к материалам дела оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании на 10 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца в судебном заседании после перерыва поддержал уточненные заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Азимут-М», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 111394, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 14.01.2010.

Общество с ограниченной ответственностью «Офис-лайн», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 305000, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 22.09.2016.

Из материалов дела следует, что 31.03.2017 между ООО «Офис-лайн» (Поставщик) и ООО «Азимут-М» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 08/03/17 (л.д. 11-14), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю следующее: клавиатура адаптивная беспроводная с большими кнопками и накладкой – 2 шт., джойстик компьютерный адаптивный беспроводной – 2 шт., кнопка компьютерная беспроводная адаптивная (диаметр 125) – 2 шт., ресивер для беспроводной связи (USB) – 2 шт.

В силу п. 2.1 Договора поставка товара осуществляется Поставщиком со склада последнего в течение 25 рабочих дней с момента поступления на расчетный счет оплаты за товар.

Согласно п. 3.3 Договора, факт приемки товара Покупатель подтверждает следующими записями и отметками на приемопередаточных документах: личной подписью уполномоченного представителя Покупателя, наименованием его должности, расшифровкой подписи, оттиском печати. Если уполномоченное лицо Покупателя действует по доверенности, то на приемопередаточном документе должны быть указаны дата и номер доверенности, а к товарной накладной должна быть приложена надлежащим образом оформленная доверенность, заверенная оттиском печати Покупателя.

В соответствии с п. 4.1 Договора общая сумма договора составляет 98400 руб.

В силу п . 4.2 Договора срок оплаты: Покупатель производит предоплату в размере 100 % от согласованной суммы после выставления счета на оплату в течение 3 банковских дней.

Согласно п. 8.1 Договора споры решаются в арбитражном суде по месту нахождения Поставщика.

30.03.2017 ООО «Офис-лайн» был выставлен истцу счет от 30.03.2017 № 42 (л.д. 15) на сумму 98400 руб.

31.03.2017 платежным поручением № 254 на сумму 98400 руб. ООО «Азимут-М» оплатило указанный счет (л.д. 16). 

Однако, до настоящего времени договорные обязательства ООО «Офис-лайн» не исполнены, претензия (л.д. 17-18) и претензия от 21.06.2017 № б/н оставлены ответчиком без ответа.

06.04.2017 между ООО «Офис-лайн» (Поставщик) и ООО «Азимут-М» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 01/04/17 (л.д. 29-33), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 Договора наименование ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами в спецификации (приложение № 1).

В силу п. 2.1 Договора поставка товара осуществляется Поставщиком со склада последнего в течение 25 рабочих дней с момента поступления на расчетный счет оплаты за товар.

Согласно п. 3.3 Договора, факт приемки товара Покупатель подтверждает следующими записями и отметками на приемопередаточных документах: личной подписью уполномоченного представителя Покупателя, наименованием его должности, расшифровкой подписи, оттиском печати. Если уполномоченное лицо Покупателя действует по доверенности, то на приемопередаточном документе должны быть указаны дата и номер доверенности, а к товарной накладной должна быть приложена надлежащим образом оформленная доверенность, заверенная оттиском печати Покупателя.

В соответствии с п. 4.1 Договора общая сумма договора составляет 249760 руб. 19 коп.

В силу п . 4.2 Договора срок оплаты: Покупатель производит предоплату в размере 100 % от согласованной суммы после выставления счета на оплату в течение 3 банковских дней.

Согласно п. 8.1 Договора споры решаются в арбитражном суде по месту нахождения Поставщика.

04.04.2017 ООО «Офис-лайн» был выставлен истцу счет от 04.04.2017 № 47 (л.д. 34-35) на сумму 249760 руб. 19 коп.

05.04.2017 платежным поручением № 266 на сумму 249760 руб. 19 коп. ООО «Азимут-М» оплатило указанный счет (л.д. 36). 

Однако, до настоящего времени договорные обязательства ООО «Офис-лайн» не исполнены, претензия (л.д. 37-38) и претензия от 21.06.2017 № б/н (л.д. 39-40) оставлены ответчиком без ответа.

06.04.2017 между ООО «Офис-лайн» (Поставщик) и ООО «Азимут-М» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 02/04/17 (л.д. 41-44), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

В силу п. 2.1 Договора поставка товара осуществляется Поставщиком со склада последнего в течение 25 рабочих дней с момента поступления на расчетный счет оплаты за товар.

Согласно п. 3.3 Договора, факт приемки товара Покупатель подтверждает следующими записями и отметками на приемопередаточных документах: личной подписью уполномоченного представителя Покупателя, наименованием его должности, расшифровкой подписи, оттиском печати. Если уполномоченное лицо Покупателя действует по доверенности, то на приемопередаточном документе должны быть указаны дата и номер доверенности, а к товарной накладной должна быть приложена надлежащим образом оформленная доверенность, заверенная оттиском печати Покупателя.

В соответствии с п. 4.1 Договора общая сумма договора составляет 81000 руб.

В силу п . 4.2 Договора срок оплаты: Покупатель производит предоплату в размере 100 % от согласованной суммы после выставления счета на оплату в течение 3 банковских дней.

Согласно п. 8.1 Договора споры решаются в арбитражном суде по месту нахождения Поставщика.

05.04.2017 ООО «Офис-лайн» был выставлен истцу счет от 05.04.2017 № 48 (л.д. 45) на сумму 81000 руб.

06.04.2017 платежным поручением № 270 на сумму 81000 руб. ООО «Азимут-М» оплатило указанный счет (л.д. 46). 

Однако, до настоящего времени договорные обязательства ООО «Офис-лайн» не исполнены, претензия (л.д. 47-48) и претензия от 21.06.2017 № б/н (л.д. 49-50) оставлены ответчиком без ответа.

06.04.2017 между ООО «Офис-лайн» (Поставщик) и ООО «Азимут-М» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 10/05/17 (л.д. 51-54), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю следующее: лабораторный комплекс для учебной практической и проектной деятельности по физике.

В силу п. 2.1 Договора поставка товара осуществляется Поставщиком со склада последнего в течение 45 рабочих дней с момента поступления на расчетный счет оплаты за товар.

Согласно п. 3.3 Договора, факт приемки товара Покупатель подтверждает следующими записями и отметками на приемопередаточных документах: личной подписью уполномоченного представителя Покупателя, наименованием его должности, расшифровкой подписи, оттиском печати. Если уполномоченное лицо Покупателя действует по доверенности, то на приемопередаточном документе должны быть указаны дата и номер доверенности, а к товарной накладной должна быть приложена надлежащим образом оформленная доверенность, заверенная оттиском печати Покупателя.

В соответствии с п. 4.1 Договора общая сумма договора составляет 231500 руб.

В силу п . 4.2 Договора срок оплаты: Покупатель производит предоплату в размере 100 % от согласованной суммы после выставления счета на оплату в течение 3 банковских дней.

Согласно п. 8.1 Договора споры решаются в арбитражном суде по месту нахождения Поставщика.

06.04.2017 ООО «Офис-лайн» был выставлен истцу счет от 06.04.2017 № 50 (л.д. 55) на сумму 231500 руб.

07.04.2017 платежным поручением № 282 на сумму 231500 руб. ООО «Азимут-М» оплатило указанный счет (л.д. 56). 

Однако, до настоящего времени договорные обязательства ООО «Офис-лайн» не исполнены, претензия от 21.06.2017 № б/н (л.д. 57) оставлена ответчиком без ответа.

14.04.2017 между ООО «Офис-лайн» (Поставщик) и ООО «Азимут-М» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 11/05/17 (л.д. 58-61), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю следующее: цифровая лаборатория по физике (базовый уровень), цифровая лаборатория по химии (профильный уровень), цифровая лаборатория по биологии (базовый уровень), цифровая лаборатория по физике (профильный уровень).

В силу п. 2.1 Договора поставка товара осуществляется Поставщиком со склада последнего в течение 45 рабочих дней с момента поступления на расчетный счет оплаты за товар.

Согласно п. 3.3 Договора, факт приемки товара Покупатель подтверждает следующими записями и отметками на приемопередаточных документах: личной подписью уполномоченного представителя Покупателя, наименованием его должности, расшифровкой подписи, оттиском печати. Если уполномоченное лицо Покупателя действует по доверенности, то на приемопередаточном документе должны быть указаны дата и номер доверенности, а к товарной накладной должна быть приложена надлежащим образом оформленная доверенность, заверенная оттиском печати Покупателя.

В соответствии с п. 4.1 Договора общая сумма договора составляет 490000 руб.

В силу п . 4.2 Договора срок оплаты: Покупатель производит предоплату в размере 100 % от согласованной суммы после выставления счета на оплату в течение 3 банковских дней.

Согласно п. 8.1 Договора споры решаются в арбитражном суде по месту нахождения Поставщика.

14.04.2017 ООО «Офис-лайн» был выставлен истцу счет от 14.04.2017 № 58 (л.д. 62) на сумму 490000 руб.

26.04.2017 платежным поручением № 322 на сумму 490000 руб. ООО «Азимут-М» оплатило указанный счет (л.д. 63). 

Однако, до настоящего времени договорные обязательства ООО «Офис-лайн» не исполнены, претензия от 21.06.2017 № б/н оставлены ответчиком без ответа.

19.04.2017 между ООО «Офис-лайн» (Поставщик) и ООО «Азимут-М» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 13/05/17 (л.д. 64-67), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю следующее: прибор для получения растворимых веществ в твердом виде, набор для демонстрации водных свойств почвы, ножницы медицинские, шприц 150 мл.

В силу п. 2.1 Договора поставка товара осуществляется Поставщиком со склада последнего в течение 30 рабочих дней с момента поступления на расчетный счет оплаты за товар.

Согласно п. 3.3 Договора, факт приемки товара Покупатель подтверждает следующими записями и отметками на приемопередаточных документах: личной подписью уполномоченного представителя Покупателя, наименованием его должности, расшифровкой подписи, оттиском печати. Если уполномоченное лицо Покупателя действует по доверенности, то на приемопередаточном документе должны быть указаны дата и номер доверенности, а к товарной накладной должна быть приложена надлежащим образом оформленная доверенность, заверенная оттиском печати Покупателя.

В соответствии с п. 4.1 Договора общая сумма договора составляет 3032 руб.

В силу п . 4.2 Договора срок оплаты: Покупатель производит предоплату в размере 100 % от согласованной суммы после выставления счета на оплату в течение 3 банковских дней.

Согласно п. 8.1 Договора споры решаются в арбитражном суде по месту нахождения Поставщика.

19.04.2017 ООО «Офис-лайн» был выставлен истцу счет от 19.04.2017 № 61 (л.д. 68) на сумму 3032 руб.

21.04.2017 платежным поручением № 306 на сумму 3032 руб. ООО «Азимут-М» оплатило указанный счет (л.д. 69). 

Однако, до настоящего времени договорные обязательства ООО «Офис-лайн» не исполнены, претензия от 21.06.2017 № б/н (л.д. 70) оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспорены. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами  на сумму предоплаты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика 1 153 692 руб. 19 коп., составляющих сумму предварительной оплаты по договорам купли-продажи № 08/03/17 от 31.03.2017, № 01/04/17 от 06.04.2017, №02/04/17 от 06.04.2017, № 10/05/17 от 06.04.2017, № 11/05/17 от 14.04.2017, № 13/05/17 от 19.04.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму предварительной оплаты, в сумме 9449 руб. 56 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3 статьи 487 ГК РФ).

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (часть 4 статьи 487 ГК РФ)

Факт невозврата денежных средств по предоплате, факт не поставки товара подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по предоплате в сумме 1 153 692 руб. 19 коп., составляющих сумму предварительной оплаты по договорам купли-продажи № 08/03/17 от 31.03.2017, № 01/04/17 от 06.04.2017, №02/04/17 от 06.04.2017, №10/05/17 от 06.04.2017, № 11/05/17 от 14.04.2017, № 13/05/17 от 19.04.2017.

Иных доказательств лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлено.

Ввиду вышеизложенного, суд считает обоснованным начисление истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела видно, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9449 руб. 56 коп. за пользование чужими денежными средствами произведено истцом в соответствии со следующим расчетом:

- по договору купли-продажи № 08/03/17 от 31.03.2017 в сумме 1603 руб. 38 коп. – сумма предоплаты 98400 руб., период просрочки с 11.05.2017 по 18.06.2017 – 39 дней, процентная ставка 9,25%, дней в году 365 – 98400 руб. *39*9,25%/365=972 руб. 54 коп.; период просрочки с 19.06.2017 по 14.07.2017 – 26 дней, процентная ставка 9%, дней в году 365 - 98400*26*9%/365=630 руб. 84 коп.;

 - по договору купли-продажи № 01/04/17 от 06.04.2017 в сумме 3753 руб. 24 коп. – сумма предоплаты 249760 руб. 19 коп., период просрочки с 16.05.2017 по 18.06.2017 – 34 дня, процентная ставка 9,25%, дней в году 365 – 249760 руб. 19 коп.*34*9,25%/365=2152 руб. 04 коп.; период просрочки с 19.06.2017 по 14.07.2017 – 26 дней, процентная ставка 9%, дней в году 365 - 249760 руб. 19 коп.*26*9%/365=1601 руб. 20 коп.;

по договору купли-продажи № 02/04/17 от 06.04.2017 в сумме 1196 руб. 69 коп. – сумма предоплаты 81000 руб., период просрочки с 17.05.2017 по 18.06.2017 – 33 дня, процентная ставка 9,25%, дней в году 365 – 81000 руб. *33*9,25%/365=677 руб. 40 коп.; период просрочки с 19.06.2017 по 14.07.2017 – 26 дней, процентная ставка 9%, дней в году 365 - 81000 руб. *26*9%/365=519 руб. 29 коп.;

по договору купли-продажи № 10/05/17 от 06.04.2017 в сумме 1660 руб. 14 коп. – сумма предоплаты 231500 руб., период просрочки с 16.06.2017 по 18.06.2017 – 3 дня, процентная ставка 9,25%, дней в году 365 –231500 руб. *3*9,25%/365=176 руб.; период просрочки с 19.06.2017 по 14.07.2017 – 26 дней, процентная ставка 9%, дней в году 365 - 231500 руб. *26*9%/365=1484 руб. 14 коп.;

по договору купли-продажи № 11/05/17 от 14.04.2017 в сумме 1208 руб. 22 коп. – сумма предоплаты 490000 руб., период просрочки с 05.07.2017 по 14.07.2017 – 10 дней, процентная ставка 9%, дней в году 365 - 490000 руб. *10*9%/365=1208 руб. 22 коп.;

по договору купли-продажи № 13/05/17 от 19.04.2017 в сумме 27 руб. 89 коп. – сумма предоплаты 3032 руб., период просрочки с 08.06.2017 по 18.06.2017 – 11 дней, процентная ставка 9,25%, дней в году 365 – 3032 руб. *11*9,25%/365=8 руб. 45 коп.; период просрочки с 19.06.2017 по 14.07.2017 – 26 дней, процентная ставка 9%, дней в году 365 - 3032 руб. *26*9%/365=19 руб. 44 коп.

 Уточненный расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и приобщен к материалам дела. Ответчиком расчет процентов не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств поставки товара ответчиком, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в сторону уменьшения, излишне уплаченная истцом по платежному поручению от 12.07.2017 № 466 государственная пошлина в сумме 2 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «Азимут-М» на оплату государственной пошлины в сумме 24631 руб., подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Азимут-М» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Офис-лайн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азимут-М» 1 153 692 руб. 19 коп., составляющих сумму предварительной оплаты по договорам купли-продажи № 08/03/17 от 31.03.2017 в сумме 98400 руб., № 01/04/17 от 06.04.2017 в сумме 249760 руб. 19 коп., №02/04/17 от 06.04.2017 в сумме 81000 руб., № 10/05/17 от 06.04.2017 в сумме 231500 руб., № 11/05/17 от 14.04.2017 в сумме 490000 руб., № 13/05/17 от 19.04.2017 в сумме 3032 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9449 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24631 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Азимут-М» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 12.07.2017 № 466. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                                      Е.М. Григоржевич