АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-2266/2014

г. Краснодар

09 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 9 апреля 2024 года.   Постановление изготовлено в полном объеме 9 апреля 2024 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Денека И.М., судей Резник Ю.О. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие в судебном  заседании открытого акционерного общества «Дорожно-ремонтное строительное  управление № 6», ФИО1, иных лиц, участвующих в деле,  извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения  соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную  жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.10.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.01.2024 по делу № А20-2266/2014 (Ф08-2246/2024), установил  следующее.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Дорожно-ремонтное  строительное управление № 6» (далее – должник) суд рассмотрел вопрос об утверждении  конкурсного управляющего должника.  

Решением от 15.02.2017 конкурсным управляющим должника утвержден  ФИО3  

Определением от 07.03.2023 ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей  конкурсного управляющего должника. Определением от 11.04.2023 конкурсным  управляющим должника, утвержден ФИО4, член  САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023  определение суда от 07.03.2023 отменено, в удовлетворении ходатайства ФИО2 об отстранении от обязанностей конкурсного управляющего  должника ФИО3 отказано.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023  определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.04.2023 по делу  

 № А20-2266/2014 отменено, в удовлетворении заявления ФИО2 об утверждении  конкурсным управляющим открытого акционерного общества должника ФИО4, являющегося членом САМРО «Ассоциация антикризисных  управляющих», отказано.  

Определением от 12.07.2023 Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики  продлил срок конкурсного производства и назначил судебное заседание по рассмотрению  вопроса об утверждении конкурсного управляющего.  

Определением от 02.10.2023, оставленным без изменения постановлением 

от 24.01.2024, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5, член СРО Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных  управляющих».  

В кассационной жалобе ФИО1 просит определение и постановление  отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором отказать в утверждении  конкурсного управляющего. Податель жалобы считает, что распределение голосов на  собрании кредиторов отношении утверждения кандидатуры конкурсного управляющего  ошибочно, собрание не правомочно, поскольку заявитель, обладая 62,2% голосов, на  данном собрании отсутствовал.  

В отзыве ФИО6 просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы  кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает,  что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 12, 20, 20.2, 37, 45,  126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), и разъяснениями, изложенными в пункте 1  статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Суды установили, что поступили дополнительные доказательства: протокол  собрания кредиторов от 02.08.2023, на котором большинством голосов в качестве  саморегулируемой организации выбрана Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных  управляющих», без предъявления дополнительных требований к кандидатуре  арбитражного управляющего. От саморегулируемой организации поступили сведения о  кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5.  Собранием кредиторов определена саморегулируемая организация, из числа членов  которой следует утвердить конкурсного управляющего. Заявленной саморегулируемой  

организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего, соответствующего  требованиям Закона о банкротстве и изъявившего согласие быть утвержденным  конкурсным управляющим должника по настоящему делу. В свою очередь отводов  представленной кандидатуре ФИО2 не заявил, указав лишь на несогласие с  принятым собранием кредиторов решением о выборе саморегулируемой организации.  

Также, от саморегулируемой организации поступили сведения о согласии ФИО5 быть утвержденной конкурсным управляющим по настоящему  делу, а также сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и  20.2 Закона о банкротстве.  

Суды указали, что конкурсными кредиторами на собрании кредиторов реализовано  свое исключительное право на выбор кандидатуры конкурсного управляющего в  соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве, при этом, отводов кандидатуре  конкурсного управляющего ими не заявлено.  

В связи с этим суды обоснованно пришли к выводу об утверждении конкурсным  управляющим должника ФИО5.  

Доводы ФИО1 были предметом исследования в суде первой и  апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.  

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и  направлены на переоценку доказательств, исследованных судами.  

Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые  были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.  

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.  

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.10.2023 и  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2024 по делу  

 № А20-2266/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  

превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий И.М. Денека  Судьи Ю.О. Резник  

 Н.А. Сороколетова