АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3458/2017

11 сентября 2017 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: В.А. Гребенщиковой

Судей: С.И. Гребенщикова, Е.К. Яшкиной

при участии:

в отсутствие представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РоссТрансГрупп»

на решение от 27.12.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017

по делу №  А51-870/2016 

Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья – Е.В. Карандашова, в апелляционном суде – судьи В.В. Рубанова, Л.А. Бессчасная, Е.Л. Сидорович

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 

к обществу с ограниченной ответственностью «РоссТрансГрупп»                       

о взыскании 408 690 руб.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 308254028900026, ИНН 

<

***>; далее – предприниматель ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РоссТрансГрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 690068, 

<

...> г; далее – ООО «РоссТрансГрупп», общество, ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 01.11.2011 № АВ 09/11 в размере 408 690 руб. (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2016 (с учетом определения от 06.03.2017, вынесенного в порядке статьи 179 АПК РФ), оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 (с учетом определения от 23.05.2017, вынесенного в порядке статьи 179 АПК РФ), иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ООО «РоссТрансГрупп» просит указанные судебные акты отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что признал задолженность  по договору в сумме 90 850 руб., в остальной части требования истца считает неправомерными, так как они основаны на неподписанных актах оказанных услуг. Полагает расчет иска неверным, поскольку в нем указан период, в то время как требование заявлено в отношении конкретных счетов. Указывает, что представленные акты сверки по состоянию на 31.12.2011 и за период с января 2012 года по 05 февраля 2016 года не могут быть приняты ввиду неподписания их сторонами. Обращает внимание, что в нарушение пункта 4.2. договора отсутствуют заявки заказчика на оказание услуг, товарно-транспортные накладныеоформлены не в соответствии с условиями договора. Отмечает, что по актам от 04.09.2013 № 225, от 06.09.2013 № 227, от 23.10.2013 № 274, от 25.11.2013 № 301, от 31.01.2014 № 19 на сумму 322 500 руб. услуги не оказаны.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель ФИО1, возражая относительно изложенных в ней доводов, просил решение от 27.12.2016 и постановление от 22.05.2017 оставить без изменения как законные и обоснованные, а жалобу - без удовлетворения. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность принятых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и ООО «РоссТрансГрупп» (заказчик) заключен договор от 01.11.2011 № АВ09/11, по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику грузовой автотранспорт в согласованном количестве для осуществления перевозок контейнеров и генеральных грузов, а заказчик обязуется использовать выделенный транспорт по прямому назначению и своевременно производить оплату этих услуг. 

За использование автотранспорта заказчик производит расчеты с исполнителем в соответствии с затраченным временем, подтвержденными оформленными путевыми листами и расценками на услуги исполнителя (пункт 4.1. договора). 

В силу пункта 4.2. договора исполнитель в течение 5-ти дней после оказания услуг выставляет заказчику акты выполненных работ, к которым прилагаются товарно-транспортные накладные и заявка заказчика.

Срок оплаты установлен в пункте 4.3. договора и равен пяти банковским дням с даты вручения актов выполненных работ.

В связи с частичной оплатой оказанных истцом в период с 2001 по 2015 годы услуг и наличием у ответчика задолженности, в адрес последнего направлена претензия от 06.07.2015 № 5/15 с приложением актов сверки долга с требованием о её погашении в течение 15 календарных дней, оставление которой без удовлетворения явилось основанием для предъявления в арбитражный суд настоящего иска.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, в частности акты оказанных услуг, товарно-транспортные накладные, счета, акты сверки взаимных расчетов, установили факт оказания истцом услуг и неоплату их со стороны ответчика по договору от 01.11.2011 № АВ09/11 на общую сумму 408 690 руб., принимая во внимание, в том числе признание долга в размере 90 850 руб.

Абсолютно все доводы общества, аналогично приведенные в кассационной жалобе, касающиеся оценки доказательств, являлись предметом детального рассмотрения суда апелляционной инстанции и отклонены, поэтому в силу статьи 286 АПК РФ не принимаются в суде кассационной инстанции.

Поскольку судами правильно применены нормы материального права к спорным правоотношениям сторон, установлены все обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, не допущено, то основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.12.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 по делу № А51-870/2016 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           В.А. Гребенщикова                   

Судьи                                                                                    С.И. Гребенщиков         

 

Е.К. Яшкина