АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6271/2021

г. Оренбург

23 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена     16 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено      23 сентября 2021 года

Арбитражный суд  Оренбургской области в составе судьи Невдахо Н.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (дата рождения 25.11.1971, место рождения: Совхоз Озерный Светлинского района Оренбургской области, место регистрации: 

<

...> (согласно заявлению); 

<

...> (согласно ответу УФМС России по Оренбургской области)   ИНН 

<

***>) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3642889,58 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится  в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - кредитор) 21.05.2021 (согласно штампу почтового отделения на конверте) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности,  в сумме 3 642 889,58 руб.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указана Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (125047, 

<

...>).

Определением суда от 27.05.2021  года заявление принято к производству, впоследствии неоднократно откладывалось.

10.06.2021 (получено в электронном виде) в материалы дела от Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий поступили сведения о соответствии кандидатуры финансового управляющего ФИО3 требованиям Закона о банкротстве.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приобщены дополнительные документы к материалам дела.

13.09.2021 года, 16.09.2021 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об уточнении в части суммы требования - 3618879,91 руб. (в том числе: 1905180,02 руб. - основной долг; 1062004,04 руб. - проценты; 634857,40 руб. - неустойка; 7582,13 руб. - комиссия; 9256,32 - расходы по уплате госпошлины).

На основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает, заявленное АО «Россельхозбанк» уточнение требования и рассматривает заявление с учетом принятого уточнения.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление кредитора о признании гражданина банкротом следует признать обоснованным по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под денежными обязательствами понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В соответствии с п.1 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (п.2 ст.213.6 Закона о банкротстве).

Как определено п.3 ст.213.6 Закона о банкротстве, для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, п.3 ст.213.6 Закона о банкротстве содержит не исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых предусмотрена опровержимая презумпция неплатежеспособности должника.

В связи с чем, суд вправе прийти к выводу о неплатежеспособности должника на основании оценки обстоятельств конкретного дела, с учетом отсутствие (либо наличия) у должника возможности удовлетворить в полном объеме требования каждого из своих кредиторов.

Как следует из заявления: 1) 04.12.2008 года между АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала (кредитор) и СПК «Казанча» (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***>. По условиям кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 5000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17 % годовых.

Срок возврата кредита первоначально установлен пунктом 1.6. кредитного договора -30 ноября 2009.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен - договор № 

<

***>-9/1 поручительства физического лица от 04.12.2008.

В нарушение условий договора, заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, несвоевременно вносил платежи по кредиту.

Решением Ясненского районного суда Оренбургской области от 03.10.2013 г. (дело №2/2/-627/2013), взыскана задолженность с ФИО2 в сумме 5 151 716 руб. 33 коп.

Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.04.2015г. по делу № А47-11215/2014 АО «Россельхозбанк» включен в реестр требований кредиторов СПК «Казанча» по кредитному договору № 

<

***> от 04.12.2008г. на сумму 2596852,30 руб.

По состоянию на 25.08.2021 задолженность СПК «Казанча» по кредитному договору № 

<

***> от 04.12.2008г. составляет 1632852,42 руб. в том числе:

-463117,79 рублей - основной долг;

-673917,69 рублей - задолженность по процентам;

-492205,48 рублей - неустойки (пени) за просроченный основной долг и проценты;

-3611,46 рублей - госпошлина.

2) 02.04.2009 года между АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала (кредитор) и СПК «Казанча» (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***>. По условиям Кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 070 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19 % годовых.

Срок возврата кредита первоначально установлен пунктом 1.6. кредитного договора - 28 февраля 2014.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и ФИО2 заключен - договор № 

<

***>-9/1 поручительства физического лица от 02.04.2009.

В нарушение условий договора, заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, несвоевременно вносил платежи по кредиту.

Решением Ясненского районного суда Оренбургской области от 03.10.2013 (дело №2/2/-625/2013), взыскана задолженность с ФИО2 в сумме 971276 руб. 16 коп.

Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.04.2015 по делу № А47-11215/2014 АО «Россельхозбанк» включен в реестр требований кредиторов СПК «Казанча» по кредитному договору № 

<

***> от 02.04.2009 на сумму 1133603,42 руб.

По состоянию на 25.08.2021 задолженность СПК «Казанча» по кредитному договору № 

<

***> от 02.04.2009г. составляет 1 132 440,79 руб., в том числе:

-917793,03 рублей - основной долг;

-177207,12 рублей - задолженность по процентам;

-34376,67 рублей - неустойки (пени) за просроченный основной долг и проценты;

-3063,97 рублей - госпошлина.

3) 08.04.2010 года между АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала (кредитор) и СПК «Казанча» (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***>. По условиям кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 1500000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 12 % годовых.

Срок возврата кредита первоначально установлен пунктом 1.6. кредитного договора -22 марта 2011.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между банком и ФИО2 заключен - договор № 

<

***>-9/1 поручительства физического лица от 08.04.2010.

В нарушение условий договора, земщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, несвоевременно вносил платежи по кредиту.

Решением Ясненского районного суда Оренбургской области от 03.10.2013. (дело № 2/2/-626/2013), взыскана задолженность с ФИО2 в сумме 1533687 руб. 14 коп..

Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.04.2015г. по делу № А47-11215/2014 АО «Россельхозбанк» включен в реестр требований кредиторов СПК «Казанча» по кредитному договору № 

<

***> от 08.04.2010 г. на сумму 505 913,62 руб.

По состоянию на 25.08.2021г. задолженность СПК «Казанча» по Кредитному договору № 

<

***> от 08.04.2010 составляет 515 552,88 руб., в том числе:

-328 775,34 рублей - основной долг;

-117 498,83 рублей - задолженность по процентам;

-68 331,28 рублей - неустойки (пени) за просроченный основной долг и проценты;

-947,43 рублей - госпошлина.

4) 30.03.2012 года между АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала (кредитор) и СПК «Казанча» (заемщик) заключен Кредитный договор № 

<

***>. По условиям кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 1000000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 10,75 % годовых.

Срок возврата кредита первоначально установлен пунктом 1.6. Кредитного договора -21 марта 2013.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и ФИО2 (заемщик) заключен - Договор № 

<

***>-9/1 поручительства физического лица от 30.03.2012.

В нарушение условий договора, заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, несвоевременно вносил платежи по кредиту.

Решением Ясненского районного суда Оренбургской области от 03.10.2013 г. (дело №2/2/-624/2013), взыскана задолженность с ФИО2 в сумме 1024142 руб. 45 коп.

Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.04.2015 по делу № А47-11215/2014 АО «Россельхозбанк» включен в реестр требований кредиторов СПК «Казанча» по кредитному договору № 

<

***> от 30.03.2012 г. на сумму 337262,51 руб.

По состоянию на 25.08.2021 задолженность СПК «Казанча» по кредитному договору № 

<

***> от 30.03.2012 составляет 338033,82 руб., в том числе:

-195493,86 рублей - основной долг;

-93380,40 рублей - задолженность по процентам;

-39943,97 рублей - неустойки (пени) за просроченный основной долг и проценты;

-7582,13 рублей - комиссия;

-1633,46 рублей - госпошлина.

Общая сумма задолженности должника перед кредитором составляет: 3618879,91 руб. (в том числе: 1905180,02 руб. - основной долг; 1062004,04 руб. - проценты; 634857,40 руб. - неустойка; 7582,13 руб. - комиссия; 9256,32 - расходы по уплате госпошлины).

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРИП. 22.03.2013 крестьянско (фермерское) хозяйство, главой которого являлся ФИО2, прекратило деятельность по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства

В силу пункта 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с абз.2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Между тем, должник не исполнил решения суда.

Согласно заявлению, задолженность должника перед заявителем составляет: соответствии со статьями 134, 137 Закона о банкротстве подлежит включению в общей сумме 3618879,91 руб. (в том числе: 1905180,02 руб. - основной долг; 1062004,04 руб. - проценты; 634857,40 руб. - неустойка; 7582,13 руб. - комиссия; 9256,32 - расходы по уплате госпошлины)).

Указанная сумма денежного обязательства в соответствии со статьями 134, 137 Закона о банкротстве подлежит включению в общей сумме 3618879,91 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов  должника.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 213. 6 Закона о банкротстве,  по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним их основных условий, принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 213. 24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

От должника документы в материалы дела не поступали.По смыслу п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом введение процедуры реализации имущества гражданина возможно только по заявлению гражданина-должника.

Введение процедуры реструктуризации, в данном, конкретном случае приведет к затягиванию процедуры банкротства, в то время, как введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам. 

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство заявителя, принять решение о признании должника банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов  должны содержаться указания на: - дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; - утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Закона о банкротстве. 

В соответствии с данной правовой нормой по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего (указанного заявителем по делу) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

С учетом изложенного арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника управляющего, указанного саморегулируемой организацией.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Кредитором внесены в депозит Арбитражного суда Оренбургской области денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. (платежное поручение № 1562 от 21.05.2021).

Руководствуясь статьями 20.3, 20.6, 213, 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление кредитора о признании должника банкротом признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (дата рождения 25.11.1971, место рождения: Совхоз Озерный Светлинского района Оренбургской области, место регистрации: 

<

...> (согласно заявлению); 

<

...> (согласно ответу УФМС России по Оренбургской области)   ИНН 

<

***>) с открытием в отношении должника процедуры реализации имущества сроком на шесть  месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника  ФИО3 (почтовый адрес: 460048,

<

...>, кааб.717), являющуюся членом Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", с возложением на нее обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в сумме               25000 рублей единовременно за всю процедуру реализации имущества.

Финансовому управляющему включить требование АО «Россельхозбанк», Оренбургский региональный филиал, г.Оренбург в сумме 3618879,91 руб. (в том числе: 1905180,02 руб. - основной долг; 1062004,04 руб. - проценты; 634857,40 руб. - неустойка; 7582,13 руб. - комиссия; 9256,32 - расходы по уплате госпошлины) в третью очередь реестра требований кредиторов  ФИО2

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить  сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования  в  газете «Коммерсантъ».

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на должника. Взыскать с должника в пользу заявителя 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника на 17.03.2022 года в 14 ч. 05 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 460000, 

<

...>, зал судебных заседаний 3/2. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Оренбургской области.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле о банкротстве.

   Судья                                                                                       Н.П. Невдахо