Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-268009/22-149-2117

г. Москва

10 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 мая 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «М СЕРВИС» (117105, 

<

...>, э 1 каб. 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001)

к ООО «ХАНТ-ХОЛДИНГ» (117105, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 01.11.2022)

от ответчика: ФИО3 (дов. от 15.03.2021 №10) 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «М СЕРВИС» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ХАНТ-ХОЛДИНГ» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании неустойки за оказанные услуги в размере 223 873,82 руб., неустойки за оказанные дополнительные услуги в размере 56 518,64 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик выразил несогласие с расчетом неустойки.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления и материалов дела, 01.09.2019 между Истцом и Ответчиком был заключен договор №001 (далее – Договор), в соответствии с которым Истец обязался оказывать услуги по уборке прилегающей территории многофункционального офисно-делового комплекса, расположенного по адресу: 

<

...> а Ответчик обязался принимать и оплачивать их.

Во исполнение условий Договора Истец оказал услуги, что подтверждается универсальными передаточными документами. Кроме того, Ответчиком были подписаны акты сверки взаимных расчетов за период с января 2022 года по август 2022 года и с 01.09.2022 по 25.10.2022. Акты сверки взаимных расчетов были подписаны без замечаний.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что оплата услуг производится не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

На дату обращения Истца в суд за Ответчиком числилась задолженность по Договору в размере 1 415 647,36 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела Ответчик погасил задолженность в полном объеме.

Однако, поскольку Ответчиком были нарушены сроки оплаты, Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний  отказ  от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком срока оплаты оказанных услуг, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы.

Согласно представленному уточненному расчету, размер неустойки за оказанные услуги за период с 10.01.2022 по 16.03.2023 составил 223 873,82 руб.

Также, согласно представленному уточненному расчету, размер неустойки за оказанные дополнительные услуги за период с 10.01.2022 по 21.12.2022 составил 56 518,64 руб.

Суд признает требование о взыскании неустойки обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг установлен и подтвержден материалами дела.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление №497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление №497 вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)»на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

В целях соблюдения положений Постановления №497, для начисления неустойки не может быть принят во внимание период с 01.04.2022 по 30.09.2022, в связи с чем неустойка за указанный период не  подлежат взысканию.

В связи с изложенным, удовлетворению подлежат требования ООО «М СЕРВИС» в части взыскания неустойки за оказанные услуги за период  с 10.01.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 16.03.2023 в общем размере 223 723,82 руб., а также в части взыскания неустойки за оказанные дополнительные услуги за период  с 10.01.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 21.12.2022 в общем размере 52 386,84 руб.

В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ХАНТ-ХОЛДИНГ» в пользу ООО «М СЕРВИС» неустойку за оказанные услуги в размере 223 723,82 руб. (двести двадцать три тысячи семьсот двадцать три рубля 82 копейки), неустойку за оказанные дополнительные услуги в размере 52 386,84 руб. (пятьдесят две тысячи триста восемьдесят шесть рублей 84 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 664 руб. (тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре рубля).

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                             М.М. Кузин