Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-4300/24

11 июня 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 года

 

Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Тюпина О.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ИП ФИО1

к Администрации г.о. Коломна, УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВА И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА КОЛОМНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

при участии третьих лиц: Филиал ППК "Роскадастр" по Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области

о признании права на приобретение в собственность земельного участка с кадастровым  номером 50:34:0050409:937, площадью 250 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – магазины, расположенного по адресу: 

<

...>, за 15% от его кадастровой стоимости;

об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:34:0050409:937, площадью 250 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – магазины, расположенного по адресу: 

<

...>, за 15% от его кадастровой стоимости,

 

при участии в заседании представителей: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации г.о. Коломна, Управлению имущества и земельных отношений Администрации городского округа Коломна Московской области (далее – заинтересованное лицо, Администрация) с требованиями (с учетом письменных уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ):

1.  Признать Решение Администрации Городского округа Коломна об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов» от 29.06.2023 № Р001-4142860448-72460813 не законным.

2.  Признать за мной право на приобретение в собственность земельного участка, с кадастровым номером 50:34:0050409:937, площадью 250 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - магазины, расположенного по адресу: М.О., 

<

...>, за 15 % от его кадастровой стоимости.                                                                       

3.  Обязать администрацию Городского округа Коломна заключить со мной договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером 50:34:0050409:937, площадью 250 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования -магазины, расположенного по адресу: М.О., 

<

...>, за 15 % от его кадастровой стоимости.

Дело рассмотрено  в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей заинтересованных лиц и  третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения спора.

В судебном заседании заслушан представитель заявителя, поддержал заявленные требования по основаниям указанным в заявлении.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

ИП ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое здание, наименование: торговый павильон, площадью 47,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 50:34:0050409:1349.

Данное право зарегистрировано на основании вступившего в законную силу решения Коломенского городского суда  по делу №2-1869 «л»/2021, оставленное в силе Апелляционным определением Московского областного суда  от 09.02.2022.

Нежилое здание расположено на земельном участке площадью 250 кв.м., с кадастровым номером 50:34:0050409:937, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - магазины, адрес: 

<

...>. 

С целью выкупа земельного участка, ИП ФИО1 обратился в Администрацию городского округа Коломна Московской области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в собственность за плату без проведения торгов.

По результатам рассмотрения заявления 29.06.2023 Администрацией городского округа Коломна Московской области принято решение №Р001-4142860448-72460813 об  отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которое не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов».

В обосновании своего отказа, Администрация указало, что на испрашиваемом земельном участке расположено некапитальное строение, сооружение (торговый павильон).

Полагая, что решение Администрации  по отказу в предоставлении  земельного участка на праве собственности, нарушает права и законные интересы заявителя,  последний обратился в суд с настоящим уточненным заявлением.

Выслушав представителя заявителя, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений ч.1 ст. 198 и ч.4 ст. 200 АПК РФ, для признания оспариваемых действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, незаконными необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя, а также незаконного возложения ими на заявителя обязанности, создающей иные препятствия для осуществления заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом нормативной совокупности статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (статья 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации).

Статьей 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 названной статьи.

Без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса (пункт 6 части 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации).

Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьей 39.17 названного Кодекса.

Из пунктов 1 и 2 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения прав на земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, граждане или юридические лица обращаются в уполномоченный орган с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок.

Пунктом 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;

2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;

3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставления земельного участка, находящегося в муниципальной или государственной собственности, без проведения торгов.

Частью 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Как установлено судом,  ИП ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое здание, наименование: торговый павильон, площадью 47,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 50:34:0050409:1349.

Данное право зарегистрировано на основании вступившего в законную силу решения Коломенского городского суда  по делу №2-1869 «л»/2021, оставленное в силе Апелляционным определением Московского областного суда  от 09.02.2022.

Нежилое здание расположено на земельном участке площадью 250 кв.м, с кадастровым номером 50:34:0050409:937, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - магазины, адрес: 

<

...>. 

С целью выкупа земельного участка, ИП ФИО1 обратился в Администрацию городского округа Коломна Московской области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в собственность за плату без проведения торгов.

По результатам рассмотрения заявления 29.06.2023 Администрацией городского округа Коломна Московской области принято решение №Р001-4142860448-72460813 об  отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которое не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов».

В обосновании своего отказа, Администрация указала, что на испрашиваемом земельном участке расположено некапитальное строение, сооружение (торговый павильон).

Заявитель, обращаясь в суд с заявлением в обосновании своих доводов указывает, что оснований для отказа в предоставлении земельного участка не имелось.

При рассмотрении заявленных требований, судом установлено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса).

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 N 1160/13 указано, что термин "объект капитального строительства" является специальным понятием градостроительного законодательства, поэтому он не может подменять собой правовую категорию "объект недвижимого имущества", имеющую иную отраслевую принадлежность, объем и содержание.

Поскольку требование о государственной регистрации прав установлено лишь в отношении недвижимости как категории гражданского права, вывод о необходимости распространения в отношении того или иного объекта капитального строительства соответствующего правового режима может быть сделан в каждом конкретном случае только с учетом критериев, установленных приведенными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что понятие объекта недвижимости является правовой категорией, оценка о том, отвечает ли объект признакам объекта недвижимости или нет, должна даваться судом, исходя из имеющихся в деле доказательств, с учетом назначения этого имущества и обстоятельств, связанных с его созданием.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 38 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении вопроса о признании вещи недвижимостью, независимо от осуществления государственной регистрации права собственности на нее, следует устанавливать наличие у нее признаков, способных относить ее в силу природных свойств или на основании закона к недвижимым объектам.

Проверка наличия у спорного объекта таких признаков осуществляется судом, который в пределах предоставленных процессуальных полномочий оценивает имеющиеся в деле доказательства (правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в Определении от 07.04.2016 N 308-ЭС15-15218).

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 26.01.2020 N 11052/09, суд при рассмотрении спора должен дать квалификацию объекту, основываясь на установленных фактических обстоятельствах, определить, имеется ли самостоятельный объект недвижимого имущества, отвечающий признакам, указанным в пункте 1 статьи 130 ГК РФ.

Для признания недвижимым имущества, как объекта гражданских прав, необходимо подтверждение того, что такой объект был создан именно как недвижимость в установленном законом и иными правовыми актами порядке с получением необходимой разрешительной документации и с соблюдением градостроительных норм и правил.

Частью 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГрК РФ) предусмотрено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей.

К объектам капитального строительства относятся: здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие) (пункт 10 статьи 1 ГрК РФ).

Объекты, не являющиеся объектами капитального строительства (некапитальные объекты) - это объекты, для размещения которых не требуется оформление разрешения на строительство, выполненные из легковозводимых конструкций без заглубленных фундаментов, коммуникаций и подземных сооружений, сезонного или вспомогательного назначения, в том числе летние павильоны, небольшие склады, а также торговые киоски, павильоны и иные объекты мелкорозничной торговли, теплицы, парники, беседки, остановочные павильоны, наземные туалетные кабины, боксовые гаражи, другие подобные сооружения.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 АПК РФ).

Частью 3 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Исходя из смысла статьи 69 АПК РФ преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдиция распространяется на установление судом тех или иных обстоятельств, содержащихся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последние имеют правовое значение и сами по себе могут рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении N 30-П от 21.12.2011, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Как установлено судом, Решением Коломенского городского суда от 22.07.2021 года за предпринимателем признано  право  собственности  на  нежилое  здание  (торговый  павильон), расположенный      на     земельном     участке     с     кадастровым     номером 50:34:0050409:937, находящиеся по адресу: 

<

...>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09.02.2022  года решение Коломенского городского    суда   оставлено   без    изменения,    а   апелляционная   жалоба Администрации Городского округа Коломна без удовлетворения.

Коломенским городским судом Московской области в рамках вышеуказанного дела рассмотрено ходатайство ФИО1 о разъяснении судебного акта.

По результатам рассмотрения, судом вынесено определение от 01.11.2022 о разъяснении судебного акта, разъяснено, что нежилое здание (торговый павильон), расположенный    на    земельном    участке    с    кадастровым        номером 50:34:0050409:937, расположенные по адресу: М.О., 

<

...> является объектом капитального строительства с его назначением (торговый павильон).

Таким образом, указанные судом обстоятельства в силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

С учетом вступившего в законную силу судебного акта, судом установлено, что объект недвижимости с кадастровым номером  50:34:0050409:1349 расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:34:0050409:937, является объектом капитального строительства, в связи с чем, у Администрации отсутствовали основания для отказа в предоставлении земельного участка в собственность.

С учетом изложенного, судом установлены основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. 

Положения пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ предусматривают обязанность арбитражного суда указать на обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц совершить определенные действия, направленные на устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок. 

В части восстановления нарушенного права заявитель просит суд: 

Признать право на приобретение в собственность земельного участка, с кадастровым номером 50:34:0050409:937, площадью 250 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - магазины, расположенного по адресу: М.О., 

<

...>, за 15 % от его кадастровой стоимости.                                                                       

Обязать администрацию Городского округа Коломна заключить со мной договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером 50:34:0050409:937, площадью 250 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования -магазины, расположенного по адресу: М.О., 

<

...>, за 15 % от его кадастровой стоимости.

В части признания права приобретение земельного участка в собственность, суд указывает, предметом рассматриваемых требований является  законность принятого Решения Администрации Городского округа Коломна об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов» от 29.06.2023 № Р001-4142860448-72460813, которое рассматривается судом по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вытекающие из административно-публичных правоотношений.

Между тем, признание права, является мерой гражданско-правовой защиты, что в свою очередь не подлежит рассмотрению в рамках спора вытекающего  из административно-публичных правоотношений.

С учетом изложенного, требования заявителя в данной части не подлежат удовлетворению.

В части обязания Администрацию Городского округа Коломна заключить договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером 50:34:0050409:937, площадью 250 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования -магазины, расположенного по адресу: М.О., 

<

...>, за 15 % от его кадастровой стоимости, суд указывает следующее.

Рассматривая споры в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не связан требованиями заявителя о способе восстановления нарушенного права. Определение способа восстановления нарушенного права является прерогативой суда.

Определение судом порядка восстановления прав заявителя производится им на основании оценки представленных в дело доказательств и фактических отношений сторон спора, а также в пределах требований действующего законодательства.

Настоящий спор рассмотрен в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и требование об установлении цены земельного участка (процентов) при заключении договора купли-продажи, предоставлении рассрочки по ее уплате, не может быть разрешено в рамках настоящего спора.

Такое требование может быть рассмотрено лишь при наличии соответствующих разногласий между сторонами по правилам искового производства.

Согласно пункту 5 статьи 39.17 Земельного кодекса РФ в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;

2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;

3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Проекты договоров и решения, указанные в подпунктах 1 и 2 пункта 5 статьи 39.17 Земельного кодекса, выдаются заявителю или направляются ему по адресу, указанному заявлении о предоставлении земельного участка.

В силу пункта 7 статьи 39.17 Земельного кодекса проекты договоров, направленные заявителю, должны быть им подписаны и представлены в уполномоченный орган не позднее чем в течение тридцати дней со дня получения заявителем проектов указанных договоров.

Поскольку цена договора между сторонами не обсуждалась, данное обстоятельство не являлось основанием для обжалуемого отказа в предоставлении земельного участка, суд приходит к выводу, что способом восстановления нарушения прав заявителя может служить обязание  Администрацию городского округа Коломна Московской области в лице Управления имущества и земельных отношений предоставить ИП ФИО1 в собственность земельный участок с кадастровым номером 50:34:0050409:937, площадью 250 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – магазины, расположенного по адресу: 

<

...> путем направления проекта договора купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить в части.

Признать незаконным решение Администрации городского округа Коломна Московской области, за подписью И.о. начальника Управления имущества и земельных отношений от 29.06.2023 года №Р001-4142860448-72460813 об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов».

Обязать Администрацию городского округа Коломна Московской области в лице Управления имущества и земельных отношений предоставить ИП ФИО1 в собственность земельный участок с кадастровым номером 50:34:0050409:937, площадью 250 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – магазины, расположенного по адресу: 

<

...> путем направления проекта договора купли-продажи.

Взыскать с Администрации городского округа Коломна Московской области в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                    М.В. Афанасьева