Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания Маркиной Н. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гадирова Ахлимана Агагасана Оглы (ИНН 440203389477, ОГРНИП 316440100080879) к публичному акционерному обществу "Россети Центр" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) в лице филиала ПАО "Россети Центр" "Костромаэнерго" о взыскании 103 761 руб. 43 коп. в счет возмещения причиненного ущерба, 2 000 руб. расходов на оплату юридических услуг,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора  Департамент агропромышленного комплекса Костромской области (ИНН 4401009368, ОГРН 1034408617484),

без участия представителей сторон,

установил следующее.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Гадиров Ахлиман Агагасан Оглы  обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» «Костромаэнерго» о взыскании 103 761 руб. 43 коп. в счет возмещения причиненного ущерба, 2 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Определением суда от 07.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  привлечен Департамент агропромышленного комплекса Костромской области.

Решение

м суда от 05.04.2022 исковые требования удовлетворены.

Вместе с тем, при вынесении решения судом не был разрешен вопрос по одному из исковых требований – о взыскании расходов на оплату юридических услуг.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Решение Арбитражного суда Костромской области от 05.04.2022 в законную силу не вступило.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешен арбитражным судом в судебном заседании.

Истцом предъявлены к взысканию с ответчика расходы на оплату юридических услуг. 

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

 Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Ответчик возражений против предъявленной к возмещению суммы судебных издержек не заявил. 

В обоснование понесенных судебных издержек на оплату услуг представителя в материалы дела представлена квитанция Буйского филиала Некоммерческой организации «Областная коллегия адвокатов Адвокатской палаты Костромской области» № 039199 от 01.05.2021 выданная адвокатом Зуевой Н.В.  за составление искового заявления о возмещении ущерба причиненного гибелью коровы, телят на сумму 2 000 руб.

Факт и размер понесенных судебных издержек на общую сумму 2000 руб. подтвержден представленными в материалы дела документами (приобщены к материалам дела), указанные издержки непосредственно связаны с рассматриваемым спором, в связи с чем, подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316440100080879) 2 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                 Н. Г. Хомяк