/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-78401/2015

19 января 2018 года

г. Санкт-Петербург

/ход.1

Резолютивная часть постановления объявлена     09 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 января 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  Смирновой Н.В.

при участии:  

 согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31350/2017)  Савковой С.Н.

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2017 по делу № А56-78401/2015/ход.1 (судья Матвеева О.В.), принятое

по заявлению ПАО «Сбербанк России» об утверждении Положения о порядке и сроках реализации имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бирюкова Андрея Львовича, 

 

 

установил:

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2017 утверждено Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества Бирюкова Андрея Львовича в редакции, представленной залоговым кредитором ПАО «Сбербанк России»: установлена начальная цена продажи имущества (жилой дом площадью 37,3 кв.м., кадастровый номер 47:14:0502002:76, расположенный на земельном участке площадью 1551 кв.м., кадастровый номер 47:14:0502006:57, по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО «Аннинское сельское поселение» пос. Аннино, ул. Шоссейная, д.15) в сумме 1 700 000,00 руб.; определен порядок распоряжения вырученных денежных средств от реализации предмета залога в виде раздела их по ? между Бирюковым Андреем Львовичем и Савковой Светланой Николаевной; денежные средства от реализации предмета залога определено зачислить на специальные расчетные счета, открытые в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бирюкова Андрея Львовича (А56-78401/2015) и в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Савковой Светланы Николаевны (А56-11707/2017); денежные средства определено  распределить в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

            На определение суда Савковой С.Н. подана апелляционная жалоба. В которой она просит отменить обжалуемый судебный акт и принять новый: утвердить порядок и условия проведения торгов по продаже залогового имущества, принадлежащего Бирюкову А.Л., в размере ? доли залогового имущества, находящегося по адресу: Ленинградская обл., п.Аннино, ул.Шоссейная, д. 15, в деле о банкротстве Бирюкова А.Л., установив начальную цену продажи залогового имущества Бирюкова А.Л., соответствующего ? доли, в сумме 1 700 000 руб. 

            В обоснование апелляционной жалобы её податель привёл следующие доводы: спорное имущество находится в долевой собственности, а не совместной, следовательно, положения пункта 7 статьи 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон  о банкротстве) в данном случае не применим; продажа имущества, принадлежащего также Савковой С.Н., в деле о банкротстве Бирюкова А.Л. нарушает права Савковой С.Н., т.к. в деле о банкротстве последней введена процедура реструктуризации долгов; не являясь лицом, участвующим в деле о банкротстве Бирюкова А.Л., Савкова С.Н. лишена возможности влиять на распределение денежных средств, полученных от реализации имущества, принадлежащего Бирюкову А.Л. и Савковой С.Н.; оценочная  стоимость спорного имущества не соответствует действительной стоимости объекта оценки; согласно оценке, проведенной ООО «Петербургская Недвижимость» стоимость объекта составляет 3 280 000 руб.

            В отзыве на апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) возражало против её удовлетворения, указав, что доля каждого из бывших супругов – Бирюкова А.Л. и Савковой С.Н. не выделена, в таком случае имущество реализуется в полном объеме; реализация совместного для залогодателем имущества в рамках процедуры банкротства должника, в отношении которого уже введена процедура реализации имущества, существенно сократит не только сроки реализации предмета залога на торгах, но и затраты на финансирование процедуры банкротства; в делах о банкротстве как Бирюкова А.Л., так и Савковой С.Н. состав кредиторов идентичен; к участию настоящего спора Савкова С.Н. была привлечена в качестве третьего лица; цена отчуждения спорного имущества установлена с пошаговым повышением на 5%, что повлечет за собой и увеличение стоимости предмета залога; оценку, представленную Банком, податель жалобы не опроверг; ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы Савковой С.Н. не заявлялось; приоритет определения условий продажи залогового имущества закреплен за залоговым кредитором.

            Финансовый управляющий Прокофьев А.Н. в своем отзыве на апелляционную жалобу также возражал против её удовлетворения, указав, что на настоящий момент в отношении Савковой С.Н. также введена процедура реализации имущества; продажа совместного имущества бывших супругов в рамках дела о банкротстве одного из них не нарушает прав другого; оба бывших супруга имеют общий долг перед Банком; денежные средства, поступившие от реализации спорного имущества,  будут распределены по ? части с зачислением на соответствующие специальные счета Бирюкова А.Л.  и Савковой С.Н.; спорное имущество является совместной собственностью указанных лиц; оценка, проведенная по заданию Банка, подателем жалобы не опровергнута.

            В судебном заседании суда апелляционной инстанции Савкова С.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала, представитель Банка просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

            Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.  

            Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на неё, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.

Пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

   В соответствии с частью 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

   Судом первой инстанции установлено и Савковой С.Н. не оспаривается, что последней требование о разделе совместно нажитого с Бирюковым А.Л. имущества в рамках дела о банкротстве не заявлялось, в ином производстве такой раздел также не произведен. При таких обстоятельствах, исходя из режима спорного имущества, утвержденный порядок его реализации в редакции Банка соответствует положениям статьи 213.26 Закона о банкротстве. 

Доводы подателя жалобы о несоответствии цены реализации имущества, указанной в порядке реализации,  его действительной стоимости относимыми и допустимыми доказательствами, в том числе в порядке статьи 82 АПК РФ, не подтверждены. Кроме того, в любом случае приоритет определения порядка реализации предмета залога принадлежит залоговому кредитору. 

Права и законные интересы Савковой С.Н. в данном случае соблюдены, она привлечена к участию в деле о банкротстве Бирюкова А.Л. в вопросах реализации имущества, а, следовательно, обладает всеми предусмотренными Законом о банкротстве и АПК РФ  правами участвующего в деле лица при рассмотрении указанных вопросов. 

Процедура банкротства, которая была введена в отношении самой Савковой С.Н. ввиду наличия совместной с Бирюковым А.Л. задолженности на дату рассмотрения настоящего Положения, правового значения не имела. Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что в настоящее время Савкова С.Н. признана банкротом, введена процедура реализации ее имущества. 

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Бирюкова А.Л. в соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве. 

Основания для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  23.10.2017 по делу №  А56-78401/2015/ход.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Масенкова

Судьи

 

Е.Г. Глазков

 Е.К. Зайцева