АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-24020/2025

16.01.2026

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобковой В.А. (15.01.2026, 16.01.2026), рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТКОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664057, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ, Д. 222)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛАН-УДЭСТАЛЬМОСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 670009, РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ, Г.О. ГОРОД УЛАН-УДЭ, Г УЛАН-УДЭ, МКР. ФИО1, Д. 7Б)

о взыскании задолженности по договору поставки № 010/1 от 09.04.2020 в размере 58 806 088 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании от 15.01.2026:

от истца: ФИО2, доверенность, удостоверение адвоката;

от ответчика (посредством веб-конференции): ФИО3, доверенность, паспорт, диплом – не подключились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТКОМ" (далее – истец, ООО "МЕТКОМ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного суда Иркутской области, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛАН-УДЭСТАЛЬМОСТ" (ответчик, ООО "УЛАН-УДЭСТАЛЬМОСТ") о взыскании 37 659 262 руб. 66 коп. – основной долг по договору поставки № 010/1 от 09.04.2020, 18 901 852 руб. 97 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Уточнения иска приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 16.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание от 16.01.2026 не явились; о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом в порядке статей 121 - 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Ответчик направил суду заявление о признании иска.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "МЕТКОМ" (поставщик) и ООО "УЛАН-УДЭСТАЛЬМОСТ" (покупатель) заключен договор поставки № 010/1 от 09.04.2020, по условиям которого продавец обязался поставить продукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора поставка продукции производится отдельными партиями на основании спецификации, которая является неотъемлемой частью договора с указанием ассортимента, количества, цены, срока оплаты и прочих условий поставки продукции.

Согласно п. 5.3. Договора поставки если срок поставки не был зафиксирован, спецификация не подписывалась, а отгрузка произведена без предоплаты, оплата производится в течение трех календарных дней с момента отгрузки продукции если дополнительным соглашением к договору или спецификацией не предусмотрен иной порядок расчетов, причем при поставке товара с отсрочкой либо рассрочкой платежа, весь товар передается покупателю на условии коммерческого кредита. В данном случае поставщик вправе требовать с покупателя плату за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2 % за каждый календарный день рассрочки или отсрочки платежа, на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, с даты наступления платежа до фактической оплаты за товар.

Во исполнение условий указанного договора ООО "МЕТКОМ" поставило ООО "УЛАН-УДЭСТАЛЬМОСТ" продукцию на сумму 38 452 756 руб. 85 коп., что подтверждается счетами-фактурами, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Оплата поставленного товара в полном объеме ответчиком не произведена, задолженность по договору составляет 37 659 262 рублей 66 копеек.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты продукции истец в соответствии с пунктом 5.3. договора начислил коммерческий кредит в размере 18 901 852 руб. 97 коп., в адрес ответчика направил претензию Исх. № 25 от 24.03.2025 о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании задолженности.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ исковые требования признал.

Согласно указанной норме ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт наличия

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт наличия задолженности ООО "УЛАН-УДЭСТАЛЬМОСТ" перед ООО "МЕТКОМ" по договор поставки № 010/1 от 09.04.2020 в размере 37 659 262 рубля 66 копеек основного долга; 18 901 852 рубля 97 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.03.2025 по 16.12.2025.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности предъявленных истцом требований в заявленном размере, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С суммы уточненных, удовлетворенных исковых требований государственная пошлина составляет 757 805 руб. 58 коп.

Ответчик направил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, ссылаясь на тяжелое финансовое положение ввиду наличия задолженности по налоговым платежам.

На основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.

Учитывая имущественное положение должника, арбитражный суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 10 000 рублей.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 000 руб., в оставшейся части в сумме 7 000 рублей государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛАН-УДЭСТАЛЬМОСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТКОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 56 561 115 рублей 63 копейки, из них: 37 659 262 рубля 66 копеек основного долга по договору поставки № 010/1 от 09.04.2020, 18 901 852 рубля 97 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.03.2025 по 16.12.2025; 3 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТКОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 07.10.2025 № 2926.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья И.В.Козлова