АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37189/2019

10 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.О. Павликовой (до перерыва), помощником судьи Е.И. Карташевой (после перерыва) рассмотрел дело №А60-37189/2019 по  иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 6661089658, ОГРН 1026605251287)

к Государственному бюджетному учреждению Свердловской области «Уральская база авиационной охраны лесов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>), ГКУ СО «Сысерсткое лесничество».

о взыскании 1014004 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО3, представитель по доверенности от 07.02.2019, 

от ответчика ФИО4, представитель по доверенности от 21.08.2019,

от третьего лица ГКУ СО «Сысерсткое лесничество» ФИО3, представитель по доверенности от 14.01.2019

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Государственному бюджетному учреждению Свердловской области «Уральская база авиационной охраны лесов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1014004 руб. 00 коп., в том числе 79349 руб. 00 коп. неустойки за нарушение условий договоров при заготовке древесины, 934655 руб. 00 коп. ущерб.

Определением от 02.07.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.07.2019.

От ответчика в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что для выполнения работ по заготовке древесины на участках, ответчиком заключены договоры подряда с ИП ФИО2. Поскольку из договоров и актов осмотра лесосек следует, что факты нарушения норм природоохранного законодательства зафиксированы в границе лесосек, переданных подрядчику для проведения работ, то фактически выявленные нарушения осуществлены подрядчиком - ИП ФИО2

Также истец просит рассмотреть дело без участия представителя.

В судебном заседании 26.07.2019 истец поддержал заявленные исковые  требования.

В соответствии с п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Судебное заседание назначено на 18.09.2019.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых указывает на то, что иск предъявлен к надлежащему ответчику.

Ответчиком представлены дополнительные документы к материалам дела – договоры подряда на выполнение работ по заготовке древесины. Приобщены к материалам дела.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы, что надлежащим ответчиком по делу является ИП ФИО2

Согласно частям 5, 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика. Если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает к участию в деле другого ответчика.

Истец отказался привлекать ИП ФИО2 к участию в деле в качестве соответчика, в связи с чем у суда отсутствуют основания для привлечения ИП ФИО2 в качестве соответчика по делу.

Третье лицо ФИО2 дал пояснения по делу.

Судебное заседание отложено на 25.10.2019.

Ответчиком в судебном заседании 25.10.2019 представлены пояснения по делу, акты выполненных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГКУ СО «Сысертское лесничество».

Судебное заседание отложено на 27.11.2019.

В судебном заседании 27.11.2019 объявлен перерыв до 10 час. 45 мин. 03.12.2019.

Судебное заседание продолжено 03.12.2019 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой.

В судебном заседании 03.12.2019 истцом представлены пояснения по актам.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между Департаментом лесного хозяйства Свердловской области и (далее -продавец) и ГБУ СО «Уральская база авиационной охраны лесов» (далее -покупатель) были заключены договоры купли - продажи лесных насаждений № 25/7; 25/9; 25/10 от «10» февраля 2017 года (далее – договор). 

Согласно условиям договора № 25/7 от 10.02.2017 покупателю продавцом были переданы в собственность лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности для заготовки древесины в объеме древесины по породе сосна - 55 куб.м, древесины по породе береза - 120 куб.м, итого 175 куб. м, расположенные по адресу: Свердловская область, Сысертский городской округ, ГКУ СО «Сысертское лесничество» Центральное участковое лесничество урочище КСП «Никольский» квартал № 14 выдел № 22 на площади 1,4 га.

Согласно условиям договора №25/9 от 10 февраля 2017 года покупателю продавцом были переданы в собственность лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности для заготовки древесины в объеме древесины по породе сосна - 395 куб.м, древесины по породе береза - 11 куб. м, итого 406 куб. м. Расположенные по адресу: Свердловская область, Сысертский городской округ, ГКУ СО «Сысертское лесничество» Центральное участковое лесничество урочище КСП «Никольский» квартал № 5 выдел № 27 на площади 1,3 га.

По договору № 25/10 от 10 февраля 2017 года покупателю продавцом были переданы в собственность лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности для заготовки древесины в объеме древесины по породе сосна - 803 куб.м, древесины по породе береза - 189 куб. м, древесины по породе осина - 26 куб. м. итого 1 018 куб. м, расположенные по адресу: Свердловская область, Сысертский городской округ, ГКУ СО «Сысертское лесничество» Центральное участковое лесничество урочище КСП «Никольский» квартал № 14 выдела № 23;24;25 на площади 3,4 га.

Как указывает истец, 13 июня 2018 года был произведен осмотр мест рубок 2017 года по договорам № 25/7; 25/9; 25/10 от 10.02.2017 и составлены акты осмотра лесосек, согласно которым за покупателем были выявлены нарушения условий договоров, в связи с чем ответчику начислена неустойка за нарушение условий договоров по пункту 17 «б» (за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков) в сумме 19690 рублей 00 копеек, по пункту 17 «г» (за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке) в сумме 12927 рублей, по пункту 17 «е» (за рубку или повреждение семенников и деревьев в семенных куртинах и полосах, за рубку деревьев, не подлежащих рубке при проведении сплошных, выборочных рубок) в сумме 46732 рубля. 

Также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 истец начислил ущерб, причиненный государственному лесному фонду пункт 1 (незаконная рубка) в сумме 934655 рублей.

В адрес ответчика были направлены уведомления на внесение в бюджет штрафных санкций за нарушение лесного законодательства, возмещение ущерба, пеней и неустоек  

Поскольку ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил, Министерство обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 99 Лесного кодекса Российской Федерации привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Следовательно, возмещение ущерба, причиненного лесонарушениями по утвержденным в установленном порядке таксам и методикам, является имущественной ответственностью, предусмотренной гражданским законодательством.

Таким образом, по своей правовой природе, предусмотренная статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации имущественная ответственность, носит гражданско-правовой характер, вследствие чего к спорным отношениям помимо специальных положений лесного законодательства применимы также и нормы гражданского законодательства. 

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусмотрено возмещение причиненных убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, для взыскания ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев, подлежат доказыванию факт нарушения лесного законодательства, наличие и размер ущерба, причинно-следственная связь между нарушением и возникшим ущербом, вина причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий возложение имущественной ответственности не представляется возможным.

Из актов осмотра лесосеки от 13.06.2018 следует, что на местах лесных насаждений, переданных ответчику по договорам купли-продажи, допущено лесонарушение:

по п. 17 «г» договора №25/9 от 10.02.2017  оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке по породе сосна – 3,0 куб. м., 

по п. 17 «б» договора №25/10 от 10.02.2017 не выполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков – 0,5 га., 

по п. 17 «г» договора №25/10 от 10.02.2017 оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке по породе сосна – 5,0 куб. м., 

по п. 17 «е» договора №25/10 от 10.02.2017 рубка или повреждение семенников и деревьев в семенных куртинах и полосах, за рубку деревьев, не подлежащих рубке при проведении сплошных, выборочных рубок – по породе сосна – 32 куб. м, по породе береза – 6 куб. м. 

по п. 17 «б» договора №25/7 от 10.02.2017 невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков – 0,5 га.

по п. 17 «е» договора №25/7 от 10.02.2017 рубка или повреждение семенников и деревьев в семенных куртинах и полосах, за рубку деревьев, не подлежащих рубке при проведении сплошных, выборочных рубок – по породе сосна – 2 куб. м, по породе береза – 7 куб. м.

Итого по актам осмотра сумма неустойки составила 79349 руб., в том числе 4848 руб. + 58315 руб. +16186 руб. 

В соответствии со ст. 9,25,71, 72 Лесного кодекса Российской Федерации лесопользователями  являются граждане и юридические лица, которым предоставлены права пользования участками лесного фонда и права пользования участками лесов, не входящих в лесной фонд. 

Таким образом, лицами, ответственными за пользование лесов в соответствии с действующим законодательством, являются лесопользователи.

Исходя из того, что центральный участок КСП «Никольский» квартал №5 выдел №27 делянка №1, квартал №14 выдел №23,24,25 делянка №1, квартал №14 выдел №22 делянка №2 переданы ответчику по договорам купли-продажи для заготовки древесины, ответчик является лесопользователем.

Следовательно, на нем лежит обязанность по соблюдению и использованию лесного участка по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также договорами купли-продажи.

Более того, привлечение ответчиком подрядчика ИП ФИО2 по договорам подряда №ЗД-25/34/5-27 от 11.09.2017, №ЗД-23/34/14-23,24,25 от 07.11.2017, №ЭД-21/34/14-22 от 07.11.2017 по заготовке древесины на вышеуказанных лесных участках (подготовка территории лесосеки к рубке, валка деревьев, обрубка сучьев, очистка мест рубок), не снимает с ответчика ответственность за действия данного лица, напротив, за данные действия ответчик отвечает как за свои собственные. При том, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора ответчик применительно к п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ несет ответственность независимо от вины.

В связи с вышеизложенным, доводы ответчика о неправомерности взыскания штрафных санкций с него, а не с подрядчика ИП ФИО2, подлежат отклонению.

Доводы ответчика о том, что правонарушение совершило иное лицо, вина ответчика не доказана, в связи с тем, что договорами купли-продажи установлен срок с 10.02.2017 по 31.12.2017 и срок не продлевался, а также то, что актами приемки сплошной санитарной рубки от 18.12.2017 установлено, что незаконная рубка отсутствует, судом отклоняются.

Акты приемки сплошной от 18 декабря 2017 года не могут являться основанием для проверки соблюдения условий договоров купли-продажи лесных насаждений, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса РФ, технологической карты лесосечных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесосечных работ.

Данные акты приемки сплошной санитарной рубки, акты аттестации (приемки) законченных лесохозяйственных объектов, работ и услуг от 18 декабря 2017 года составлены специалистами лесничества по обращению ответчика в лесничество и представлении справок о количестве заготовленной древесины, после непосредственно завершения работ по проведению сплошной санитарной рубки, а не завершению работ по заготовке древесины и проведению осмотра мест рубок в соответствии с приказом № 367 от 27.06.2016 года Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации «Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности и проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки» (далее приказ № 367 от 27.06.2016 года). 

В данных актах отражены сведения о том, что на лесном участке проведены сплошные санитарные рубки и объем заготовленной древесины соответствует, указанному в справках о количестве заготовленной древесины. С целью проведения осмотра лесосек в соответствии с приказом № 367 от 27.06.2016 года ответчик в лесничество не обращался. В соответствии с приложением № 4 приказа № 367 от 27.06.2016  пункт 6 - в случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, осмотр лесосек осуществляется в бесснежный период, но не   позднее   2   месяцев   со   дня   окончания   выполнения   лесосечных   работ.

В соответствии с приказом Минприроды России от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты Лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки» (далее - приказ от 27.06.2016 № 367), осмотр лесосек проводится в целях проверки соблюдения условий договора аренды лесного участка, права постоянного (бессрочного пользования), договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесосечных работ.

Согласно пункту 6 «Порядок осмотра лесосеки» Приложения № 4 к приказу Минприроды России от 27.06.2016 года1 № 367 в случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи  19 Лесного кодекса Российской Федерации, осмотр лесосек осуществляется в бесснежный период, но не позднее 2 месяцев со дня окончания выполнения лесосечных работ.

Приказом № 367 от 27.06.2016 года установлены виды осуществляемых последовательно лесосечных работ:

1)подготовительные лесосечные работы;

2)основные лесосечные работы;

3)заключительные лесосечные работы.

Согласно главе IV «Порядок проведения заключительных лесосечных работ» пункта 9 к заключительным лесосечным работам относятся следующие работы:

1)очистка (доочистка) мест рубок от порубочных остатков;

2)снос созданных лесных складов, других строений и сооружений;

3)приведение в состояние, пригодное для использования по назначению, лесных дорог, имевшихся до осуществления лесосечных работ;

4)приведение в надлежащее состояние нарушенных мостов, просек, водотоков, ручьев, рек.

Очистка мест рубок от порубочных остатков должна проводиться одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины. После проведения указанных работ допускается доочистка лесосек.

Очистка лесосек от порубочных остатков осуществляется с соблюдением требований Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 30.06.2007№ 417.

В соответствии с главой III «Требования пожарной безопасности в лесах при проведении рубок лесных насаждений» пункта 17 «а» Правил пожарной безопасности в лесах утвержденных Постановлением Правительства российской Федерации от 30 июня 2007 года № 47 при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время.

Поскольку рубка лесных насаждений осуществлялась в зимнее время, заключительное лесосечные работы путем проведения весенней доочистки лесосеки должны быть закончены до 31.05.2019 года.

В связи с чем правонарушения, совершенные в зимний период 2017 могут быть выявлены не ранее июня 2018.

Истец пояснил, что характер рубки за пределами отвода лесосеки идентичен характеру рубки, произведенной на всей территории лесосеки (расположение волоков, направление рубки, высота пней, по внешнему виду пней), что также свидетельствует о том, что рубка произведена ответчиком. 

В соответствии с п.16 договоров купли-продажи лесных насаждений за неисполенние или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, продавец и покупатель несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации. Пунктом 17 договоров установлена неустойка за нарушение условий договора.

На этом основании истец правомерно начислил неустойку за перечисленные выше правонарушения на основании ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ. Согласно расчету истца сумма неустойки составила 79349 руб.

Однако, удовлетворяя исковые требования частично в части взыскания неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Судом установлено, что истцом предъявлены к взысканию как суммы неустойки за рубку лесных насаждений, не подлежащих рубке, так и суммы ущерба за рубку этих же насаждений. 

Так не подлежат взысканию начисленная сумма неустойки за рубку деревьев, не подлежащих рубке (сосна) – 36934 руб., (береза) – 3457 руб.  в выделах 23,24,25 квартал 14 Центрального участкового лесничества КСП «Никольский»; суммы неустойки за рубку деревьев, не подлежащих рубке (сосна) –2308 руб., (береза) 4033 руб. в выделе 22 квартал 14 Центрального участкового лесничества КСП «Никольский».

Поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты неустойки, требования истца о взыскании с ответчика 32617 руб. 00 коп. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Что касается требования о взыскании ущерба в сумме 934655 руб. 00 коп., причиненного лесному фонду, то оно подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в сумме 63330  руб. (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Уральская база авиационной охраны лесов» (ИНН 6674222240, ОГРН 1076674013690) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 6661089658, ОГРН 1026605251287) 967272 (девятьсот шестьдесят семь тысяч двести семьдесят два) руб. 00 коп., в том числе 32617 (тридцать две тысячи шестьсот семнадцать) руб. 00 коп. неустойки, 934655 (девятьсот тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп. убытков.

3. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

4. Взыскать с  Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Уральская база авиационной охраны лесов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22074 (двадцать две тысячи семьдесят четыре) руб. 00 коп. 

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                Ю.В. Матущак