ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-4718/2021

Дело №А40-102881/20

г.Москва

19 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГАММА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2020 по делу №А40-102881/20, по иску ООО "ГАММА" (ОГРН: 

<

***>) к ОАО "НОВОМОСКОВСКИЙ ТЕХНОПАРК" (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, встречное исковое заявление о взыскании задолженности.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.11.2020 б/н,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.01.2021 №7,

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 10.12.2020 по первоначальному иску присуждена к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору от 31.10.2018 в размере 689.121,69 рублей, неустойка в размере 34.338,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17.469,00 рублей, по встречному иску присуждена к взысканию с истца в пользу ответчика стоимость потерь воды в размере 403.602,62 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7.980,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.232,00 рублей. Произведен зачет в результате которого с ответчика в пользу истца присуждена к взысканию задолженность в размере 285.519,07 рублей, неустойка в размере 26.358,20 рублей, компенсация расходов по уплате госпошлины в размере 6.237,00 рублей.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных сторонами требований.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда в части удовлетворения встречных исковых требований о взыскании стоимости потерь воды и производства зачета удовлетворенных требований по первоначальному иску и встречному иску, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт. 

Ответчик в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции в обжалованной части обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции в обжалованной части, поскольку считает его незаконным и необоснованным, приняв по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции в обжалованной части оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.266, ч.5 ст.268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор по транспортировке холодной воды (далее - Договор) от 31.10.2018г. согласно которому Истец обеспечивает транспортировку холодной (питьевой) воды Ответчика.

По смыслу п.1 ст.16 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, эксплуатирующая водопроводные сети (транспортировщик), несет ответственность за их надлежащее техническое состояние и эксплуатацию, в том числе, производит устранение поломок и прорывов, приводящих к потере воды.

Согласно условиям п.8 заключенного между ОАО «Новомосковский Технопарк» (Истец) и ООО «Гамма» (Ответчик) Договора по транспортировке холодной воды от 31.10.2018 г., а также п.8 Типового договора по транспортировке холодной воды, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения», - оплата за транспортировку воды уменьшается на стоимость потерь воды при транспортировке, определенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.6 ст.12 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организации, осуществляющие транспортировку холодной воды, обязаны приобретать у гарантирующей организации воду для удовлетворения собственных нужд, включая потери в водопроводных сетях таких организаций.

Таким образом, ОАО «Новомосковский Технопарк» (Истец по встречному иску), являясь поставщиком холодной воды (организацией водопроводно-канализационного хозяйства), вправе требовать оплаты потерь воды при ее транспортировке.

По сложившейся между сторонами традиции правоотношений, потери при транспортировке воды оплачивались ООО «Гамма» на основании выставляемых счетов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «Новомосковский Технопарк» (подтверждается платежными поручениями за период с 17.04.2019 г. по 18.09.2019 г.).

Между тем, начиная с сентября 2019 г. и на момент рассмотрения иска ООО «Гамма» (Ответчик по встречному иску) необоснованно уклонялось от оплаты потерь воды.

Задолженность ООО «Гамма» по потерям воды при транспортировке за период с сентября 2019 г. по июнь 2020 г. составила 403 602 руб. 62 коп., что подтверждается актами о снятии показаний приборов учета между ОАО «Новомосковский Технопарк» и ООО «Гамма» от 30.09.2019г., от 30.11.2019г., от 30.12.2019г., от 31.03.2020г., от 30.04.2020г., от 31.05.2020г., июнь 2020г.; счетами на оплату №2444 от 30.09.2019г., №2894 от 30.11.2019г., №3027 от 31.12.2019г., №738 от 31.03.2020г., №1077 от 30.04.2020г., №1209 от 31.05.2020г., №1554 от 30.06.2020г.; актами об отпуске питьевой воды по водопроводной сети за сентябрь-декабрь 2019 года и март-июнь 2020г.; актами о потреблении питьевой воды по Типовым договорам холодного водоснабжения №№1,2 от 01.12.2014г., 01.11.2018г. за сентябрь-декабрь 2019 года и март-июнь 2020г.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ГК РФ, Федерального Закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" Основами ценообразования и Правилами регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, Перечнем показателей надежности, качества, энергетической эффективности объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, порядка и правил определения плановых значений и фактических значений таких показателей, утвержденным приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 04.04.2014 N 162/пр, Методическими указаниями по расчету потерь горячей, питьевой, технической воды в централизованных системах водоснабжения при ее производстве и транспортировке, утвержденными приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.10.2014 N640/пр, оценил все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения АПК РФ и признал обоснованными встречные исковые требования о взыскании стоимости потерь воды за период с сентября 2019 года по июнь 2020г. в размере 403 602 руб. 62 коп., как и требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку исполнения обязательства за период с 11.10.2019г. по 17.07.2020г. в размере 7 980 руб. 66 коп.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что акты об отпуске питьевой воды составляются ООО «Гамма» самостоятельно (п.20 и п.22 Договора ), следовательно факт подписания ОАО «Новомосковский Технопарк» актов об оказании услуг не имел правового значения для принятия судом решения по встречному иску.

Вместе с тем, с учетом п.1 Постановления Правительства №424 от 02.04.2020, пп.36-79, 80, 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждение ООО «Гамма» о том, что общедомовые приборы учета не относятся к бытовым приборам учета, а также то, что ОАО «Новомосковский Технопарк» незаконном применило показания приборов учета, являлось ошибочным.

Вместе с этим, Федеральный закон от 23.11.2009 N261-ФЗ дополняет порядок организации учета потребляемых ресурсов, определенный п.80 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и ст.9 Федерального закона от 26.06.2008 « 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».

Кроме того, тарифы ОАО «Новомосковский Технопарк» не могут учитывать потери в сетях ООО «Гамма», поскольку они не находятся в собственности или пользовании компании, а также ОАО «Новомосковский Технопарк» не обладает техническими характеристиками сетей ООО «Гамма».

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

Иные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу решение.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение в обжалованной части является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено. Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2020 по делу №А40-102881/20 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:         В.Я. Гончаров 

Судьи:           Б.П. Гармаев 

          Т.Ю. Левина 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.