Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15911/2021

г. Хабаровск

14 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2022.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

        рассмотрел в судебном заседании дело по иску Автономной некоммерческой организации «Краевой сельскохозяйственный фонд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>)

        к главе крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО2 (ОГРНИП 317272400004961, ИНН 

<

***>)

        о взыскании 792 200 руб. 60 коп.

        при участии: 

        от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 30.08.2021.

Автономная некоммерческая организация «Краевой Сельскохозяйственный фонд» (далее – АНО «КСФ», истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2                                              (далее – Глава КФХ ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору № 19/К от 29.10.2020г. в части расходов агента                           в размере 770 000 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты по агентскому договору в размере 22 200,60 руб.                                       

Представитель истца в судебном заседании поддержала  заявленные требования, обосновывая их ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по агентскому договору.

     Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыва и возражений на иск не      представил. 

      На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по         существу в отсутствие ответчика.

      Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

29.10.2020 между АНО «Краевой сельскохозяйственный фонд» (далее - Фонд, Агент) и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Принципал) заключен Агентский договор № 19/К,   согласно которому Агент принял на себя обязательство оплатить в пределах согласованного Сторонами лимита 770 000,00 руб. продукцию, соответствующую требованиям, согласованным Сторонами, по договорам купли-продажи (контрактации, поставки) продукции, заключенным Принципалом, после предоставления договора купли-продажи (контрактации, поставки), счета к нему на оплату, и товарно-транспортной накладной по факту ее получения на продукцию, с последующим возмещением оплаченных денежных средств со стороны Принципала.

В рамках выполнения поручения 05.11.2020 между ФИО2                      и ООО Малое Предприятие «Новоямское» заключен договор купли-продажи крупного рогатого скота № 06-11/20. Ответчиком товар принят, что подтверждается актом приема-передачи крупного рогатого скота.

        Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанным Сторонами отчетом Агента от 15 ноября 2020 года, являющимся приложением № 3 к агентскому договору, а также платежным поручением № 486 от 05.11.2020 на общую сумму 770 000,00 руб.

В соответствии с Графиком платежей, подписанным Сторонами по агентскому договору, являющимся Приложением № 4 к указанному договору, выплата вознаграждения Агента в размере 23 100,00 рублей и расходов, понесенных Агентом, в размере 770000,00 рублей должно производиться ежемесячно, равными платежами в течение 48 месяцев с момента подписания Отчета агента (т.е. с 10.11.2020 по 10.10.2024).

В случае просрочки Принципалом уплаты агентского вознаграждения и возмещения расходов, Фонд вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.4. Агентского договора).

Ответчик свои обязательства по ежемесячной оплате расходов агента не исполнял должным образом, за весь период действия графика платежей оплата произведена лишь за вознаграждения Агента в размере 23 100,00 руб.

Фонд неоднократно обращался к Принципалу с требованием об оплате просроченной задолженности (уведомления 03.03.2021 исх. № 99/2021, 06.04.2021 исх. 170/2021,13.05.2021 исх. 265/2021,16.06.2021 исх. 339/2021), которые остались со стороны Ответчика без надлежащего удовлетворения.

Согласно п. 5.9. Агентского договора Агент вправе потребовать от Принципала досрочной выплаты вознаграждения и расходов Агента в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Принципалом своих обязательств, предусмотренных договором.

Расходы, понесенные Агентом в связи с выполнением поручения по договору, подтверждаются: договором купли-продажи крупного рогатого скота № 06-11/20 от 05.11.2020, платежными документами Агента, подтверждающими приобретение товара (нетели).

Задолженность Принципала перед Агентом по договору составила                       770 000 руб. 

12.07.2021 в адрес Ответчика направлено требование о досрочной оплате по договору в срок не позднее 12.08.2021, которое осталось со стороны Ответчика без  удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

 Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из условий договора от 29.10.2020 № 19/К следует, что данный договор регулирует отношения сторон по совершению АНО «КСФ»                                за вознаграждение по поручению и за счет Главы КФХ ФИО2 определенных договором действий в соответствии с положениями главы                       52 ГК РФ (агентирование).

Согласно статье 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1008 ГК РФ предусмотрена обязанность агента в ходе исполнения агентского договора представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (часть 3 статьи 1008 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается совершение АНО «КСФ» по поручению Главы КФХ ФИО2 действий по заключению от его имени договора купли-продажи, поставки КРС на условиях, указанных в заявке принципала, несению расходов на оплату поставленной продукции. 

Факт оказания истцом услуг в соответствии с условиями договора, дата частичной оплаты услуг ответчиком не оспариваются.

Учитывая условия договора,  требования АНО «КСФ» о взыскании с Главы КФХ ФИО2 задолженности в размере 770 000 руб. заявлены обосновано, подлежат удовлетворению судом. 

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) - определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны                            в заключении договора.

Условия договора, в том числе в отношении размера неустойки, сторонами согласованы, договор подписан ответчиком без протокола разногласий.

Таким образом, подписав договор, и, приняв его условия, ответчик, нарушив принятые на себя обязательства, должен нести ответственность в соответствии с положениями договора.

Ответственность Принципала за просрочку уплаты вознаграждения, расходов Агента предусмотрена пунктом 5.4 договора.

Неоплата Главой КФХ ФИО2 платежей в установленные договорами сроки подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Расчет неустойки судом проверен, установлено его соответствие условиям договора о сроках оплаты агентского вознаграждения и возмещения затрат Агента, размере штрафных санкций. В связи с чем, требования о взыскании неустойки в размере 22 200,60 руб., составляющих: 15 686,40 руб. (на долг за расходы Агента) за период с 11.02.2021 по 12.07.2021 и 6 514,20 руб. (на долг по агентскому вознаграждению) за период с 16.11.2020 по 16.03.2021,   являются правомерными.

Взыскание неустойки носит компенсационный характер и применяется как мера ответственности к лицу, не исполнившему денежное обязательство.

Установив факт просрочки внесения платежей, суд признает                     обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании             неустойки в указанном выше размере.   Расчет произведен истцом верно.

        От ответчика ходатайства об уменьшении размера неустойки на            основании ст.333 ГК РФ не поступало.

В соответствии с п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Письменный отзыв ответчиком и возражения относительно заявленных требований в суд не представлены. 

Судом при рассмотрении дела принято во внимание, что ответчик возражений по иску не представил, его несогласие с изложенными истцом обстоятельствами из материалов дела не следует.

        В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального             кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине        относятся на ответчика, при этом судом учитывается, что истцом государственная пошлина уплачена при обращении с иском в суд в установленном законом  порядке и размере.          

Руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу Автономной некоммерческой организации «Краевой сельскохозяйственный фонд» задолженность  в размере                                 770 000 руб.,  неустойку в размере 22 200 руб. 60 коп., всего                                   792 200 руб. 60 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18 844 руб.

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                        Н.Л.Коваленко