Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6959/2019

г.  Липецк

28 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года

Арбитражный суд Липецкой области  в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скулковой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании заявление областного государственного унитарного предприятия «Липецкая областная коммунальная компания» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу №А36-6959/2019 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт Сити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

к областному государственному унитарному предприятию «Липецкая областная коммунальная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

об обязании передать техническую документацию

при участии в судебном заседании 

от истца: представитель не явился,

от ответчика: ФИО1, доверенность от 13.01.2020г., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт Сити» (далее – ООО «УК «Комфорт Сити», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к областному государственному унитарному предприятию «Липецкая областная коммунальная компания» (далее – ОГУП «ЛОКК», ответчик) об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>. 

Иск заявлен на основании «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», утвержденных постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006г., и пунктов 1.5.1., 1.5.3. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003г.

Решением суда от 06.11.2019 г. исковые требования удовлетворены частично и суд обязал ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу передать истцу техническую документацию на жилой многоквартирный дом № 119  по ул. Московской в г. Липецке, а именно: 1) документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 2)   акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; 3) инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома, общедомовых приборов учета, паспорта и инструкции по эксплуатации элеваторных узлов; 4)копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенную органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; 5)выписку из реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; 6)план участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем; 7)проектно-сметную документацию и исполнительные чертежи на многоквартирный дом; 8)схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, газо-, электроснабжения; 9) паспорта на каждый жилой дом, квартиру и земельный участок; 10) исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление); 11) сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт; 12) акты технических осмотров; 13) журналы заявок жителей; 14) протоколы измерения сопротивления электросетей; 15) протоколы измерения вентиляции, а при отсутствии указанной документации или ее утрате – обязал ответчика восстановить за свой счет. В удовлетворении остальной части иска отказано. 

Кроме того, определением от 06.11.2019г. суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу в части требований об обязании ответчика передать документацию: акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду; инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства. Указанная инструкция включает в себя рекомендации застройщика (подрядчика) по содержанию и ремонту общего имущества, рекомендуемые сроки службы отдельных частей общего имущества, а также может включать в себя рекомендации проектировщиков, поставщиков строительных материалов и оборудования, субподрядчиков; заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка); документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута); проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии); договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; акты приемки жилых домов от строительных организаций.

Ответчик 28.01.2020г. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Липецкой области от 06.11.2019 г. (резолютивная часть объявлена 29.10.2019г.) по новым обстоятельствам. Заявление подано на основании пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что после вступления названного судебного акта в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 29.07.2019г. по делу № 2-2926/2019 было признано недействительным (ничтожным) решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № 119 по ул. Московская в г. Липецке, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом № 01/2018 от 31.10.2018г. Решение суда вступило в законную силу 30.10.2019г.

Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам было принято к рассмотрению по правилам статей 309, 310, 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебное заседание на явились извещенные в установленном порядке представители истцу. Факт надлежащего извещения подтверждается имеющимися в деле документами. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась в «Картотеке арбитражных дел». При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей истца.

В судебном заседании 26.02.2020г. объявлялся  перерыв, поэтому рассмотрение заявления и принятие судебного акта состоялись 27.02.2020г.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы заявления и настаивал на его удовлетворении. 

Выслушав пояснения представителя заявителя, и оценив представленные в дело документы, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматривается по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение, определение. 

 По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.  В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (части 1, 2, 3 статьи 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу (пункт 7  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

 Как следует из материалов дела, суд, удовлетворяя заявленные требования исходил, из того, что истец в отношении многоквартирного жилого дома № 119 по ул. Московской в г. Липецке осуществляет функции управляющей компании по правилам статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения собственников помещений в указанном доме, оформленном протоколом внеочередного собрания собственников от 31.10.2018г .

Решением Советского районного суда г. Липецка от 29.07.2019г. по делу № 2-2926/2019, вступившим в законную силу 30.10.2019г. решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № 119 по ул. Московская в г. Липецке, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом № 01/2018 от 31.10.2018г. признано недействительным (ничтожным).

Учитывая, что исковые требования по данному делу были основаны, на названном решении собственников помещений многоквартирного дома, которое признано недействительным, то суд считает, что заявление областного государственного унитарного предприятия «Липецкая областная коммунальная компания» о пересмотре дела по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.11.2019 г. по делу № А366959/2019– отмене.

Руководствуясь статьями 133-136, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление областного государственного унитарного предприятия «Липецкая областная коммунальная компания» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить. 

Решение по делу № А36-6959/2019 от 06.11.2019 г. отменить.

Назначить дело к предварительному судебному заседанию в арбитражном суде первой инстанции на 31 марта 2020 года на 17 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 398019, 

<

...>, зал №4, этаж 2. 

В порядке подготовки дела к рассмотрению по существу:   

истцу: представить правовую позицию по делу с учётом вступившего в законную силу судебного акта;

ответчику: представить письменный мотивированный отзыв на иск с документальным подтверждением доводов отзыва, с учётом вступивших в законную силу судебных актов;

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

СудьяЯ.Р. Мещерякова