АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-3800/2020  «01» июня 2020 года  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 мая 2020 года  Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2020 года  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в  предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ  КОМПАНИЯ" (далее - ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ") (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, юридический адрес: 664033 обл ИРКУТСКАЯ 

<

...>) к АДМИНИСТРАЦИИ ВИТИМСКОГО ГОРОДСКОГО  ПОСЕЛЕНИЯ МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 666830 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ РАЙОН МАМСКО-ЧУЙСКИЙ  РАБОЧИЙ 

<

...>), третье лицо –  ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ  ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (далее - ОГУЭП  "ОБЛКОММУНЭНЕРГО") (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 664009 обл  ИРКУТСКАЯ 

<

...>)  

о взыскании 724 932,42 руб., 

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

установил:

ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской  области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к АДМИНИСТРАЦИИ  ВИТИМСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА о  взыскании стоимости потерь, образовавшихся в объектах электросетевого хозяйства  ответчика, при передаче электрической энергии в декабре 2019 в сумме 696 947 руб. 32  коп., пени – 27 985 руб. 10 коп.  

Истец направил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика 735 279,41 руб., из  них: 696 947 руб. 32 коп. – стоимость потерь, 38 322 руб. 09 коп. – сумма пени, также  просил провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.  

Поскольку заявленное уточнение исковых требований не противоречит закону и не  нарушает прав иных лиц, уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ  принято судом.  

В обоснование иска истец указал следующее. Истец, являясь гарантирующим  поставщиком, осуществляет продажу электрической энергии на территории Иркутской  области в границах зоны деятельности, осуществлял поставку электрической энергии  потребителям, находящимся на территории Витимского городского поселения  посредством объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих на праве собственности  администрации Витимского городского поселения. Согласно расчету истца фактические  потери в сетях ответчика за период декабрь 2019 года составили 696 947 руб. 32 коп. Не  возмещение ответчиком стоимости фактических потерь послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения  судебного заседания (почтовое уведомление № 66402545777830), в судебное заседание  явку не обеспечил, письменный отзыв не направил, иск ни по существу, ни по размеру не  оспорил.  

Третье лицо в судебное заседание не явилось, направило отзыв на исковое  заявление, в котором исковые требования считает законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению, также ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие  представителей третьего лица.  

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истца,  ответчика, третьего лица по имеющимся доказательствам.  

Рассмотрев представленные в материалах дела документы в порядке статьи 71 АПК  РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Правительство Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных  статьей 21 Федерального закона «Об электроэнергетике», Постановлением от 27.12.2004  

 № 861 утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила № 861).  

В соответствии с абзацем первым пункта 6 Правил № 861 собственники и иные  законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно  присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее  устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты  электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.  

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об  электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого  хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены  энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать  стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах  электросетевого хозяйства.  

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил № 861 размер фактических потерь в  сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в  электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и  объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами,  присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.  

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь  электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за  вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на  оптовом рынке.  

В соответствии с пунктом 5 Правил № 861 в случае, если энергопринимающие  устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям  сетевой организации через, в том числе, объекты электросетевого хозяйства лиц, не  оказывающих услуги по передаче электрической энергии, которые имеют  непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное  присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой  организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства (объекты  электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической  энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.  

В абзаце 2 пункта 6 Правил № 861 предусмотрено, что собственники и иные  законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно  присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее  устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с  использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после  

установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае  к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения указанных  Правил, предусмотренные для сетевых организаций.  

Как установлено в абзаце 1 пункта 128 Постановления Правительства РФ от  04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии,  полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»  (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима  потребления электрической энергии») (далее - Основные положения № 442), фактические  потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах  (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются  сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие  потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего  поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности),  заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III этого документа.  

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость  потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах  электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по  заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии  (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии,  возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в  порядке, установленном в разделе X данного документа для сетевых организаций (пункт  129 Основных положений).  

В пункте 130 Основных положений определено, что при отсутствии заключенного  в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для  целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы  объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь  электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности  которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного  владельца объектов электросетевого хозяйства).  

Из анализа указанных норм следует, что на владельцев объектов электросетевого  хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены  энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется  обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в  принадлежащих им сетях. При этом порядок определения фактических потерь для  

владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых  организаций.  

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема  потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках,  оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь  электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на  основании данных, полученных:  

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической  энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;  

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях -  путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и  приложением № 3.  

Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности  объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов  розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на  розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой  принадлежности (пункт 144 Основных положений № 442).  

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, администрация  Витимского городского поселения Мамско-Чуйского района является собственником  объектов электросетевого хозяйства (комплекса электролиний и трансформаторных  подстанций), расположенных на территории Витимского муниципального образования.  

Данные обстоятельства подтверждены истцом (свидетельства о государственной  регистрации права № 38 АГ 942655 и № 38 АГ 942656 л.д. 15-16), ответчиком не  оспорены и документально не опровергнуты.  

Ответчик также не представил в материалы дела доказательств передачи  вышеуказанных объектов каким-либо лицам в хозяйственное ведение, оперативное  управление, аренду, безвозмездное пользование.  

Договор о приобретении электрической энергии (мощности) для целей  компенсации потерь электроэнергии между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания»  и Администрацией Витимского городского поселения Мамско-Чуйского района не  заключался.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что обязанность  по оплате стоимости фактических потерь, возникших на вышеуказанных объектах  электросетевого хозяйства, лежит на Витимском муниципального образования в лице  Администрации Витимского городского поселения Мамско-Чуйского района.  

Размер фактических потерь в сетях Витимском муниципального образования  области подтвержден материалами дела, в том числе: реестрами показаний расчетных  приборов учета электрической энергии, сведениями о начислениях, сведениями по учету  электрической энергии за спорный период времени.  

Возражений относительно объемов потерь за спорный период ответчиком не  заявлено.  

В соответствии с указанными документами фактические потери электроэнергии  определены в соответствии с пунктом 50 Правил № 861 и соответствует разнице между  объемом электрической энергии, поставленную в электрическую сеть из других сетей или  от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии,  потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а  также переданной в другие сетевые организации. Согласно пояснениям истца и  материалам дела, именно эти показания и были приняты при расчете отыскиваемой  суммы.  

Согласно расчету истца размер потерь за декабрь 2019 года составляет 696 947 руб.  32 коп. (счет-фактура № 1913-9950 от 31.12.2019).  

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.  Ответчиком расчетная величина потерь не оспорена; спор об объеме потерь между  сторонами отсутствует.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Исходя из изложенного выше, требования истца подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец начислил ответчику  неустойку согласно положениям Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» в сумме 38 322 руб. 09 коп.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  

сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» Потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на  розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Истцом представлен расчет неустойки за период с 20.01.2020 по 28.05.2020 в сумме  38 322 руб. 09 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки, действующей на момент принятия  решения (5,5%).  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчиком контррасчет суммы неустойки не представлен; факт наличия  просрочки оплаты оказанных истцом услуг не оспорен, как и факт правомерности  начисления неустойки на указанные истцом суммы задолженности.  

Судом проверен представленный истцом расчет, признан верным; исчисленная  истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в связи с чем,  требование истца о взыскании неустойки в сумме 38 322 руб. 09 коп. признано судом  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Ответчик, согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от  уплаты государственной пошлины освобожден.  

Между тем, распределение судебных расходов между лицами, участвующими в  деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, отношения по возмещению судебных расходов возникают между  сторонами состоявшегося спора - истцом и ответчиком. В связи с этим, если судебный акт  принят не в пользу государственного органа, органа местного самоуправления, расходы  заявителя, в данном случае истца, по уплате государственной пошлины подлежат  возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110  АПК РФ).  

Соответствующие выводы также приведены в пункте 21 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах».  

Следовательно, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за  рассмотрение спора в арбитражном суде в сумме 2 000 рублей согласно платежному  поручению № 9725 от 21.02.2020 подлежат отнесению на ответчика.  

Государственная пошлина в оставшейся сумме (15 706 рублей), рассчитанная  исходя из увеличенной истцом суммы иска, с ответчика в доход бюджета взысканию не  подлежит, так как ответчик согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ВИТИМСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ  МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 696 947  руб.32 коп. – основной долг, 38 332 руб.09 коп. – пени, а также расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Ю.В. Липатова