Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                              

16.08.2022                                                                                     Дело №А72-7893/2022

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2022

 Решение в полном объеме изготовлено 16.08.2022

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Монтажное Строительное Управление-7» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Федеральному государственному бюджетному водохозяйственному учреждению «Центррегионводхоз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице филиала «Ульяновская дамба»

о расторжении гражданско-правового договора № 0021 от 16.03.2021

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом; ФИО3, паспорт, доверенность (до и после перерыва);

от ответчика – ФИО4, паспорт, доверенность, диплом; ФИО5, паспорт, доверенность, приказ (до и после перерыва);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Монтажное Строительное Управление-7» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному водохозяйственному учреждению «Центррегионводхоз» в лице филиала «Ульяновская дамба» о расторжении гражданско-правового договора № 0021 от 16.03.2021.

Определением от 08.06.2022 исковое заявление принято к производству.

Представители сторон обеспечил явку в предварительное судебное заседание.

До  заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчик возражал против исковых требований.

Суд, удовлетворив обоюдное ходатайство сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании объявлен перерыв до 09.08.2022 до 09 час. 45 мин.

Сведения о перерыве размещены на сайте Арбитражного суда Ульяновской области http://ulyanovsk.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В продолженном после перерыва судебном заседании стороны обеспечили явку, поддержали ранее озвученные позиции.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным бюджетным водохозяйственным Учреждением «Центррегионводхоз» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Монтажное строительноеуправление-7» (Подрядчик) заключен гражданско-правовой договор № 0021 от 16.03.2021 года.

Договор заключен на основании открытого конкурса в электронной форме наосновании Протокола подведения итогов открытого конкурса в электронной форме №ППИ1 от 05.03.2020 года и п. 4 ч. 1 ст.55.1 Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 года. 

Согласно п. 1.1. договора Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить капитальный ремонт здания насосной станции № 5 и сифонной системы глубокогодренажа (галереи) в зоне действия насосной станции № 5 Ульяновская дамба г. Ульяновска в объеме и порядке, предусмотренных настоящим Договором и Техническим заданием, а Заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные Работы и осуществить их оплату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

        Согласно 3.1. общий срок выполнения работ с даты заключениядоговора по 15.12.2022.

Общая стоимость работ по вышеуказанному договору составляет 24 522 440 руб. 00 коп.

Согласно искового заявления, в соответствии с календарным планом работ, являющийся неотъемлемой частью настоящего договора, первый этап на 2021 год, а именно, капитальный ремонт здания насосной станции № 5 и сифонной системы глубокого дренажа (галереи) в зоне действия насосной станции № 5 Ульяновская дамба г. Ульяновска за период с 01.05.2021 по 30.10.2021 выполнен в полном объеме.  Завершение второго этапа на 2022 год, а именно, капитальный ремонт здания насосной станции № 5 и сифонной системы глубокого дренажа (галереи) в зоне действия насосной станции № 5 Ульяновская дамба г. Ульяновска за период с 01.01.2022 по 15.12.2022 не представляется возможным в результате существенного возрастания суммарной стоимости строительства в связи с ростом стоимости строительных ресурсов. 

Истец считает, что в соответствии с п.1 Постановления Правительства Ульяновской области №135-П от 25.03.22 «Об изменениях существенных условий контракта» в случае если при исполнении контракта, заключенного до 01.01.2023, возникли независящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения, допускается изменение существенных условий контракта на основании распоряжения Правительства Ульяновской области. В данном случае, по мнению истца, существенными изменениями условий контракта является стоимость работ (цена договора). 

19.05.2022 года в адрес заказчика направлена досудебная претензия исх. №05/08, которая получена им 19.05.2022.

Ответ на досудебную претензию не поступил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит расторгнуть договор с ответчиком.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление в котором указывает, что работы истцом выполнены частично и оплачены, по состоянию на 29.07.2022 к выполнению работ запланированных на 2022 год истец не приступил, завершение объема работ 2 этапа, производство которых было запланировано в срок до 15.12.2022 объективно не возможно, в установленный  договором срок. 20.07.2022 истцом ответчику  было  представлено  положительное  заключение000108/2022 от 18.07.2022 подготовленное ООО Группа Компаний Экспертизы и Оценки», в соответствии с которым стоимость работ по договору составляет 32 517 360 руб. 00 коп, стоимость работ увеличилась на сумму 7 994 920  руб. 00 коп. Ответчик указывает, что запрашиваемая истцом сумма многократно превышает допустимое увеличение цены договора. Рассмотрев комплект документов, представленный истцом с целью увеличения цендоговора ответчик не оспаривает обоснованность таких расчетов и достоверность представленных сведений, а также возможность наступления негативных последствий (убытков) для истца, соответствии с постановлением Правительства РФ от 09.08.2021 № 1315 "О внесении изменений некоторые акты Правительства Российской Федерации" допускается изменение существенных условий контракта, в том числе изменение (увеличение) цены контракта при возникновении независящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения. Ответчик указывает, что не имеет оснований для расторжения договора по соглашению сторон. В свою очередь ответчик заинтересован в своевременном выполнении работ по договору, так как затягивание выполнения работ влечёт негативные последствия и отрицатель сказывается на его деятельности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Заключенный сторонами договор является договором строительного подряда и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и специальными нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

        Пунктом 1 статьи 702 Кодекса установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчик) выполнить определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подрядаподрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчикаопределенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуетсясоздать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам покапитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

Федеральный закон от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся планирования закупок товаров, работ, услуг; определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей); заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона; особенностей исполнения контрактов; мониторинга закупок товаров, работ, услуг; аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг; контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (статья 1).

Исковые требования мотивированы тем, что исполнение принятых договором обязательств стало для подрядчика невозможным в виду значительного роста цен на строительные материалы.

24.03.2022 в адрес ответчика было направлено письмо исх. №03/02, с приложением расчета стоимости строительных материалов, о рассмотрении возможности увеличения сметы настоящего договора на 7 276 508  руб. 93 коп, тогда как общая стоимость работ составит 31 798 984 руб. 93 коп. 

30.03.2022 в адрес ответчика было направлено письмо исх. №03/17 о расторжениинастоящего договора с приложением дополнительного соглашения о расторжениигражданско-правового договора №0021 от 16.03.2021 в связи с существеннымиизменениями стоимости одной и более позиций ценообразующих строительных ресурсов.

05.04.2022 года в адрес ООО «МСУ-7» поступил ответ, в котором заказчик возражает против расторжения договора по соглашению сторон, указывая, что существенное изменение стоимости строительных ресурсов, которое привело к изменению стоимости выполнения работ, является предпринимательским риском подрядчика, что не является основанием для расторжения договора.

17.05.2022 в адрес ООО «МСУ-7» поступило письмо, в котором заказчик просит подписать дополнительное соглашение №3, согласно которому  вносятся изменения в гражданско-правовой договор №0021 от 16.03.2021, где общая стоимость работ составляет 27 520 160  руб. 00 коп.

18.05.2022 в адрес заказчика было направлено письмо исх. №05/07, в котором ООО«МСУ-7» уведомил заказчика о расторжении договора №0021 от 16.03.2021 посоглашению сторон, в связи с тем, что составленное дополнительное соглашение, гдеувеличение цены договора составляет 30%, а именно на 2 997 720 руб. 00 коп, не предусматривает увеличение цены договора согласно проведенному рыночному анализу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращает действовать с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Абзац второй пункта 1 этой статьи признает изменение обстоятельств существенным, если участники сделки в момент ее заключения не могли разумно предвидеть наступление соответствующего изменения.

На основании пункта 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. 

Кроме того, даже при наличии существенно изменившихся обстоятельств изменение договора судебным решением по правилам статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается в исключительных случаях. Для такого изменения необходимо установление хотя бы одного из прямо названных в пункте 4 этой статьи оснований: установление либо того, что расторжение договора противоречит общественным интересам, либо того, что расторжение сделки повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2017 года № 306-ЭС17-2823 по делу № А12-28452/2016).

Общая стоимость работ по вышеуказанному договору составляет 24 522 440 руб. 00 коп. (п. 2.1 договора).

        Пункт 2.3 договора предусматривает, что цена договора является твердой и определяется на весь срок действия договора, аванс не предусмотрен.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

Цена договора подряда после его заключения может быть изменена по соглашению сторон, или на условиях договора, или в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 5, 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В ряде случаев у сторон может возникнуть необходимость изменить договорную цену. Например, это касается случаев, когда в процессе исполнения договора появились обстоятельства, из-за которых выполнение работы по прежней цене становится невыгодным той или иной стороне (изменение стоимости материалов и оборудования, уровня инфляции, рыночных или нормативно установленных индексов цен, коэффициентов и т. п.).

Стороны могут согласовать в договоре следующие способы изменения цены: изменение цены по соглашению сторон; одностороннее изменение цены; автоматическое изменение цены при наступлении определенных условий.

Цена может быть изменена по соглашению сторон (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо по требованию подрядчика в следующих случаях: - при согласовании твердой цены - в связи с существенным изменением обстоятельств, на которое стороны не рассчитывали (абзац 2 пункта 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации); при согласовании приблизительной цены - в порядке, установленном пунктом 5 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изменение цены также, как и других условий договора, возможно в судебном порядке по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 450 и статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 34 Закона о контрактной системе при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона, указываются цены единиц товара, работы, услуги и максимальное значение цены контракта, а также в случаях, установленных 

Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке). При заключении и исполнении контракта изменение его существенных условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона. В случае если проектом контракта предусмотрены отдельные этапы его исполнения, цена каждого этапа устанавливается в размере, сниженном пропорционально снижению начальной (максимальной) цены контракта участником закупки, с которым заключается контракт.

Указанные в абзаце 2 пункта 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации случаи существенного изменения обстоятельств дают подрядчику право при отказе заказчика от увеличения стоимости работ требовать только расторжения договора. При этом отказ заказчика от увеличения договорной цены не является основанием для возникновения у подрядчика права требовать расторжения договора, если такое увеличение обусловлено существенным повышением стоимости работ, выполняемых самим подрядчиком.

Подрядчик не имеет права требовать увеличения цены договора на основании абзаца 2 пункта 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку им не представлены доказательства, свидетельствующие о существенном возрастании стоимости материалов, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора. 

Стороны не заключали дополнительные соглашения об увеличении цены договора.

Согласно п. 12.4. договор может быть расторгнут по соглашению сторон, в судебном порядке, в связи с принятием решения об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 05.04.2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупоктоваров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и иным гражданским законодательством Российской Федерации». 

В подтверждении роста стоимости строительных ресурсов и невозможности исполнения своих обязательств по договору, ООО «МСУ-7» обратилось в Союз «Ульяновская областная торгово-промышленная палата» с заявлением о выдаче заключения об отнесении невозможности исполнения настоящего контракта, в связи с изменением существенных условий. 

Согласно Заключению специалиста №0063/22 от 06.05.2022 в условияхограничительных мер экономического характера без изменения существенных условийгражданско-правового договора №0021 от 16.03.2021 и его исполнение приведет ксущественным убыткам для подрядчика ООО «МСУ-7. 

Согласно представленного истцом ответчику и суду положительного  заключения000108/2022 от 18.07.2022 подготовленного ООО Группа Компаний Экспертизы и Оценки» стоимость работ по договору на текущий момент увеличилась на сумму 7 994 920  руб. 00 коп.

Вместе с тем, из представленных исследований не усматривается ни методика произведенного расчета ни наличие и достоверность исходных данных принятых для представленного расчета и выводов экспертов. Представленные истцом экспертные заключения не являются достаточным доказательством увеличения роста цен на строительные материалы в указанном размере и основанием к расторжению существующего договора в соответствии с указанными ранее нормами права. 

Истец, являясь профессиональным участником правоотношений в области строительства, исходя из сложившейся ситуации на рынке стоимости строительных материалов и услуг, до заключения договора с ответчиком мог предвидеть возможность роста цен и соответственно не возможности исполнения обязательств перед ответчиком по установленной в договоре цене.

На основании вышеизложенного, с учетом анализа норм права, оценки представленных доказательств и доводов сторон, суд пришел к выводу, что у подрядчика возникает право на увеличение установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - на расторжение договора, при существенном возрастании стоимости предоставленных им строительных материалов и оборудования (оказываемых ему третьими лицами услуг), а не при подорожании стоимости выполняемых им работ.

Отказ заказчика от увеличения договорной цены не является основанием для возникновения у подрядчика права требовать расторжения договора, если такое увеличение обусловлено существенным повышением стоимости работ, выполняемых самим подрядчиком.

Минстрой Российской Федерации в своих нормативных актах указывает на возможную ежегодную индексацию строительных работ, что может и должно быть учтено подрядчиком при участии на заключение договоров строительного подряда по конкурсу или аукциону. Так, согласно Порядку оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности (утвержден приказом Министерства архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 4 апреля 1992 года № 87), определение восстановительной стоимости строений и сооружений производится по сборникам укрупненных показателей восстановительной стоимости с ее последующим перерасчетом в уровень цен 1991 года по индексам и коэффициентам. Для расчета указанных коэффициентов рекомендуется использовать соотношения показателей, отражающих динамику изменения стоимости продукции в строительстве и стройиндустрии (пункт 3.2.1). 

В свою очередь, коэффициент-дефлятор – это коэффициент, устанавливаемый ежегодно на каждый следующий календарный год и рассчитываемый как произведение коэффициента-дефлятора, применяемого для целей соответствующих глав Налогового кодекса Российской Федерации в предшествующем календарном году, и коэффициента, учитывающего изменение потребительских цен на товары (работы, услуги) в Российской Федерации в предшествующем календарном году. (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2019 года № 10-П «По делу о проверке конституционности статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО6»). Укрупненный норматив цены строительства в соответствии с пунктом 33.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, № 1, ст. 16; 2018, № 32, ст. 5135) является показателем потребности в денежных средствах, необходимых для создания единицы мощности строительной продукции, и предназначен для планирования (обоснования) инвестиций (капитальных вложений) в объекты капитального строительства (Приказ Минстроя России от 29 мая 2019 года № 314/пр «Об утверждении Методики разработки и применения укрупненных нормативов цены строительства, а также порядка их утверждения»). 

Инфляционные процессы не относятся к числу обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть.

Цена контракта предложена ответчиком на аукционе, поэтому он выиграл торги. Стороны, вступая в договорные отношения, должны были прогнозировать экономическую ситуацию, в связи с чем, не могли исключать вероятность роста цен в период исполнения сделки.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2022 по делу № А12-25855/2021, Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2010 года № 1074/10 по делу № А40-90259/08-28-767, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2017 года № 306-ЭС17-2823 по делу № А12-28452/2016.

Ответчик 26.11.2021 отказался в одностороннем порядке от договора.

Исходя из поведения истца и ответчика по настоящему делу ни одна из сторон договора не желает сохранять договорные обязательства. При этом каждая из сторон по своему оценивает наличие оснований для прекращения таких обязательств. 

При рассмотрении настоящего спора, с учетом установленных обстоятельств и оценки представленных доказательств и доводов сторон в их совокупности, суд не установил оснований для расторжения договора по основаниям, указанным истцом. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении иска.

Истцом оплачена государственная пошлина на общую сумму 6 000 руб. 00 коп.

В  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в связи с отказом в удовлетворении иска возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья                                                                                                  М.В. Страдымова