Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1041/2018

г. Липецк

24 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.018.

Решение изготовлено в полном объеме 24.04.2018.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бартеневой Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ГОСТЭнергоСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, оф.оф.1)

к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-48» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, пом.№1)

о взыскании 623 705 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.01.2018,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 623705 руб. 65 коп., в том числе     539 404 руб. 25 коп. задолженности, 84301 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2016 по 31.01.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд полагает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении суммы иска до  623393 руб. 11 коп., в том числе 539 404 руб. 25 коп. задолженности, 83988 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 по 31.01.2018.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «РУСКОМСТРОЙ» и истцом заключены договоры подряда от 23.01.2015, №01/1-15, от 15.04.2015 №01/1-15, по которым у ООО «РУСКОМСТРОЙ» перед истцом возникла задолженность по оплате за выполненные работы в сумме 1089404 руб.

По договору уступки прав требования от 20.07.2016 истец передал ответчику права требования по указанным договорам подряда стоимостью 1089404 руб. 71 коп.

Ответчик оплатил задолженность истцу по договору цессии частично в сумме 55000 руб. 46 коп., долг в сумме 539404 руб. 25 коп. не погашен до настоящего времени.

Претензия, направленная Истцом в адрес Ответчика 29.12.2017 №206, полученная последним 29.12.2017 года, оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

 Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу п. 3.3. договора цессии от 20.07.2016 ответчик обязан оплатить истцу сумму 1089404 руб. 71 коп. не позднее 31.08.2016.

 Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости полученного права требования в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 539404 руб. 25 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствиями ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчёт процентов в сумме 83988 руб. 86 коп. за период с 01.09.2016 по 31.01.2018 судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 83988 руб. 86 коп.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме  15474 руб.

С учетом уменьшения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15468 руб., в остальной части истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 06 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-48» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГОСТЭнергоСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму 623393 руб. 11 коп., в том числе 539 404 руб. 25 коп. задолженности, 83988 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 по 31.01.2018, а  также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  15468 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГОСТЭнергоСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 06 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок после его принятия.

Судья                                                                                                              Крылов А.Г.