Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-109/2017

30 августа 2017 года

г.Грозный

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017года. 

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года.

Арбитражный суд  Чеченской Республики в составе: судьи Межидова Л.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного общества "Чеченэнерго", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 364020, 

<

...>, к Муниципальному казенному учреждению культуры «Сельский дом культуры с. Чернокозово» (МКУК «СДК с. Чернокозово»), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 366134, 

<

...>,о взыскании неосновательного обогащения

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности;

от ответчика – ФИО3, по доверенности;

установил:

Акционерное общество "Чеченэнерго" (далее –Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением о взыскании с муниципального казенного учреждения культуры «Сельский дом культуры с.Чернокозово» (далее – ответчик, учреждение) задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 228 208,27 руб. 

Распоряжением председателя Арбитражного суда Чеченской Республики  от 31.05.2017 в порядке статьи 18 АПК РФ по делу произведена замена судьи Бачаева А.А-А. на Межидова Л.С.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил суду копию Приговора по делу № 1-54-1/17 г. от 10 июля 2017 г.

В судебном заседании и в отзыве представитель ответчика возражал против заявленных требований, считая их завышенными. 

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

АО "Чеченэнерго" по условиям Договора электроснабжения  № 592 от 01.08.2014г., заключенного между АО "Чеченэнерго" и муниципального казенного учреждения культуры «Сельский дом культуры с.Чернокозово» в адрес Ответчика была отпущена электроэнергия в количестве, обусловленном договором электроснабжения.  

 В ходе проверки сотрудниками АО "Чеченэнерго" в учреждении  выявлен факт безучетного  потребления электрической энергии, выразившимся присоединением к сетям АО «Чеченэнерго», при том, что на тот момент потребитель был отключен от сетей общества, в связи с отсутствием технической документации.

Количество безучетной потребленной электрической энергии подтверждается следующими документами:

1.Счет-фактура № 00237/01 от 29.02.2016 г.

2.Расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии от 16.02.2016 г.

3.Акт о безучетном потреблении электроэнергии № ЧечЭ ю 000820 от 16.02.2016г.

Сумма безучетного потребления электроэнергии составляет 228 208,27 руб.

В адрес Ответчика была направлена претензия № 06 к/128 от 15.08.2016 г. об уплате долга в размере 228 208,27 руб.

Заслушав представителей присутствующих сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований и необходимости их полного удовлетворения.

В пункте 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, потребление электрической энергии путем подсоединения подпадает под понятие "безучетного потребления".

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений № 442).

Пунктом 194 Основных положений № 442 предусмотрено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа, соответственно, в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)).

Согласно пункту 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения №3 к настоящему документу.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Согласно абзацу 2 пункта 172 Основных положений №442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям данного документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Следовательно, факт безучетного потребления может быть выявлен как в результате проверки состояния приборов учета (плановой) и проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (внепланового) в порядке, предусмотренном пунктами 167, 169 - 178 Основных положений №442, так и в иных случаях сетевой организацией или гарантирующим поставщиком, в результате которых был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Как следует из материалов дела в акте  № ЧечЭ ю 000820 от 16.02.2016 о безучетном потреблении электроэнергии  отражено о присоединении  к сетям АО «Чеченэнерго» в отсутствии технической документации.  

В возражениях на исковое заявление, ответчик указал, что акт составлен, что по факту безучетного потребления привлечен к ответственности бывший директор и отсутствуют основания для взыскания суммы в таком размере.

Суд признает акт о неучтенном потреблении № ЧечЭ ю 000820 от 16.02.2016 допустимым доказательством факта безучетного потребления электроэнергии, соответствующим требованиям Основных положений № 442.

Также судом принят во внимание Приговор по делу № 1-54-1/2017 от 10 июля 2017г., вынесенный  Мировым судьей судебного участка № 56 Наурского района Чеченской Республики  в отношении ФИО4, директора муниципального казенного учреждения культуры «Сельский дом культуры с.Чернокозово», признанного виновным   в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, за причинение имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием  при отсутствии  признаков хищения, совершенное в крупном размере, не имея заключенного договора на поставку электроэнергии в период с 13 декабря 2015 г.по 16 февраля 2016г. путем незаконного присоединения к линиям электропередач, осуществил незаконное потребление электроэнергии в количестве 51321 6 кВт/ч на общую сумму 222 208, 27 руб. 

Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте № ЧечЭ ю 000888 от 16.03.2016, у суда в данном случае не имеется. Судом делается вывод о том, что отсутствуют основания для освобождения ответчика от оплаты, фактически потребленного объема электрической энергии в спорный период времени. Суд находит, что объем безучетного потребления определен верно.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 7 444 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный ЧР

решил:

Исковые требования Акционерного общества "Чеченэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального казённого учреждения культуры «Сельский дом культуры с. Чернокозово» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества "Чеченэнерго" сумму неосновательного обогащения, возникшего в результате недоговорного потребления энергии, в размере 222 208,27 руб.

Взыскать с Муниципального казённого учреждения культуры «Сельский дом культуры с. Чернокозово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Чеченэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины  в размере 7 444 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Межидов Л.С.