143/2017-35336(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2933/2017

г. Салехард

11 сентября 2017 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании  11 сентября 2017 года.  

Полный текст дополнительного решения изготовлен 11 сентября 2017 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «ЯРГЕО» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 180 406 697 рублей 27  копеек,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора - закрытое акционерное  общество «Трест СевЗапСпецСтройМонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, 

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности № 123/2016 от  20.12.2016,  

от третьего лица – представитель не явился, у с т а н о в и л: 

акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ» (далее – истец, гарант)  обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЯРГЕО» (далее – ответчик,  заказчик, бенефициар) о взыскании неосновательного обогащения в размере 175 295 512  рублей 36 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  5 111 184 рублей 91 копейки.  

Определением от 19 мая 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  закрытое акционерное общество «Трест СевЗапСпецСтройМонтаж» (далее – третье лицо,  подрядчик, принципал).  

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  21 августа 2017 года исковые требования акционерного общества «Акционерный Банк  «РОССИЯ» оставлены без удовлетворения.  

Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа при рассмотрении дела  по существу и вынесении резолютивной части решения не был указан результат  рассмотрения требования акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЯРГЕО» процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 5 111 184 рублей 91 копейки.  Также не был разрешен вопрос о возмещении судебных расходов по уплате  государственной пошлины за указанное требование.  

Определением от 24.08.2017 назначено судебное заседание по вопросу о принятии  дополнительного решения.  

Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена в  сервисе Электронное правосудие - Картотека арбитражных дел в информационно- телекоммуникационной сети Интернет.  

Кроме этого, на официальном сайте Почты России в информационно- телекоммуникационной сети Интернет содержится информация о вручении истцу копии  определения суда от 24.08.2017 (вручение состоялось 06.09.2017, почтовый  идентификатор № 62900814157634).  

Истец и третье лицо, извещенные о времени и месте проведения судебного  заседания в соответствии с п. 2 ст. 178 АПК РФ, явку своих представителей не  обеспечили.  

Суд, руководствуясь ст. 178 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие  представителей истца и третьего лица.  

Лицами, участвующими в деле дополнительные пояснения в материалы дела не  представлены.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию,  в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  было принято решение.  

Дополнительное решение выносится по правилам, установленным главой 20  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 178) и  обжалуется отдельно от основного решения (часть 5 статьи 178 Кодекса).  

Арбитражный суд отмечает, что дополнительное решение - это институт  процессуального законодательства, представляющий собой способ исправления  неполноты судебного решения. Принятие дополнительного решения является способом  изменения объявленного решения, направленным исключительно на разрешение тех  вопросов, которые по каким-либо причинам не были решены судом при рассмотрении  спора. Соответственно, дополнительное решение может быть вынесено по тем  требованиям истца (или иным вопросам, например, заявление истца о взыскании с  ответчика судебных расходов), по которым суд по тем или иным причинам не вынес  основное решение.  

При вынесении дополнительного решения не может быть изменено содержание  основного решения в части тех вопросов, которые суд уже рассмотрел, и по которым  судом решение было принято и объявлено.  

Так, истцом на основании статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного  обогащения начислено 5 111 184 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 23.01.2017 по 10.05.2017.  

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного  обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья  395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о  неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Как указано выше, решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного  округа от 21 августа 2017 года исковые требования акционерного общества  «Акционерный Банк «РОССИЯ» о взыскании неосновательного обогащения оставлены  без удовлетворения.  

В связи с тем, что требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами является производным от требования о взыскании  неосновательного обогащения, а неосновательное обогащение за пользование денежными  средствами на стороне ответчика не возникло, то требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами отказано.  

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины остаются за истцом  и возмещению не подлежат.  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования акционерного общества «Акционерный Банк  «РОССИЯ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами – отказать.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его  вынесения (изготовления текста в полном объеме) в апелляционном порядке в Восьмой  арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа.  

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в  форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной  подписью судьи.  

Судья В.С. Воробьёва