Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-53944/2022

г. Краснодар

21 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «АРХСТРОЙСЕРВИС», г. Краснодар (ИНН 

<

***>), к муниципальному общеобразовательному автономному учреждению основная общеобразовательная школа №23 имени Надежды Шабатько г. Новокубанска муниципального образования Новокубанский район, Краснодарский край, Новокубанский р-н, г. Новокубанск (ИНН 

<

***>), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

- МУП «Управление капитального строительства Новокубанского района» (ИНН: 

<

***>, адрес: 

<

...>); 

- ГАУ КК «Управление Краснодарской краевой государственной экспертизы проектов территориального планирования, проектов строительства и инженерных изысканий» (ИНН:2308009183, адрес: 

<

...>/литер К); 

- Департамент строительства Краснодарского края (ИНН:2308190196, адрес: 

<

...>), 

о взыскании суммы задолженности по оплате муниципального контракта №42 от 19.11.2020 в размере 25 517 804, 10 руб. (уточненные требования),

 

при участии в арбитражном процессе: 

от истца: ФИО2, по доверенности, 

от ответчика: ФИО3, по доверенности, ФИО4, по доверенности, 

от третьего лица(1): не явился, извещен, 

от третьего лица(2): не явился, извещен, 

от третьего лица(3): не явился, извещен, 

при ведении аудиозаписи,

 

                                                           У С Т А Н О В И Л:

 

Общество с ограниченной ответственностью «АРХСТРОЙСЕРВИС» (далее - истец, общество, ООО «АРХСТРОЙСЕРВИС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного автономного учреждения основная общеобразовательная школа №23 имени Надежды Шабатько г. Новокубанска муниципального образования Новокубанский район (далее ответчик) суммы задолженности по оплате муниципального контракта №42 от 19.11.2020 в размере 25 517 804, 10 руб. (уточненные требования).

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица явку представителей в заседание не обеспечили, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 14.03.2023 объявлен перерыв до 14.03.2022 до 17-45 часов.

После перерыва заседание продолжено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. 

Между ООО "Архстройсервис" (подрядчик) и Муниципальным общеобразовательным автономным учреждением основная общеобразовательная школа №23 имени Надежды Шабатько г. Новокубанска муниципального образования Новокубанский район (муниципальный заказчик) по результатам электронного аукциона, проводимого МОАУООШ №23 имени Надежды Шабатько г. Новокубанска муниципального образования Новокубанский район, уполномоченный орган - ГКУ КК «Дирекция государственных закупок», извещение № 0818500000820004846, заключен муниципальный контракт № 42 от 19.11.2020 года по объекту: "Реконструкция МОАУООШ № 23 имени Надежды Шабатько г. Новокубанска по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск с увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест (I этап. Блок начального образования на 400 мест)" (далее - Контракт), в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1.1. контракта, в объеме и в сроки предусмотренные графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 1) являющимся неотъемлемым приложением настоящего контракта, в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, контрактом, приложениям к нему, требованиями технических регламентов, стандартами, сводами правил и иными нормативными правовыми актами в области строительства.

В соответствии с п. 1.3 Контракта подрядчик обязуется завершить работы и сдать объект капитального строительства, готовый к эксплуатации, в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке и в соответствии с условиями контракта. Результатом выполненных работ по контракту является построенный объект капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации.

Согласно п. 2.1 контракта, цена контракта (стоимость работ) (в редакции Доп. соглашения № 8 от 29.06.2022) цена контракта определена в размере 370 461 764,34 руб.

Истец обязательства по контракту выполнил, о чем между сторонами подписаны Справки КС-3, Акты КС-2.

16.06.2022 получено положительное заключение повторной государственной экспертизы № 23-1-1-2-038596-2022.

Заказчиком произведена оплата по муниципальному контракту № 42 по объекту: «Реконструкция МОАУООШ №23 имени Надежды Шабатько г. Новокубанска по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск с увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест. (I этап. Блок начального образования на 400 мест)» на сумму 349 685 741,29 рублей.

Письмом от 16.09.2022 № 66 истец направил в адрес ответчика корректировочные документы - акты выполненных работ на общую сумму 19 975 029,59 рублей.

Приказом Минстроя России от 23.12.2019 N 841/пр (ред. от 14.06.2022) утверждены Порядок определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работы, услуги при осуществлении закупок в сфере градостроительной деятельности (за исключением территориального планирования) (далее - Порядок) и Методика составления сметы контракта, предметом которого являются строительство, реконструкция объектов капитального строительства (далее - Методика).

Истцом с учетом положений пунктов 14.4, 14.5 Методики, в связи с установленной разницей корректирующих коэффициентов (1,30188-1,1417=1,1601), на основании Справки о стоимости выполненных работ (КС-3) была произведена корректировка стоимости выполненных в рамках муниципального контракта строительных работ, произведен пересчет стоимости компенсации.

От оплаты оставшейся части увеличения цены работ, по действующей смете контракта  в уровне цен исполнения контракта ответчик отказался, указав на невозможность в соответствии с Методикой откорректировать стоимость работ, выполненных в 2022 году (письмо от 29.09.2022 №622/1).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование параграфа 3, 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее также - Закон № 44-ФЗ) с применением в неурегулированной части общих положений о договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона N 44-ФЗ данный Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся: планирования закупок товаров, работ, услуг; определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей); заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее - контракт); особенностей исполнения контрактов; мониторинга закупок товаров, работ, услуг; аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг; контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - контроль в сфере закупок).

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Из содержания статьи 768 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в части, не урегулированной им - Закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ осуществляется в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованных сторонами условий договора, а также в соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; изменение цены после заключения договора Допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Факт выполнения истцом работ на сумму 10 635 270,90 руб. подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) № 1, КС-2 № 2, КС-2 № 3 от 07 июня 2022 года, справкам о стоимости выполненных работ и затрат форма КС-3 № 1 от 07 июня 2022 года, подписанными ответчиком без замечаний к качеству и объему работ, а также Заключением о соответствии построенного (реконструированного) объекта капитального строительства требованиям проектной документации от 03.10.2022 № 317, выданным Департаментом строительства Краснодарского края.

Вместе с тем, ответчиком произведена оплата только на сумму 349 685 741,29 рублей.

При этом, между сторонами возник спор относительно правомерности перерасчета коэффициента принятых заказчиком работ в соответствии с Методикой.

В соответствии с пунктом 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Как следует из пункта 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Исключением из названного правила является случай существенного возрастания стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, когда подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 2 пункта 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2.1 контракта, цена контракта была определена в размере 305 951 533,39 руб.

Как было указано ранее, Приказом Минстроя России от 23.12.2019 № 841/пр утверждены Порядок определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работы, услуги при осуществлении закупок в сфере градостроительной деятельности (за исключением территориального планирования) (далее - Порядок) и Методика составления сметы контракта, предметом которого являются строительство, реконструкция объектов капитального строительства (далее - Методика).

Муниципальный контракт заключен до 01.01.2022, в связи с чем, истец произвел расчет новой цены контракта согласно Методике № 841/пр.

Положительным заключением повторной государственной экспертизы проектной документации по объекту строительства «Реконструкция МОАУООШ №23 имени Надежды Шабатько г. Новокубанска по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск с увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест. (I этап. Блок начального образования на 400 мест)» от 08.12.2021 № 23.1.1-2-074931-2021 произведен перерасчет сметной стоимости строительства с применением индекса Ккор 1.1417.

02.03.2022 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № 6 к государственному контракту, в соответствии с которым достигнуто соглашение о величине стоимости выполнения строительно-монтажных работ в размере 347 289 628,98 рублей, в том числе НДС 57 881 613,83 рублей.

16.06.2022 положительным заключением повторной государственной экспертизы проектной документации по объекту строительства «Реконструкция МОАУООШ №23 имени Надежды Шабатько г. Новокубанска по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск с увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест. (I этап. Блок начального образования на 400 мест)» от 08.12.2021 № 23-1-1-2-074931-2021 повторно произведен перерасчет сметной стоимости строительства. При этом, в связи с существенно возросшей общей суммарной стоимостью строительства, в связи с ростом строительных ресурсов поставки подрядчик индекс Ккор увеличился с 1,1417 до 1,3018.

29.06.2022 между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о величине стоимости выполнения строительно-монтажных работ, которая является твердой договорной ценой и составляет 370 461 764,34 рублей, в том числе НДС 61 743 627 рублей 39 копеек, о чем подписано дополнительное соглашение № 8 к муниципальному контракту.

     Согласно пункту 14 Методики N 841/пр обоснование существенного возрастания стоимости строительных ресурсов поставки подрядчика, оказывающего влияние на изменение (увеличение) цены контракта, оформляется в письменной форме в виде предложения подрядчика с приложением информации и документов, обосновывающих такое предложение, в соответствии с объемами работ и затрат, предусмотренными сметой контракта, с учетом выявленного в процессе исполнения контракта существенного возрастания стоимости строительных ресурсов, поставляемых подрядчиком (далее - расчет). 

      В силу пункта 14.1 Методики N 841/пр для подтверждения ценовых показателей таких ценообразующих строительных материалов и (или) оборудования представляются обосновывающие документы, содержащие информацию о цене таких строительных материалов и (или) оборудования, действующей на дату заключения действующего контракта, а также на дату проведения расчета. При этом под датой проведения расчета понимается дата предоставления расчетных и обосновывающих документов подрядчиком заказчику. 

      В качестве обосновывающих документов предоставляются: 

      а) в уровне цен на дату заключения контракта: коммерческие предложения, прайс-листы, данные торговых площадок, договоры поставки идентичных строительных материалов и (или) оборудования, заключенные для исполнения иных контрактов (при условии соответствия даты, указанной в таких документах, дате заключения контракта с возможным отклонением не более 30 календарных дней), использованные в том числе при определении начальной (максимальной) цены контракта и формировании проекта сметы контракта, а также договоры поставки, заключенные до существенного возрастания стоимости идентичных строительных материалов и (или) оборудования, данные бухгалтерской отчетности и иные документы; 

    б) в уровне цен на дату проведения расчета: коммерческие предложения, прайс-листы, договоры поставки идентичных строительных материалов и (или) оборудования, заключенные для исполнения иных контрактов, данные торговых площадок и иные документы. Для подтверждения ценовых показателей по каждой позиции перечня ценообразующих строительных материалов и (или) оборудования, определенных для проведения расчета, представляются не менее 3 (трех) обосновывающих документов, за исключением случаев, когда материал и (или) оборудование поставляется единственным поставщиком. 

    Приказом Минстроя России от 14.06.2022 N 484/пр Методика N 841/пр дополнена п.п. 14.4-14.5 (начало действия - с 15.10.2022).

     Согласно пункту 14.4 Методики N 841/пр, В случае существенного возрастания стоимости строительных ресурсов поставки подрядчика после первоначального расчета коэффициента корректировки цены контракта в соответствии с подпунктом "б" пункта 14.2 Методики допускается корректировка сметы контракта с применением индекса роста цен на строительные ресурсы за расчетный период (Ирц). 

     Указанный индекс рассчитывается как отношение первоначально рассчитанного коэффициента корректировки цены контракта (Ккор) к вновь рассчитанному коэффициенту корректировки цены контракта (Ккор.н) по формуле: 

 

Ирц = Ккор.н / Ккор 

 

   где: 

   Ккор - коэффициент корректировки цены контракта, рассчитанный в первый раз в соответствии с подпунктом "б" пункта 14.2 Методики; 

    Ккор.н - коэффициент корректировки цены контракта, рассчитанный повторно в порядке, установленном подпунктом "б" пункта 14.2 Методики на основании актуальных данных о стоимости строительных ресурсов и индексов изменения сметной стоимости, действующих на дату выполнения расчета указанного коэффициента. 

    При расчете (Ккор.н) показатель Цнов определяется в уровне цен, соответствующем периоду выполнения повторного Расчета. 

    При расчете показателя Цнов.н сметная стоимость строительных материалов и (или) оборудования, принятых в сметной документации по фактической стоимости на основании прейскурантов, коммерческих предложений, прайс-листов и ценовые показатели которых по данным подрядчика претерпели существенный рост, определяется по результатам конъюнктурного анализа, проводимого в порядке, установленном подпунктом "а" пункта 14.2 Методики. 

    Также при расчете показателя Цнов.н для определения сметной стоимости таких строительных материалов и (или) оборудования может использоваться информация о фактической цене приобретения таких строительных материалов и (или) оборудования, в случае если такое решение принято заказчиком. 

    После выполнения расчета осуществляется корректировка сметы контракта с учетом рассчитанного индекса роста цен на строительные ресурсы за расчетный период (Ирц) и пересчет остатков работ, не принятых заказчиком на дату выполнения Расчета (п. 14.5 Методики). 

На основании пп. 14.4.. 14.5 Методики, в связи с установленной разницей корректирующих коэффициентов (1.3018 - 1.1417 ~ 1.1601) истцом на основании справки о стоимости выполненных работ (КС-3) была произведена корректировка стоимости выполненных в рамках муниципального контракта строительных работ, произведен пересчет стоимости компенсации.

Увеличение суммы (с первоначально заявленных 19 975 029,59 руб. до 25 517 804,10 руб.) образовалось вследствие пересчета выполненных работ за период с 01.01.2021 по 31.05.2022 с учетом разницы корректирующих коэффициентов.

Суд полагает, что положения пп. 14.4-14.5 применимы к возникшим правоотношениям, так как единственным основанием для принятия Постановления Правительства РФ от 09.08.2021 № 1315 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации». Приказа Минстроя России от 21.07.2021 №500/пр послужил факт существенного возрастания суммарной стоимости строительства в связи с ростом стоимости строительных ресурсов поставки подрядчика по всей стране. Указанное следует из письма Минстроя России от 01.03.2022 № 7797-ИФ/09 «Об изменении условий заключенных контрактов на выполнение строительных работ из-за роста цен на строительные ресурсы», в котором обращалось внимание, что по результатам анализа динамики изменения цен строительных ресурсов в период с ноября 2020 года на территории Российской Федерации отмечен существенный рост стоимости строительных ресурсов.

Истец не имел права отказаться от выполнения работ по строительству объекта, поскольку муниципальным контрактом не предусматривалось право на односторонний отказ подрядчика от данного контракта, исполнение которого направлено на обеспечение муниципальных нужд.

При таких обстоятельствах, увеличение цены контракта в соответствии с Методикой № 841/пр представляет собой единственную возможность компенсировать подрядчику убытки, возникшие в результате существенного возрастания суммарной стоимости строительства в связи с ростом стоимости строительных ресурсов, которые не могли быть учтены при заключении муниципального контракта.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о правомерности перерасчета истцом сметной стоимости строительства, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 25 517 804,10 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В соответствии с разъяснениями, отраженными в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины. 

Истцу при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом положений ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при уточненных требованиях 25 517 804,10 руб. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 150 589 руб.

Таким образом, государственная пошлина в размере 150 589 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 64-71, 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального общеобразовательного автономного учреждения основная общеобразовательная школа №23 имени Надежды Шабатько г. Новокубанска муниципального образования Новокубанский район (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРХСТРОЙСЕРВИС» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по муниципальному контракту №42 от 19.11.2020 в размере 25 517 804,10 руб.

Взыскать с муниципального общеобразовательного автономного учреждения основная общеобразовательная школа №23 имени Надежды Шабатько г. Новокубанска муниципального образования Новокубанский район (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 589 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                     Д.Ю. Поляков