АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26810/2016

г. Владивосток

26 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 января 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бойко Ю.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.02.2007)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомаудит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.09.2010)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.07.2016 по 30.09.2016 в размере 26 797 руб. 80 коп.,

при участии:

от истца: юрисконсульт ФИО2 по доверенности от 01.01.2017, паспорт

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее по тексту – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомаудит»  (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.06.2016 по 31.07.2016 в размере 17 425 руб. 35 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ООО «Жилкомаудит» 26 797 руб. 80 коп. задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2016 по 30.09.2016. Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

С учетом отсутствия возражений от лиц, участвующих в деле, относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство с рассмотрением дела по существу, суд, руководствуясь п.4 ст.137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции. 

            Из материалов дела следует, что истец на основании договора энергоснабжения № П2228 от 01.06.2014 в период с 01.07.2016 по 30.09.2016 произвел   отпуск  ответчику  электрической  энергии сверх норматива на общую сумму 26 797 руб. 80 коп.,  что подтверждено сведениями о расходе  за указанный период, в том числе: актами снятия показаний расчетных приборов учета, актами приема-передачи, актами сверки, соглашениями о расчетах, расчетами объемов, ведомостью потребления за период с августа по сентябрь 2016 года.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

          Поскольку расход поставленной истцом электрической энергии на общедомовые нужды превышает установленный норматив потребления этой коммунальной услуги, исходя из пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и учитывая, что собственники помещений не принимали решения о распределении объема коммунальной услуги в части превышения норматива потребления, суд пришел к выводу об обязанности управляющей компании по оплате поставленных ресурсов.

Так как потребитель не оплатил стоимость  фактически полученной в спорный период электрической энергии, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании  задолженности в размере 26 797 руб. 80 коп.

          Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомаудит» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 26 797 (двадцать шесть тысяч семьсот девяносто семь) руб. 80 коп. основного долга; 2 000 (две тысячи) руб.  расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Бойко Ю.К.