АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, город Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; телефон: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-16646/2023

24 января 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2024 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Доброродного Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный долговой центр», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о признании должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, 412780, 

<

...>, несостоятельным (банкротом),

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

при участии в заседании:

от заявителя – представитель ФИО4, действующий в силу закона, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт обозревались,

от должника – представитель ФИО5, действующий по доверенности от 13.12.2023

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

 

                                                          УСТАНОВИЛ:

 

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный долговой центр» с заявлением, согласно которому кредитор просит:

- признать ФИО2 несостоятельным (банкротом);

-утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115191, 

<

...>, подъезд 6, этаж 1, пом. 85-94. 

Определением суда от 04.07.2023 заявление кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный долговой центр» принято к производству, назначено судебное заседание.

В адрес суда от кредитора поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении заявленных требований, а именно: 

- признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина;

- включить требования Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный долговой центр» в реестр требований кредиторов должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, 412780, 

<

...>, в размере 9 262 628 руб. 64 коп., для удовлетворения в третью очередь.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять уточнения заявленных требований, рассматривает дело с учетом принятых уточнений.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель должника в случае признания заявления обоснованным просил признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника ввиду отсутствия имущества и достаточного дохода. 

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих  в деле, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (пункт 2).

Как следует из заявления и подтверждается материалами дела, 

1. Заочным решением №2-3824/2022 от 13.10.2022, вынесенным Волжским районным судом города Саратова, взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.12.2019, кредитному договору 

<

***> от 28.03.2018, кредитному договору 

<

***> от 25.02.2019.

Размер удовлетворенных требований составляет  4 924 140,25 рублей, из которых:

1.1. по кредитному договору 

<

***> от 27.12.2019 в размере 1 774 474,85 рублей, в том числе основной долг 1 429 697,11 рублей, пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 28.09.2021 по 23.08.2022 в размере 240 508,83 рублей, а начиная с 24.08.2022 по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1% умноженная на количество дней просрочки; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом в размере 86 287,12 рублей; пени на просроченную задолженность по процентам за период с 07.04.2021 по 23.08.2022 в размере 17 981,79 рублей, а начиная 24.08.2022 по дату вступления в законную силу решения суда, пени рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки;

1.2. по кредитному договору 

<

***> от 28.03.2018 в размере 452 158,58 рублей, в том числе основной долг 356 201,15 рублей, пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 26.06.2021 по 23.08.2022 в размере 63 159,72 рублей, а начиная с 24.08.2022 по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1% умноженная на количество дней просрочки; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом в размере 27 130,40 рублей; пени на просроченную задолженность по процентам за период с 07.04.2021 по 23.08.2022 в размере 5 667,31 рублей, а начиная 24.08.2022 по дату вступления в законную силу решения суда, пени рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки;

1.3. по кредитному договору 

<

***> от 25.02.2019 в размере 2 658 878,82 рублей, в том числе основной долг 2 094 302,93 рублей, пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 28.12.2021 по 23.08.2022 в размере 344 230,87 рублей, а начиная с 24.08.2022 по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1% умноженная на количество дней просрочки; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом в размере 182 333,46 рублей; пени на просроченную задолженность по процентам за период с 07.04.2021 по 23.08.2022 в размере 38 011,56 рублей, а начиная 24.08.2022 по дату вступления в законную силу решения суда, пени рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки;

1.4. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 628 рублей.

Решение вступило в законную силу 31.01.2023. На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС № 025961823 от 07.02.2023, на основании которого Хвалынским РОСП УФССП России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство 14916/23/64038-ИП от 18.04.2023 требования исполнительного документа не исполняются, остаток задолженности на 23.06.2023 по исполнительному производству составляет 4 986 031,65 рублей.

2. Заочным решением №2-2-564/2021 от 27.10.2021, вынесенным Волжским районным судом города Саратова, взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.08.2017.

Размер удовлетворенных требований составляет 577 987,80 рублей, из которых:  

2.1. по кредитному договору 

<

***> от 15.08.2017 в размере 563 155,80 рублей, в том числе основной долг 479 995,30 рублей, неустойка на просроченную задолженность по основному долгу за период с 26.01.2021 по 15.09.2021 в размере 18 793,86 рублей, а начиная с 16.09.2021 по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1% умноженная на количество дней просрочки; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом в размере 60 433,19 рублей; неустойка на просроченную задолженность по процентам за период с 26.01.2021 по 15.09.2021 в размере 3932,85 рублей, а начиная 16.09.2021 по дату вступления в законную силу решения суда, пени рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки;

2.2. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 832 рублей.

Решение вступило в законную силу 21.12.2021. На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС № 017744432 от 21.12.2021, на основании которого Хвалынским РОСП УФССП России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство 9268/22/64038-ИП от 16.03.2022 требования исполнительного документа не исполняются, остаток задолженности на 23.06.2023 по исполнительному производству 568 030,05 рублей.

3. Решением №2-3648/2021 от 29.11.2021, вынесенным Волжским районным судом города Саратова, взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.08.2020, кредитному договору 

<

***> от 09.08.2017.

Размер удовлетворенных требований составляет 3 753 243,90 рублей, из которых:  

3.1. по кредитному договору 

<

***> от 21.08.2020 в размере 3 119 970,93 рублей, в том числе основной долг 2 916 387,67 рублей, неустойка на просроченную задолженность по основному долгу за период с 26.11.2020 по 11.08.2021 в размере 135 491,14 рублей, а начиная с 12.08.2021 по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1% умноженная на количество дней просрочки; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом в размере 62 624,41 рублей; неустойка на просроченную задолженность по процентам за период с 26.11.2020 по 11.08.2021 в размере 5449,71 рублей, а начиная 12.08.2021 по дату вступления в законную силу решения суда, пени рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки;

3.2. по кредитному договору 

<

***> от 09.08.2017 в размере 600 470,76 рублей, в том числе основной долг 494 387,75 рублей, неустойка на просроченную задолженность по основному долгу за период с 26.09.2017 по 11.08.2021 в размере 19 145,53 рублей, а начиная с 12.08.2021 по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1% умноженная на количество дней просрочки; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом в размере 81 174,42 рублей; неустойка на просроченную задолженность по процентам за период с 26.01.2021 по 11.08.2021 в размере 5 763,06 рублей, а начиная 12.08.2021 по дату вступления в законную силу решения суда, пени рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки;

3.2. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 802,21 рублей.

Решение вступило в законную силу 11.01.2022. На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС № 028036893 от 17.03.2022, на основании которого Хвалынским РОСП УФССП России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство 33914/22/64038-ИП от 16.09.2022 требования исполнительного документа не исполняются, остаток задолженности на 23.06.2023 по исполнительному производству 3 766 207,93 рублей.

4. Решением №2-2-622/2021 от 02.11.2021, вынесенным Вольским районным судом Саратовской области, взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.04.2018.

Размер удовлетворенных требований составляет 7 256,69 рублей, из которых:

4.1. по кредитному договору № 

<

***> от 03.04.2018 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 256,69 рублей.

Решение вступило в законную силу 03.12.2021. На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС № 017744461 от 14.01.2022, на основании которого Хвалынским РОСП УФССП России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство 33915/22/64038-ИП от 16.09.2022 требования исполнительного документа не исполняются, остаток задолженности на 23.06.2023 по исполнительному производству 6 256,69 рублей.

На день подачи настоящего заявления долг должником не погашен, размер требований составляет 9 262 628,64 рублей, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что подтверждается решениями судов, сведениями с сайта ФССП Росси, о движении исполнительных документов, выданных на основании указанных решений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

Как отмечено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей статья 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 368 ГК РФ банковская гарантия предоставляется банком, (гарантом) по просьбе другого лица (принципала) и является письменным обязательством уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями данного гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Судом по представленным в материалы дела документам установлено наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, а также признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества у должника. Должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.  

При этом отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Судом установлено, что заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным пункту 2 статьи 213.3, статье 213.5 Закона о банкротстве, требования кредитора, основаны на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, а также имеются все необходимые основания и условия для признания заявления кредитора о признании должника - гражданина банкротом обоснованным. 

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана. В том случае если по условиям плана реструктуризации долгов срок его реализации составляет менее трех лет, то по заявлению должника, с учетом мнения конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, этот срок может быть продлен судом, но не более чем до трех лет (пункт 2 статьи 213.14 и пункт 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве).

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный долговой центр»   при подаче заявления просил ввести в отношении должника процедуры реализации имущества. 

В отзыве на заявление должник так же просит ввести в отношении него реализацию имущества гражданина.

Суд приходит к выводу, что введение процедуры реструктуризации долгов гражданина является невозможным ввиду заведомой невозможности утверждения плана реструктуризации долгов.

Судом установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, отвечающего критерию достаточности с учетом средств, необходимых для проживания должника в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

У гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) с учетом установленного Законом о банкротстве максимального срока реализации плана реструктуризации долгов.

Материалами дела подтверждается, что реструктуризация долгов гражданина невозможна вследствие отсутствия денежных средств, иного имущества для ее погашения, а также отсутствия источника дохода, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина и на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве вынести решение о признании должника банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Требования кредитора в сумме 9 262 628,64 рублей, в силу вышеизложенного, суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

 В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В заявлении кредитора в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указана Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»

Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего  ФИО6, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также изъявившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

От лиц, участвующих в деле, возражения относительно кандидатуры финансового управляющего не поступали.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей внесены в депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области.

Руководствуясь статьями 48, 52, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать заявление кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный долговой центр», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о признании должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, 412780, 

<

...>, несостоятельным (банкротом), обоснованным.

Признать должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, 412780, 

<

...>, несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца до 18 мая 2024 года.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 535, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 410000, город Саратов, Главпочтампт, а/я 58), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН 

<

***>, 109316, 

<

...>).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение реализации имущества гражданина. 

Включить требования Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный долговой центр» в реестр требований кредиторов должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, 412780, 

<

...>, в размере 9 262 628 руб. 64 коп., для удовлетворения в третью очередь.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный долговой центр» 6 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 14 мая 2024 в 09 часов 35 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 410002, город Саратов, Бабушкин взвоз, д. 1, этаж 14, кабинет № 1415.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать финансового управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». 

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений (в том числе развернутые сведения по оплате кредитных обязательств, позицию кредиторов в части освобождения либо не освобождения должника от долговых обязательств), документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих платежей.

Обязать финансового управляющего, во исполнение положений пункта 2.1. статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

Разрешить финансовому управляющему истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника, близких родственников (дети, родители), установленные ст. 14 Семейного кодекса РФ за исследуемый период, из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС), органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия) органов осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, органов осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органов осуществляющих функции персонифицированный и налоговый учет любого имущества подлежащего налогообложению и такого учета, органов осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской  области                                                                                       Р.В. Доброродный