Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград                                                                                      Дело №А12-8640/2024

«01» июля 2024 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хрипуновой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 975 806 руб. 90 коп.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.02.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 посредством сервиса дистанционного банковского обслуживания СББОЛ (через Интернет) представил в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью заемщика заявление о присоединении к условиям открытия и обслуживания счета Кредитной бизнес-карты Клиента (далее – Заявление обслуживания счета), которым он в соответствии со статьей 428 ГК РФ просит открыть счет кредитной бизнес-карты для совершения операций по кредитной бизнес-карте. 

10.02.2021 Заёмщик посредством сервиса дистанционного банковского обслуживания СББОЛ (через Интернет) представил в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью Заемщика Заявление о присоединении к условиям к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес – карта», которым он в соответствии со статьёй 428 ГК РФ присоединился к Условиям кредитования по продукту «Кредитная Бизнес – карта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей)», Правил предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) с Приложением 2 Общие условия кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Условия кредитования). 

Заявлением кредитования определено, что Заявление кредитования и Условия кредитования в совокупности являются заключённым между Ответчиком и Банком кредитным договором по продукту «Кредитная бизнес - карта». Заявлением кредитования (Приложение 1 (индивидуальные условия кредитования) определено, что Заёмщик подтверждает, что соглашается с получением финансирования в виде возобновляемой кредитной линии в Банке с лимитом кредитования в размере 1 000 000,00 руб., под 21% годовых, срок действия лимита 36 месяцев. 

12.02.2021 ПАО Сбербанк акцептировал Заявление кредитования и представил лимит кредитования к счету кредитной бизнес-карты. 

Таким образом, 12.02.2021 между Банком и Заёмщиком заключён кредитный договор № 8621A515LFGS2Q0SQ0QF9B.

Заявлением кредитования, индивидуальными условиями кредитования определено, что Заёмщик согласился с получением финансирования в виде возобновляемой кредитной линии в Банке с лимитом кредитования в размере 1 000 000,00 руб., под 21 % годовых, срок действия лимита 36 месяцев.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства Заемщику на условиях, оговоренных Кредитным договором, в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской операций за период с 15.02.21 по 26.03.24.

Заемщик обязался возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях вышеуказанного договора. 

Неисполнение условий обязательств, подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору по состоянию на 25.03.2024.

Задолженность по кредитному договору № 8621A515LFGS2Q0SQ0QF9B от 12.02.2021 по состоянию на 25.03.2024 составляет 975 806,90 руб.

При этом, с нарушением сроков и размеров платежей по кредитному договору, со стороны Заёмщика поступали денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту, однако в полном размере сумма кредита ответчиком не погашена. 

В целях досудебного урегулирования спора, 26.02.2024 истец направил ответчику претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с требованием вернуть всю задолженность по кредитному договору в срок не позднее 22.03.2024. В период с 16.02.2024 по 06.03.2024 со стороны Заёмщика поступила денежная сумма в размере 29 825,70 руб., принятая Банком в размере 5 303,58 руб., в счёт погашения просроченной задолженности по основному долгу, таким образом сумма долга ответчиком в полной мере погашена не была.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт получения денежных средств в сумме 1 000 000 руб., выданных истцом по кредитному договору, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

По расчету истца размер основного долга составляет 975 806 руб. 90 коп.

При этом, доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено. 

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 516 руб.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» основной долг в сумме 975 806 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 516 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                             С.А.Шутов