АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                   Дело  № А19-18914/2020

30.03.2021 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30.03.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Мусихиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория СИЗ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 109429, МОСКВА ГОРОД, КИЛОМЕТР МКАД 14-Й, ДОМ 10)

к Акционерному обществу "Иркутскгеофизика" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664039, 

<

...>)

о взыскании долга в размере 29019,40 руб., 

о взыскании пени в размере 3569,53 руб.,

о взыскании пени, начиная с 10.02.2021 на сумму долга 29019,40 руб., исходя из 1/360 ключевой ставки ЦБ за день просрочки по день фактической оплаты,

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явились, 

от ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория СИЗ" обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Акционерному обществу "Иркутскгеофизика" о взыскании задолженности по поставке товара в размере 29019,40 руб.,  о взыскании пени на 09.02.2021г. в размере 3569,53 руб., о взыскании пени, начиная с 10.02.2020 на сумму долга 29019,40 руб. исходя из 1/360 ключевой ставки ЦБ за день просрочки по день фактической оплаты, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7674 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленных возражениях на отзыв полностью поддержал исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика требования признал.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлены следующие обстоятельства дела. 

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Лаборатория СИЗ" и Акционерным обществом «Иркутскгеофизика» заключен договор поставки № ПЗ19-59 от 04.07.2019. 

В соответствии с условиями Договора Поставщик обязуется поставить и передать специальную одежду, специальную обувь и другие средства индивидуальной защиты в  собственность Покупателю, в сроки, количестве и ассортименте, согласно Технического задания и Спецификации, которые являются неотъемлемыми частями настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять Товар и своевременно произвести оплату Поставщику за поставленный Товар, на условиях и в соответствии с настоящим Договором.

Во исполнение договорных обязательств Общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория СИЗ" поставило в адрес АО «Иркутскгеофизика»  Товар на общую сумму 231700,11 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: №281 от 30.06.2020г., № 406 от 28.08.2020г., которые подписаны обеими сторонами без разногласий.

В пункте 2.3 договору № ПЗ19-59 от 04.07.2019, сторонами согласована 100%  оплата в течение 30 календарных дней с даты подписания Сторонами акта приема-передачи товара.

В нарушение условий договора поставленный истцом товар ответчиком  оплачен с нарушением срока оплаты.

В рамках досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией  вх. №02-04/1383 от 01.09.2020 с требованием оплатить задолженность.

Ответчик признал наличие задолженности, однако обязательства не исполнил в полном объеме.

Поскольку задолженность по оплате поставленного товара ответчиком оплачена не в полном объеме и несвоевременно, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу: заслушав объяснения лиц, участвующих в деле,  ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Представленная в материалы дела копия претензии вх. №02-04/1383 от 01.09.2020 с отметкой о ее получении ответчиком свидетельствует о соблюдении истцом предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионного порядка урегулирования спора. 

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенный между сторонами договор № ПЗ19-59 от 04.07.2019 по своей правовой природе является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки товаров применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о наименовании товара и его количестве.

Оценив условия договора поставки продукции материально-технического назначения № ПЗ19-59 от 04.07.2019, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, что подтверждается имеющимися в материалах дела техническим заданием и спецификацией, в которых указаны наименование товара и его количество. Следовательно, договор является заключенным.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается выполнение истцом своих обязательств по поставке товара. При этом покупателем поставленный товар полностью не оплачен.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар за определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 311 названного Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2.3 договору № ПЗ19-59 от 04.07.2019, сторонами согласована оплата в течение 30 календарных дней с даты подписания Сторонами акта приема-передачи товара.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На дату рассмотрения иска ответчиком долг не погашен в сумме 29019 руб. 40 коп., в связи с чем требования в этой части иска подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 3569, руб. 53 коп. за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки от 04.07.2019 №П319-59 за период с 31.07.2020 г. по 09.02.2021г., а также неустойка за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки от 04.07.2019 №П319-59 в размере 1/360 ключевой ставки банка России от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки, начиная с 10.02.2021 по день фактического исполнения, но не более 3% от суммы Спецификации.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение   обязательств   может   обеспечиваться   неустойкой,   залогом,   удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 8.3 договора № ПЗ19-59 от 04.07.2019 при нарушении предусмотренных настоящим договором сроков платежей Поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы Спецификации.

Таким образом, соглашение о неустойке (пени) сторонами соблюдено.

Поскольку материалами дела подтверждается выполнение истцом своих обязательств по договору поставки продукции материально-технического назначения № ПЗ19-59 от 04.07.2019, доказательства своевременной оплаты оказанных услуг отсутствуют, суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности уплатить неустойку за просрочку оплаты поставленной продукции.

Истец, предъявляя требование о взыскании неустойки, произвел расчет исходя из размера пени 1/360 за каждый день просрочки за период просрочки с 31.07.2020г. по 09.02.2021г. исходя из размера ставок рефинансирования и ключевых ставок действующих в соответствующие периоды.

Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. 

В силу абзаца 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, на дату вынесения решения с ответчика подлежит взысканию неустойка  за период с 31.07.2020 по 24.03.2021 в размере 3717,46 руб.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки от 04.07.2019 №П319-59 в размере 1/360 ключевой ставки банка России от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки, начиная с 10.02.2021 по день фактического исполнения.

Рассмотрев указанное требование,  суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 8.3договора № ПЗ19-59 от 04.07.2019, при нарушении предусмотренных настоящим договором сроков платежей Поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы Спецификации.

Таким образом, подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки от 04.07.2019 №П319-59 в размере 1/360 ключевой ставки банка России от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки, начиная с 25.03.2021 по день фактического исполнения, но не более 311,56 руб.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 7674 руб., что подтверждается платежным поручением №160185 от 20.10.2020.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску составляет 7674 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7674 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Иркутскгеофизика" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664039, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория СИЗ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 109429, МОСКВА ГОРОД, КИЛОМЕТР МКАД 14-Й, ДОМ 10) задолженность по договору поставки от 04.07.2019 №ПЗ19-59 в размере 29019,40 руб., пени по договору поставки от 04.07.2019 №ПЗ19-59 за период с 31.07.2020 по 24.03.2021 в размере 3717,46 руб., пени за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки от 04.07.2019 №ПЗ19-59 в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка России от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки, начиная с 25.03.2021 по день фактического исполнения, но не более 311,56 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7674 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 Судья                                                                               Т.Ю. Мусихина