Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1648/2022

18 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  18 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Ладожский Домостроительный Комбинат" (адрес:  Россия 187432, ПОСЕЛОК. АВРОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛХОВСКИЙ РАЙОН, УЛИЦА. ЦЕНТРАЛЬНАЯ, 6/А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" (адрес:  Россия 196084, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Старообрядческая, д. 22, лит. М, ОГРН: 

<

***> );

о взыскании

 

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: ФИО2 по доверенности 

 

установил:

акционерное общество "Ладожский Домостроительный Комбинат"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Невские Электрические Сети» (далее - ответчик) о взыскании 1939950 руб. неустойки по договору № 25-08/НЭС-2020 от 03.08.2020 за период с 16.09.2020 по 01.07.2021, 65394 руб. неустойки по дополнительному соглашению № 1 от 06.04.2021 за период с 09.06.2021 по 20.07.2021, неосновательного обогащения в размере 5455231 руб. 05 коп.

          В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято к рассмотрению встречное исковое заявление ООО «Невские электрические сети» о взыскании с АО «Ладожский домостроительный комбинат» о взыскании долга в размере 1452191 руб. 53 коп., договорной неустойки в размере 379067 руб. 80 коп.

Определением от 16.08.2023 первоначальное исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о чем вынесен отдельный судебный акт.

В настоящем судебном заседании ответчик поддержал заявленные требования по встречному иску.

 АО «Ладожский Домостроительный Комбинат» на рассмотрение спора не явилось, ранее по делу заявило ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы, которое судом отклонено по причине уклонения заказчика от проведения экспертизы и утраты интереса в ее проведении, не внесения денежных средств на депозит суда, что судом рассматривается как отказ заказчика от фактического участия в состязательном процессе, который влечет для него соответствующие неблагоприятные последствия (п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Подрядчик в судебном заседании выразил позицию об отсутствии целесообразности проведения экспертизы по делу по указанным выше обстоятельствам, просил рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление истца, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела по встречному иску, суд установил следующее. 

Между ООО «Невские электрические сети» (подрядчик) и АО «Ладожский домостроительный» (заказчик) 03.08.2021 заключен договор подряда N25-08/НЭС-2020, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по аварийно-восстановительному ремонту ВЛ-35 кВ от ПС «Автрово» до ПС 330 «Сясь» (далее – Договор подряда): демонтажные работы, строительно-монтажные работы, согласование.

Место проведение работ: Ленинградская область, Волховский район, пос. Аврово, 

            В соответствии с п.4.2 договора подряда стороны определили сроки выполнения работ в течении 30-и рабочих дней, но не позднее 15.09.2020.

            В п.3.1 договора подряда стороны согласовали стоимость выполняемых работ в размере 6712630 руб. 

Дополнительным соглашением №1 от 06.04.2021 к договору подряда сторонами согласованы дополнительные работы: ремонт ВЛ-6 кВ на указанном в договоре подряда объекте стоимостью 1557000 руб.

В соответствии с Техническим заданием – Приложение №2 к договору подряда порядок выполнения работ сторонами определен поэтапный в количестве восьми этапов работ.

В соответствии с п.3.3 предусмотрена промежуточная оплата поэтапных работ согласно Технического задания в течении 5-ти банковских дней с момента подписания актов сдачи-приемки работ.  

            Во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору подряда, в результате выполнения соответствующего этапа работ подрядчиком 19.10.2020 предъявлен к приемке промежуточный результат выполненных работ на сумму 2265820 руб., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 19.10.2020 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 19.10.2020 на сумму 2265820 руб.

            16.03.2021 в адрес заказчика был предъявлен к приемке результат выполненных работ по договору подряда путем направления Акта выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сумму 6712630 руб.

            Заказчиком вышеуказанные документы получены 17.03.2021.

            05.08.2021 в адрес заказчика был предъявлен к приемке результат выполненных работ по Дополнительному соглашению №1 от 06.04.2021 к договору подряда путем направления Акта выполненных работ по форме КС-2 от 20.07.2021 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 20.07.2021 на сумму 1221556 руб. 28 коп.

            Итого общая стоимость выполненных подрядчиком работ по договору подряда с учетом дополнительных работ в рамках Дополнительного соглашения №1 от 06.04.2021 и предъявленных заказчику к приемке составляет 7984186 руб. 28 коп. 

В силу положений п.3.6 договора подряда заказчик принял на себя обязательства осуществить приемку результатов выполненных работ в течении 3-х дней с момента передачи акта выполненных работ, однако свои обязательства по приемке работ, в установленный договором срок не исполнил и уклонился от принятия выполненных работ.

          Заказчиком оплата выполненных работ произведена частично в размере 6481994 руб. 75 коп.

           В соответствии с п.3.3 и п.3.4 предусмотрено, что оплата выполненных работ производится в течении 5 (пяти) банковских дней с момента подписания актов сдачи приемки выполненных работ. 

           Несмотря на то, что результат выполненных работ был фактически передан заказчику и он в настоящее время пользуется результатом выполненных подрядчиком работ, до настоящего времени с его стороны обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не произведены, что послужило основанием для обращения подрядчика со встречным иском  в рамках настоящего дела.

        С учетом произведенной заказчиком частичной оплаты размер задолженности составляет 1452191 руб. 53 коп.

         Заслушав доводы представителя ООО «Невские электрические сети», изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении встречного иска. 

В соответствии с п.1 ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

            Согласно п.6 ст. 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

            Таким образом, исходя из толкования вышеуказанной нормы, заказчик вправе отказаться от приемки выполненных работ только в случае если результат выполненных работ имеет существенные недостатки, которые не могут быть устранены, что исключает возможность его использования.    

            Каких-либо доказательств о существенных недостатках, которые исключают возможность использования результата выполненных работ и которые не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком, заказчиком не представлено.

            В виду указанного, действия заказчика по уклонению от приемки результата выполненных работ квалифицируются как отказ от их приемки, которые не соответствуют положениям п.6 ст. 753 ГК РФ. 

            В  силу  пункта  1  статьи  702  Гражданского  кодекса   Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда  одна  сторона  (Субподрядчик) обязуется  выполнить  по заданию  другой стороны (Подрядчик) определенную работу  и  сдать  ее результат  Заказчику,  а Заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.

          Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). 

 На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

          Согласно п.5.3 договора подряда за просрочку платежа за выполненные работы заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         Представленный подрядчиком расчет договорной неустойки в размере 379067 руб. 80 коп. судом проверен, является правильным, заказчиком не оспорен. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На момент рассмотрения спора заказчик доказательств отсутствия задолженности не представил, по существу иск не оспорил. 

Представленные подрядчиком материалы, позволяют суду всесторонне, полно и объективно проанализировав обстоятельства дела, сделать вывод об обоснованности заявленного встречного требования. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины отнесены на АО «Ладожский домостроительный комбинат». 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с акционерного общества «Ладожский домостроительный комбинат» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Невские электрические сети» (ИНН 

<

***>) долг в размере 1452191 рубль 53 копейки, неустойку в размере 379067 рублей 80 копеек, 31312 рублей 60 копеек расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Новикова Е.В.