АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-8728/2017

город Пенза

04 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2017 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Радина С.Ю. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Банниковой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Пензенской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Колышлейская районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 988 395 руб. 10 коп.

установил:

Закрытое акционерное общество «Теплоэнергетическая компания Пензенской области» (далее – ЗАО «Теплоэнергетическая компания Пензенской области») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Колышлейская районная больница» (далее - ГБУЗ «ФИО1), в котором просит суд взыскать ГБУЗ «ФИО1» задолженность в сумме  1 988 395 руб. 10 коп., включающая в себя долг по за фактически потребленную тепловую энергию в сумме 1 854 538 руб. 74 коп. за период с 01.11.2016 по 30.04.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 133 856 руб. 36 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 32 884 руб. и на услуги представителя 20 000 руб. 

Представители сторон в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании ст. ст. 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд признает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве от 19.06.2017, поступившем в суд 24.07.2017 ответчик исковые требования признает в полном объеме.

В арбитражный суд 26.07.2017 от истца поступило заявление об уменьшении суммы исковых требований и просил взыскать с ответчика 1 854 538 руб. 74 коп. – основной долг, 121 304 руб. 12 коп. – пени  за период с 01.11.2016 по 25.07.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, а так же исходя из того, что уменьшение размера исковых требований не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным заявление истца об уменьшении размера исковых требований принять.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и текста искового заявления, ЗАО «Теплоэнергетическая компания Пензенской области» в период с 01.10.2016 по 30.04.2017 поставило ответчику тепловую энергию на сумму 1 854 538 руб. 74 коп.

Поставка теплоэнергии осуществлялась в отсутствие заключенного договора теплоснабжения. 

Факт поставки теплоэнергии, а также объем и стоимость поставленной теплоэнергии подтверждается актами выполненных работ № 139 от 31.10.2016, № 173 от 30.11.2016, № 210 от 30.12.2016, №6 от 31.01.2017, № 41 от 28.02.2017, № 79 от 31.03.2017, № 113 от  30.04.2017 (л.д. 33-36).

Заявленная претензия от 23.05.2017 оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки теплоэнергии в спорный период ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжения обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Учитывая, что обязанность произвести оплату потребленной теплоэнергии возложена на ответчика положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 310, 309, 544 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ЗАО «Теплоэнергетическая компания Пензенской области» о взыскании с ГБУЗ «ФИО1» суммы долга в размере 1 854 538 руб. 74 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 121 304 руб. 12 коп., начисленных за период с 01.11.2016 по 25.07.2017.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, что привело к просрочке и поэтому ответчик должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга,  на основании статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Пеня взыскивается в заявленной истцом сумме 121 304 руб. 12 коп. за период с 01.11.2016 по 25.07.2017 согласно представленному расчету.

На основании изложенного, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений данной статьи госпошлина в сумме 32 758 руб. 43 коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Пензенской области» удовлетворить в полном объёме. Судебные расходы отнести на ответчика. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Колышлейская районная больница» в пользу закрытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Пензенской области» 1 975 842 руб. 86 коп., в том числе 1 854 538 руб. 74 коп. – сумму основного долга и 121 304 руб. 12 коп. - неустойку.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Колышлейская районная больница» в доход федерального бюджета государственную пошлину 32 758 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                               С.Ю. Радин