ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-202642/24

г. Москва

15 апреля 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е. 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2024г. принятое в порядке упрощенного производства, по делу №А40-202642/24 

по иску ООО "МУЛЬТИСЕРВИС ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>) 

к ООО "ЭКО-ДИЗАЙН" (ОГРН: 

<

***>) о взыскании,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО "МУЛЬТИСЕРВИС ГРУПП" предъявило ООО "ЭКО-ДИЗАЙН" иск о взыскании задолженности по оплате услуг строительной техники в размере 81 188 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2024 по 23.08.2024 в размере 1 656 руб. 34 коп. и с 24.08.2024г. до момента фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2024г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства. 

Судом установлено, что ООО "Мультисервис групп" в период  с 19.04.2024 по 30.04.2024г. оказало ООО «Эко-Дизайн» услуги по предоставлению строительной техники (длиннометр г/н А758 ОН797, г/н Р 180 СТ40, г/н 

<

***>) на объектах заказчика.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены УПД № 1013 от 27.04.2024, путевой лист от 27.04.2024, УПД № 1014 от 25.04.2024, путевой лист № 29 от 29.04.2024, путевой лист № 28 от 28.04.2024, путевой лист № 25 от 25.04.2024, УПД № 1015 от 29.04.2024, УПД № 1016 от 30.04.2024, путевой лист № 727 от 30.04.2024. 

УПД и путевые листы были получены Ответчиком через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур». Мотивированный отказ от подписания УПД Ответчиком не заявлен. Претензий по объему, качеству, стоимости оказанных услуг также не направлено.

Стоимость оказанных услуг по аренде спецтехники согласована сторонами в универсальных передаточных документах и составила 276 588,24 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, у ответчика образовалась задолженность по арендной плате на сумму 81 188 руб. 70 коп.

Ответчиком факт пользования арендованной спецтехникой документально не оспорен, доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 81 188 руб. является правомерными, в связи с чем долг в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614, 632 ГК РФ в судебном порядке.

Ответчик в жалобе ссылается на то, что суд первой инстанции не учел факт оплаты на сумму 48 166,08 руб., что подтверждается п/п от 30.09.2024 № 88.

Данный довод проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным, учитывая, что оплата долга была произведена ответчиком 03.09.2024, а резолютивная часть решения 25.10.2024г., при этом Истец не уточнял требования в порядке ст. 49 АПК РФ.

Кроме того в отзыве на апелляционную жалобу Истец не оспаривает указанный факт. 

Следовательно, учитывая платеж на сумму 48 166,08 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 33 021,92 руб. (81 188 руб. - 48 166,08 руб. = 33 021,92 руб.). 

Истцом также выполнен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, согласно которому размер процентов за период с 11.07.2024г. по 23.08.2024 составил 1 656 руб. 34 коп. Расчет процентов проверен судом и признан правильным. 

Однако поскольку Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2024г. до момента фактического исполнения обязательства, а ответчиком была произведена частичная оплата долга 03.09.2024, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о перерасчете процентов за период с 11.07.2024г. по 03.09.2024 вкл. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 2 116,22 руб., а также с 04.09.2024 на сумму долга в размере 33 021,92 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты долга. 

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2024г. по делу № А40-202642/24 изменить, изложив резолютивную часть следующим образом. 

Взыскать с ООО "ЭКО-ДИЗАЙН" в пользу ООО "МУЛЬТИСЕРВИС ГРУПП" долг в размере 33 021,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 116,22 руб.,  а также с 04.09.2024 на сумму долга в размере 33 021,92 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 3 274руб.  

В остальной части  в удовлетворении исковых требований отказать. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья:                                                                                         Е.Е. Кузнецова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.