﻿﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-55734/2019

Дело № А65-27271/2018

г. Казань

16 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Минеевой А.А., Гильмутдинова В.Р., 

при участии представителя:

акционерного коммерческого банка «Ак барс» (публичное акционерное общество) – Петрова Е.А., доверенность от 16.04.2019 № 353/19,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  акционерного коммерческого банка «Ак барс» (публичное акционерное общество) 

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019

по делу № А65-27271/2018

о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Плутаева Валерия Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2018 принято к производству заявление акционерного коммерческого банка «Ак барс» (публичное акционерное общество) о признании Плутаева Валентина Николаевича  несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2019 в отношении имущества гражданина Плутаева Валерия Николаевича, введена процедура реструктуризации долгов сроком до 22.04.2019. Финансовым управляющим утвержден Залялов Илдар Наилович

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019, производство по делу о банкротстве Плутаева Валерия Николаевича прекращено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, акционерный коммерческий банк «Ак барс» (публичное акционерное общество) обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 отменить, вопрос о введении процедуры реализации имущества направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает, что у суда не было оснований для прекращения производству по делу о несостоятельности Плутаева Валерия Николаевича, так как, по мнению заявителя, расходы финансового управляющего в дальнейшей процедуре банкротства могут быть погашены за счет реализованного имущества должника, включенного в конкурсную массу.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего. 

В ходе рассмотрения спора установлено, что 21.05.2019 финансовый управляющий имуществом должника обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о введении процедуры реализации имущества гражданина и представил отчет о своей деятельности.

Согласно отчету конкурсного управляющего в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 1 018 262 руб. 87 коп. долга, 142 859 руб. 06 коп. пени.

В результате проведенного анализа финансового состояния Плутаева Валерия Николаевича финансовым управляющим установлено, что у должника имеется имущество-квартира, находящаяся в ипотеке. Иное имущество у должника отсутствует. Покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему возможно за счет реализации имущества должника. У должника отсутствуют сделки, подлежащие оспариванию.

Первое собрание кредиторов 17.05.2019 не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Рассмотрев отчет финансового управляющего имуществом должника, суд первой инстанции установил, что необходимо назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса прекращения производства по делу и предложения лицам, участвующим в деле, внести на депозит суда денежные средства для финансирования процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2019 лицам, участвующим в деле, предложено внести на депозитный счет суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника, представить доказательства наличия средств для возмещения расходов по делу.

В указанном определении судом разъяснено, что в отсутствие доказательств внесения денежных средств на депозитный счет, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В процедурах банкротства гражданина имеется ряд расходов, которые обязательны для финансового управляющего в силу требований Закона о банкротстве (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, услуги электронной площадки). Такие расходы осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд (пункт 21 постановления Пленума от 13.10.2015 № 45).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Поскольку денежные средства в сумме 25 000 руб. на депозит суда не были внесены, согласие на финансирование процедуры банкротства  в суд первой инстанции не поступило, вывод судов о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве Плутаева Валентина Николаевича на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве является правомерным.

Разрешая настоящий обособленный спор, суды действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы не доказывают нарушения в применении судами норм материального и процессуального права либо несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ недопустимо в силу установленных законом пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ судебная коллегия кассационной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 по делу № А65-27271/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья				     Э.Г. Баширов

 

Судьи								     А.А. Минеева   

 

В.Р. Гильмутдинов