АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-46973/2018

г. Новосибирск

07 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 07 июня 2019 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска  "ГОРВОДОКАНАЛ" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

       к муниципальному унитарному предприятию "Теплосервис" города Оби Новосибирской области (ОГРН 

<

***>), г. Обь,

о взыскании суммы основного дола в размере 19 780 298 руб. 60 коп.,

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности № 17-18728 от 05.09.2017, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» (далее - истец, Горводоканал) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» г. Оби Новосибирской области (далее – ответчик,  МУП «Теплосервис»),  о взыскании 19 780 298 рублей 60 копеек основного долга за период с 01.01.2016 по 31.07.2018.

Исковое заявление обосновано статьями 307, 309, 310   Гражданского    кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате стоимости поставленной холодной воды и приема сточных вод в заявленный период.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик,  извещенный  надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, согласно представленному в материалы дела отзыву иск не признал, суть возражений сводится к тому, что между сторонами имеется агентский договор, согласно условиям которого истец вправе производить удержание из фактически полученных в каждом расчетном месяце денежных средств, в частности,  от потребителей  за поставленную им воду и оказание услуг по водоотведению; указанная истцом информация о проведении взаимозачетов не подтверждена соответствующими документами, свидетельствующими о наличии сумм, подлежащих к зачету. Подробно возражения изложены в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

Как следует из материалов дела, между МУП г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» (Горводоканал) и МУП «Теплосервис»  (абонент),  заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод  № 11807-П от 26.04.2012 (далее по тексту – договор № 11807-П).

Также между сторонами 15.05.2017 заключен единый договор холодного водаснабжения и водоотведения № 19220-П (далее – договор № 19220-П).

В  соответствии с условиями обоих договоров, абонент осуществляет потребление воды и сброс сточных вод, а Горводоканал обеспечивает ему отпуск воды и прием от него сточных вод.

Согласно  п.4.10. договора № 11807-П абонент  производит окончательный расчет за предоставленные услуги до 05 числа месяца, следующего за расчетным. 

В соответствии с п.  п.8 договора № 19220-П от 15.05.2017 оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за , месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа, месяца следующего за расчетным.

Во исполнение условий договоров истцом за период с 01.01.2016 по 31.07.2018 поставлено холодной воды, оказано услуг по водоотведению на общую сумму 36390216 рублей 40 копеек, что подтверждается представлены счетами-фактурами, платежными требованиями, месячными отчетами о потреблении, макетами потребления.

В нарушение условий заключенных договоров МУП «Теплосервис»  не в полном объеме произвело оплату стоимости поставленной холодной воды и оказанных услуг по водоотведению.

Задолженность составила:  

-по договору № 11807-П от 26.04.2012 за период с 01.01.2016 по 31.12.2016  - 14151228 рублей 39 копеек,

-по договору № 19220-П от 15.05.2017 за период с 01.01.2017 по 31.07.2018  - 5629070 рублей 21 копейку.

Общая сумма задолженности по двум договорам составляет 1978298 рублей 60 копеек.

16.08.2018 в адрес ответчика были направлены претензии с  указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которые остались без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.   

Факт поставки холодной воды, а также оказание услуг по водоотведению подтвержден документально, ответчиком не оспаривается. Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на наличие правоотношений сторон по агентскому договору.

Вместе с тем, данное обстоятельство само по себе не может является доказательством  отсутствия долга у ответчика перед истцом по договорам водоснабжения и водоотведения, контррасчета ответчиком не представлено.

Также не принимается довод ответчика об отсутствии документального подтверждения наличия прав, которые произведены зачетом, так как в случае отсутствия зачета как такового сумма задолженности ответчика была бы намного больше, а именно больше на сумму проведенных зачетов на 16609917 рублей 80 копеек. То есть, по сути, данные возражения направлены на доказывание факта наличия задолженности в большем размере, чем предъявлено истцом к взысканию в рамках настоящего дела, что противоречит смыслу правовой защиты.

 Указанные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить долг за водопотребление и водоотведение в заявленной истцом сумме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины  подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

 Взыскать с муниципального  унитарного предприятия "Теплосервис" города Оби Новосибирской области (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 19780298 рублей 60  копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 121901 рубля. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                     И.В. Нефедченко