Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

« 8 » мая 2024 г.

Дело № А12-23129/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена « 23 » апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен « 8 » мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Суркова А.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400001, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Поволжье» (400066, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес), 

3-и лица: ФИО1, территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (400066, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Вектан» (400120, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3510000 руб. 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № Д-34907/24/527-ГК от 10.01.2024 г.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

от 3-х лиц – не явились, извещены надлежащим образом

 

Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее – ГУ ФССП России по Волгоградской области) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Поволжье» (далее – ООО «Агрофирма Поволжье») о взыскании 3510000 руб. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 (далее – ФИО1), территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, общество с ограниченной ответственностью «Вектан» (ООО «Вектан»).

Информация о  принятии  искового  заявления  к  производству,  о  времени  и  месте

судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  Документы,  подтверждающие

размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» указанных сведений,  включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и  любых средств связи.

Ответчик в  судебное заседание не явился, иск не признал, просил в удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве. В соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства по последнему известному месту нахождения организаций и жительства. 

На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10.12.2020 г. по делу № 2-1739/2020, признаны недействительными повторные торги, проведенные ООО «Вектан» 16.03.2020 г. по протоколу № 120/46, по реализации принадлежащего ООО «Агрофирма Поволжье» имущества – земельного участка площадью 776,38 га. с кадастровым номером 34:07:000000:3547, расположенного по адресу; Волгоградская область, Жирновский район, Красноярское городское поселение.

Признан недействительным договор № 134 купли-продажи арестованного имущества, заключенный 06.04.2020 г. между ООО «Вектан» и ФИО3, действующей в интересах ФИО1  

Земельный участок площадью 776,38 га. с кадастровым номером 34:07:000000:3547, расположенный по адресу; Волгоградская область, Жирновский район, Красноярское городское поселение, возвращен в собственность ООО «Агрофирма Поволжье».

Указанным судебным решением, ФИО1 возвращены денежные средства, уплаченные по договору № 134 купли-продажи арестованного имущества от 06.04.2020 г., в размере 3510000 руб., размещенные на депозитном счете Жирновского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Волгоградской области в УФК по Волгоградской области. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14.04.2021 г., решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10.12.2020 г. по делу № 2-1739/2020 отменено, принято новое решение об отказе ООО «Агрофирма Поволжье» в удовлетворении исковых требований.  

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.04.2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14.04.2021 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07.09.2022 г., решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10.12.2020 г. по делу № 2-1739/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 в лице представителя ФИО4 – без удовлетворения. 

Как установлено решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10.12.2020 г. по делу № 2-1739/2020, 03.12.2018 г. судебным приставом-исполнителем Жирновского районного отдела ГУ ФССП России по Волгоградской области на основании предъявленного ООО «Межрегионагрохим» исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № 18933/18/34008-ИП в отношении ООО «Агрофирма Поволжье».

26.07.2019 г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении земельного участка площадью 776,38 га. с кадастровым номером № 34:07:000000:3547, находящегося в Красноярском городском поселении Жирновского района Волгоградской области.

31.07.2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановление о наложении ареста на имущество должника ООО «Агрофирма Поволжье» и постановление о назначении ответственного хранителя.

21.10.2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества в Территориальное Управление Росимущества в Волгоградской области на реализацию на открытых торгах имущества.

Территориальное Управление Росимущества в Волгоградской области в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключило государственный контракт № 55/19 от 24.09.2019 г. с ООО «Вектан» на оказание услуг по реализации арестованного имущества.

24.10.2019 г. в Территориальное Управление Росимущества в Волгоградской области поступило уведомление о готовности к реализации арестованного имущества - земельного участка площадью 776,38 га. с кадастровым номером № 34:07:000000:3547, находящегося в Красноярском городском поселении Жирновского района Волгоградской области.

Уведомлением от 31.10.2019 г. Территориальное Управление Росимущества в Волгоградской области передало на реализацию арестованное имущество организатору торгов ООО «Вектан», о чем известило ГУ ФССП России по Волгоградской области.

Таким образом, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Жирновского районного отдела ГУ ФССП по Волгоградской области от 21.10.2019 г. организацию торгов объекта недвижимости осуществляло ООО «Вектан».

19.11.2019 г. судебным приставом-исполнителем передано ТУ Росимущества в Волгоградской области по акту приема-передачи арестованное имущество на торги с установлением начальной продажной цены в размере 4000000 руб.

20.12.2019 г. ТУ Росимущества в Волгоградской на своем официальном сайте в сети Интернет разместило информацию о проведении ООО «Вектан» 21.01.2020 г. торгов по продаже арестованного имущества, в том числе, по лоту № 37 (1536/1582) земель сельскохозяйственного назначения, назначение - для производства сельскохозяйственной продукции, кадастровый № 34:07:000000:3547, расположенных по адресу: Россия, Красноярское городском поселении Жирновского района Волгоградской области.

В соответствии с протоколом заседания комиссии от 21.01.2020 г. № 112/1 торги признаны несостоявшимися, в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя Жирновского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области цена переданного на торги имущества была снижена на 15% и определена в размере 3400000 руб.

15.02.2020 г. ТУ Росимущества в Волгоградской области разместило на своем сайте в сети Интернет информацию о проведении повторных публичных торгов, где под лотом № 46 (1536/1582) размещены сведения о спорном объекте недвижимости как об арестованном имуществе, подлежащем реализации по вышеуказанной цене.

Указанные сведения также были опубликованы в газете «ДОН» от 15.02.2020 г., в которой ООО «Вектан» сообщало о проведении 16.03.2020 г. на электронной торговой площадке Евразийская торговая площадка открытых торгов по продаже арестованного имущества, предложив ознакомиться с полной информацией о торгах на сайте электронной торговой площадке.

Согласно протоколу заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества от 16.03.2019 г. № 120/46 победителем торгов по лоту № 46 признана ФИО3, действующая от имени и в интересах ФИО1

06.04.2020 г. по результатам торгов между ООО «Вектан» и ФИО1 в отношении вышеуказанного земельного участка был заключен договор купли-продажи № 134, а также подписаны акты приема-передачи проданного имущества, в свою очередь ФИО1 уплатила по договору купли-продажи денежные средства в размере 3510 000 руб., которые перечислены на депозитный счет Жирновского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Волгоградской области.

При этом, 13.03.2020 г. взыскатель - ООО «Межрегионагрохим» подало в адрес Жирновского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Волгоградской области заявление о возврате исполнительного документа, на основании которого 13.03.2020 г. судебным приставом-исполнителем Жирновского районного отдела ГУ ФССП по Волгоградской области вынесено постановление об отзыве арестованного имущества с реализации.

В постановлении судебный пристав-исполнитель указал, что ТУ Росимущества в Волгоградской области надлежит возвратить ему арестованное имущество по акту приема-передачи в течение 3 дней с момента получения постановления.

Однако, сведения о фактической передаче копии настоящего постановления в ТУ Росимущества по Волгоградской области либо организатору торгов ООО «Вектан» в материалах исполнительного производства № 18933/18/34008-ИП отсутствуют, поступление данного постановления в распоряжение организатора торгов, ТУ Росимущества в Волгоградской области оспаривается.

Обеспеченное залогом спорного имущества обязательство прекращено зачетом встречных однородных требований и указанное не связано с осуществленной реализацией спорного объекта недвижимости.

Платежным поручением № 153870 от 07.06.2021 г. денежные средства в размере 3510000 руб. с депозитного счета Жирновского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Волгоградской области перечислены ООО «Агрофирма Поволжье».

Ответчик в своем отзыве факт получения с депозитного счета Жирновского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Волгоградской области денежных средств в размере 3510000 руб. не оспаривает.

Заявленные требования истец обосновал ошибочным перечислением Жирновским РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области денежные средства в размере 3510000 руб. ООО «Агрофирма Поволжье» по исполнительному производству № 18933/18/34008-ИП.

ГУ ФССП России по Волгоградской области рассматривает денежные средства  в сумме 3510000 руб., перечисленные ООО «Агрофирма Поволжье», в качестве неосновательного обогащения ответчика.

Подтверждение соблюдение досудебного порядка урегулирования спора истцом представлено.

Статья 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязывает лицо,  которое

без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Указанные правила применяются  независимо  от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (обогащение) без каких-либо правовых оснований на это. В свою очередь в постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2004 г. № А33-8425/03-С2-Ф02-298/04-С2 разъяснены условия неосновательного обогащения:

·   происходит приобретение или сбережение имущества в смысле увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранения имущества, которое по установленным законом основаниям должно было выйти из состава его имущества (так раскрывается смысл обогащения);

·   отсутствие правовых оснований для получения спорного имущества;

·   приобретение или сбережение имущества за счет другого лица.

Неосновательное обогащение имеет место при отсутствии у приобретателя правовых оснований на чужое имущество. Определение правовых оснований раскрыто в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 января 2000 г. № Ф04/229-741/А27-99, где говорится, что для применения статьи 1102 ГК РФ необходимо наличие объективного результата: факт неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания. 

Под правовыми основаниями следует понимать разного рода юридические факты, дающие субъекту основание на получение имущественного права. Перечень юридических фактов, перечисляющих основания возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотрен статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Таким образом, при наличии всех перечисленных условий приобретатель обязан возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Как следует из обстоятельств дела, основания для получения ответчиком спорной суммы денежных средств отсутствуют, что свидетельствует о наличие на стороне последнего неосновательного обогащения. 

Применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств,  обосновывающих  представленные

возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимания, что денежные средства в размере 3510000 руб. находилась во временном владении и распоряжении истца, исходя из его законных полномочий и были перечислены им в адрес ответчика, судом отклоняются доводы ООО «Агрофирма Поволжье» о том, что иск не подлежит удовлетворению  в связи с тем, что ГУ ФССП России по Волгоградской области является ненадлежащим истцом по делу.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. 

В  соответствии  с  положениями  статьи  8  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. 

Применительно к статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской  Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства,  подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств. 

При таких обстоятельствах,  арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения. 

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие,  несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11). 

Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком  не оспорены, не противоречат правилам ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать  с  общества  с  ограниченной   ответственностью   «Агрофирма Поволжье»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 3510000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Поволжье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40550 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                            А.В. Сурков