АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21391/2022

город Кемерово

03 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Кемеровской региональной благотворительной общественной организации помощи людям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации «Возвращение», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 39 050 руб. 99 коп. долга, 407 руб. 19 коп. неустойки,

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 21.07.2021, 

от КУМИ: ФИО2 представитель по доверенности от 28.12.2022 № 99-22 (20.03.2023 до перерыва), 

от КРОО «Возвращение»:  не явились, извещены, 

 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – АО «Кемеровская генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Кемеровской региональной благотворительной общественной организации помощи людям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации «Возвращение» (далее – КРБОО «Возвращение», ответчик 1) и Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (далее – КУМИ, Комитет, ответчик 2) о взыскании солидарно 31 748 руб. 59 коп. долга за период июнь – декабрь 2022 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 78235т от 13.05.2020 и 2 578 руб. 13 коп. неустойки за период с 11.06.2022 по 21.02.2022 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в период май – август 2022 года (с учетом уточнений, принятых 22.02.2023 в порядке статьи 49 АПК РФ). 

Требования основаны на положениях статей  307, 309, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы неисполнением обязанностей по оплате ресурсов.  

КУМИ г. Кемерово исковые требования оспорил, полагая, что обязанность по оплате за поставленную тепловую энергию лежит на арендаторе помещения (ООО КРБОО «Возвращение») в соответствии с заключенным между ними договором №1061 безвозмездного пользования (ссуды) объектом муниципального имущества города Кемерово от 30.12.2020, которым предусмотрена обязанность арендатора нести ежемесячно с начала срока действия договора расходы, связанные с эксплуатацией и содержанием нежилого помещения, в том числе оплачивать коммунальные и эксплуатационные услуги, либо компенсировать такие затраты арендодателю.

Кроме того, представил дополнения, в которых указал на то, что договор №1061 от 30.12.2020 был расторгнут, помещение возвращено Комитету по акту передачи 15.08.2022.

Дополнительным соглашением № 12 от 21.11.2022 спорное помещение было включено с 15.08.2022 в договор теплоснабжения № 2959т от 02.02.2022.

На основании вышеизложенного, КУМИ считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку спорное нежилое помещение включено в условие контракта № 2959т от 02.02.2022, обязательство по которому ответчик исправно исполняет, что приведет к двойной оплате по одним и тем же обязательствам.

Определением арбитражного суда от 06.03.2023, вынесенным в протокольной форме, судебное заседание по делу было отложено на 20.03.2023, в котором был объявлен перерыв до 27.03.023.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, возражений против рассмотрения дела не заявили.

КРБОО «Возвращение» отзыв на иск не представило.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей ответчиков. 

Истцом представлены возражения на отзыв Комитета, в которых пояснил, что истцом при расчете потребленного коммунального ресурса учтён тот факт, что спорное нежилое помещение было передано КУМИ 15.08.2022, о чем также свидетельствуют произведенные корректировки.

Кроме того, истец обратился с ходатайством об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, начисленной за август 2022 года, просит взыскать солидарно с ответчиков 31 748 руб. 59 коп. долга за период июнь – декабрь 2022 года и 2 148 руб. 21коп. неустойки за период с 11.06.22 по 21.02.2022.

Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме с учетом уточнений, изложил доводы в их обоснование.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Кемеровская генерация» (ТСО), КРБОО «Возвращение» (потребитель) и КУМИ (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №78235т от 13.05.2020 (в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий), который вступает в силу с момента его подписания, распространяя своё действие на отношения сторон с 30.01.2020 и действует по 30.12.2020 с условиями о последующей пролонгации (п. 11.1.)

Согласно условиям договора, ТСО обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения в нежилое помещение № 27, расположенное в МКД по адресу: 

<

...>, а Потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора).

Расчет стоимости потребленной энергии и горячей воды за расчетный период производится за количество энергии и горячей воды, определенное в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством (пункт 7.1 договора).

Расчетный период для оплаты за энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу (пункт 7.2 договора).

Оплата за фактически потребленную энергию и горячую воду производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 7.3 договора).

В соответствии с пунктом 12.2 договора, потребитель и исполнитель по настоящему договору несут солидарную ответственность перед ТСО за неисполнение (ненадлежащее исполнение) принятых на себя обязательств из настоящего договора. 

На основании акта от 15.08.2022 передачи объекта в связи с расторжением договора безвозмездного пользования № 1061 от 30.12.2020, нежилое помещение № 27, общей площадью 146,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, передано КРБОО «Возвращение» Комитету. 

В соответствии с дополнительным соглашением от 21.11.2022 № 12 спорное помещение включено в договор теплоснабжения от 02.02.2022 № 2959т, заключенный между истцом и КУМИ, с распространением его действия на правоотношения сторон с  15.08.2022.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с июня по декабрь 2022 года истец поставил тепловую энергию в количестве 17,1810 Гкал и теплоноситель  в количестве 168,8870 м3 на общую сумму 33 782 руб. 66 коп. с НДС, на оплату поставленных ресурсов выставлен соответствующие счета, в том числе корректировочные.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученных коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения истца с претензией от 18.10.2022 № 3-10/1-92861/22-536 и № 3-10/1-92861/22-537, на которые ответа не последовало, а затем в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

На день обращения в суд с учетом уточнений сумма долга составила 31 748 руб. 59коп.

При этом, как следует из пояснений и расчета истца, в декабре 2022 года истцом сняты ранее начисленные КРБОО «Возвращение» суммы за отопление за период с 16.08.2022 по 31.08.2022, за сентябрь-октябрь 2022 года (счета от 31.12.2022 № 120-122022-78235_1/12 и № 120-122022-78235_1/12-13). Начисления по горячей воде приняты по показаниям прибора учета за период с 24.07.2022 по 15.08.2022 (22 дня) и составили 62,424 куб.м. и 3,733 Гкал, на сумму 8024 руб. 85 коп

 Таким образом, с учетом отсутствия отопления в июне-августе 2022 года, фактически объем потребления ответчиками отопления сложился за период с января по май 2022 года, горячего водоснабжения – до 15.08.2022.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1  Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

Количество потребленных ответчиком 1 ресурсов подтверждено представленным в материалы дела расчетом, отражено в счетах за спорный период.  

Задолженность в размере 31 748 руб. 59 коп. подтверждена материалами дела, в ходе рассмотрения спора в суде, после представления истцом расчетов и пояснений по делу, ответчиками не оспорена.  

Доказательства погашения долга ответчиками в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную период с июня по декабрь 2022 год в размере 31 748 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период мая по август 2022 года на сумму задолженности начислена неустойка в размере 2 148 руб. 21коп. за период с  11.06.2022 по 21.02.2022 (с учетом уточнений) из расчета 1/300, 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, равной 7,5% годовых.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

В обоснование требования о взыскании неустойки исходя из 1/300, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга, истец ссылается на пункт 14 статьи 155 ЖК РФ, согласно которому лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

  Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

С 19.09.2022 размер ключевой ставки составляет 7,5% годовых (согласно Информации Банка России от 16.09.2022).

Расчет неустойки в размере 2 148 руб. 21 коп. за период с  11.06.2022 по 21.02.2022 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела. Ответчиками арифметический расчет неустойки не оспорен. 

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиками обязательства по оплате тепловой энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков законной неустойки  подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчики не оспорили исковые требования с учетом их уменьшения, представленных истцом пояснений по корректировкам. 

Двойного учета взыскиваемых сумм в связи с включением спорного помещения в договор теплоснабжения от 02.02.2022 № 2959т дополнительным соглашением № 12 от 21.11.2022, с учетом произведенных истцом корректировок, суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчиков расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в равных долях (абзац 2 пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать солидарно с Кемеровской региональной благотворительной общественной организации помощи людям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации «Возвращение», ИНН 

<

***>, и Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово,  ИНН 

<

***>, в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация» 31 748 руб. 59 коп. долга,  2 148 руб. 21 коп. неустойки, 2000руб.  расходов по уплате государственной пошлины. 

            Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                                       Е.А. Плискина