АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9077/2024

г. Чита

08 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 08 февраля 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.В. Гончарук,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Е.В. Бондаревой 

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции 

дело по иску администрации Могочинского муниципального округа Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2024,

от ответчика – явка представителя не обеспечена, извещен.

Администрация Могочинского муниципального округа Забайкальского края (истец, администрация) обратилась в суд с уточенным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» (ответчик, общество) об обязании в течении одного месяца устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту на выполнение работ по изготовлению и установке площадок для сбора ТКО в г. Могоча №4-2023 от 28.02.2023, а именно: произвести на контейнерной площадке ТКО закрытого типа ул. Комсомольская, 

<

...> в г. Могоча Забайкальского края работы по замене основания из ж/б плит с заездом (пандусом) но видам работ и объемам: устройство дорожных покрытий из сборных прямоугольных железобетонных плит объем 13м3м3; сталь арматурная рифленая свариваемая, класс А500С, диаметр 10мм объем 0,00104т.; плиты железобетонные опорные прочие объем 1,3 м3м3; устройство бетонной подготовки объем 24м3м3; смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), класс В 12,5 (Ml50) объем 2,448 м3м3 Произвести работы по креплению створок к каркасу закрытого типа - петли накладные с ходом на центрах, лакированные в количестве 4 штук. Произвести на контейнерной площадке ГКО закрытого тина ул. Рудницкая, 7 в г. Могоча Забайкальского края работа бетонного основания площадки с устройством заезда (пандуса) по видам и объемам: устройство бетонного основания площадки объем 19,5м3м3; смеси бетонные, БГС, тяжелого бетона на гранитном щебне, фракция 5-20, класс: В15 (М200), П1,F100, W2 объем 0,32м3м3. Произвести работы по креплению створок к каркасу закрытого типа - петли накладные с ходом на центрах, лакированные 8 штук. Произвести на контейнерной площадке ТКО закрытого типа ул. Садовая 6 в г. Могоча Забайкальского края работы по замене основания из ж/б плит с заездом (пандус) по видам работ и объемам: устройство дорожных покрытий прямоугольных железобетонных плит объем 13м3м3; сталь арматурная рифленая свариваемая, класс А500С, диаметр 10мм объем 0,00104т; плиты железобетонные опорные прочие объем 1,3м3м3; устройство бетонной подготовки объем 24м3м3; смеси бетонные тяжелого бетона (БТС), класс В 12,5 (Ml50) объем 2.448м3м3.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

В ходе судебного разбирательства, истец в окончательной редакции уточнил требования (л.д. 67-68 вх. 116692).

Уточнения приняты судом к рассмотрению протокольным определением от 11.11.2024. 

Представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени ответчиком не устранены недостатки. 

Ответчик отзыв не представил, требования по существу не оспорил, в материалах дела ходатайство на ознакомление, об отложении судебного заседания.

Суд предоставил время сторонам для представления документов.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав доводы, изучив документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Администрация городского поселения «Могочинское», реорганизована, правопреемником является администрация Могочинского муниципального округа, что подтверждается решением Совета Могочинского муниципального округа №10 от 31.10.2023г., Решением Совета Могочинского муниципального округа №6 от 31.10.2023г.. Решением Совета Могочинского муниципального округа №7 от 31.10.2023г., сведениями из единого государственного реестра юридических лиц. 

Как следует из сведений из единого государственного реестра регистрации юридических лиц, в реестр внесена запись о прекращении деятельности администрации городского поселения «Могочинское» путем реорганизации в форме присоединения, дата прекращения 15.04.2024 г.  

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра регистрации юридических лиц внесены сведения о правопредшественнике в реестр администрации Могочинского муниципального округа. 

Из материалов дела следует, между администрацией городского поселения «Могочинское» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Рубин» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт №4-2023 на выполнение работ по изготовлению и установке площадок для сбора ТКО в г. Могоча, Забайкальского края от 28.02.2023 (Контракт).

Согласно п. 1.1 Контракта - Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению и установке площадок для сбора ТКО в г. Могоча, Забайкальского края и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять

результат работ и оплатить его.

Согласно п. 1.2 Контракта - Работа производится в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) на выполнение работ и локально сметными расчетами.

Согласно п.1.4 Контракта - место выполнение работ: Российская Федерация, забайкальский край, 

<

...> 

<

...>, ул. Шулешко, 1-3, ул. Садовая, 6. ул. Рудницкая. 7 (по указанию Заказчика).

Согласно п. 2.1 Контракта - цена контракта является твердой, определяется на весь срок действия контракта, включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборэв. других обязательных платежей н иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, и составляет 996 837 (девятьсот девяносто шесть тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 53 копейки. НДС не облагается в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения.

Работы по Контракту приняты по акту о приемке выполненных работ от 18.12.2023 года№ 1, произведена оплата платежным поручением №15275.

Согласно п. 5.1. Контракта - за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно 6.2. Контракта - гарантийный срок на выполнение работы и используемые в работе материалы составляет 24 (двадцать четыре) месяца со дня подписания Заказчиком документа о приемке.

Согласно п. 6.3. Контракта - подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) работ, обнаруженные в период гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта и его частей, неправильной эксплуатации, ненадлежащею ремонта объекта. произведенного заказчиком или привлеченными заказчиком третьими лицами.

Согласно п. 6.6. Контракта - в случае обнаружения заказчиком недостатков (дефектов и неисправностей) в выполнен пых работах и /или используемых материалах в течение гарантийного срока заказчик письменно извещает об этом подрядчика. Подрядчик не позднее двух рабочих дней с момента получения извещения направляет к заказчик)' своего представителя для составления акта выявленных дефектов и неисправностей, обнаруженных в период действия гарантийного срока с указанием причин их возникновения, порядка и сроков их устранения. После устранения дефектов, указанных в акте, сторонами подписывается акт по устранению дефектов и недостатков, произведенных в период действия гарантийного срока.

Согласно п. 6.7. Контракта - устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами и за счет средств Подрядчика.

Истец пояснил, что информационным письмом от 17 июня 2024 года исх. № 3109 региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края мастером производственного участка выявлены нарушения, препятствующие качественному предоставлении услуг, контейнерные площадки не соответствуют стандартам, предъявляемым к контейнерным площадкам. Отсутствует скат, бетонное покрытие.

Проведена проверка, выявленные недостатки оформлены актом осмотра от 20.06.2024, выявлены недостатки выполненных в рамках Контракта работ.

Акт осмотра от 20.06.2024 подписан подрядчиком без возражении и замечании. 

В адрес ответчика направлена претензия исх. №2552 от 21.06.2024 об устранении выявленных недостатков и срок их устранения до 20.07.2024.

Заказчиком проведен осмотр спорных объектов на предмет устранения подрядчиком недостатков и дефектов работ.

В акте осмотра от 31.07.2024 установлено, недостатки и дефекты не устранены. 

В материалы дела представлена фототаблица к акту. 

Доказательства устранения выявленных недостатков и дефектов работ в материалы дела не представлены.

Ответчик не представил документы, по существу требования не оспорил. 

Истец завил требования по устранению недостатков выявленных при выполнении работ указанных в актах выявленных недостатков, виды и объем работ устранения недостатков указан в соответствии с локальным сметным расчетом и актом выполненных работ.

В обоснование заявленных требований истец представил документы: муниципальный контракт, акт выполненных работ справки стоимости, акты осмотра, фото таблицы к актам, пояснения и др. доказательства.

Документы, представленные в материалы дела, исследованы судом по правилам главы 7 АПК РФ в совокупности. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Государственный контракт или муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с учетом положений настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закона N 44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в части, касающейся планирования закупок товаров, работ, услуг заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе, приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с ч. ч. 1, 4, 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее - контракт).

В соответствии с п. 8 ст. 3 Закона N 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами

Работы выполнены и приняты по акту, произведена оплата.

Иное ответчиком не доказано.

Согласно пункту 1 статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей. В силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Сроки, условия, в контракте согласованны.

В обоснование недостатков выявленных работ и возникших в период гарантийного обязательства истец представил акты выявленных недостатков от 29.08.2023 в которых зафиксированы недостатки, отсутствие действии ответчика по их устранению, с фото таблицами (представлены в материалы дела).

Заказчик, подписавший акты выполненных работ без замечаний по объему и качеству, не лишен возможности оспаривать их в дальнейшем (пункт 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

По смыслу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации результат выполненных работ должен быть пригодным для установленного договором использования.

Качество выполняемых работ должно соответствовать строительным нормам и правилам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с пунктом 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Гарантии качества работ согласованы в указанных контрактах. 

Из материалов дела следует, акт выполненных работ по форме КС 2 от 18.12.2023 №1 подписан, объект и работы приняты.

Истец в обоснование требований представил документы.

Иное ответчиком не доказано.

На основании пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

На подрядчике лежит обязанность по устранению дефектов в течение гарантийного срока (статьи 724 и 756 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил, документы доказательства не представил. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Положения вышеназванных норм предусматривают презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока.

Доказательства, свидетельствующие о том, что недостатки являются следствием нормального износа объекта или неправильной эксплуатации, ответчиком в дело не представлены. В данном случае именно на ответчике лежит обязанность по доказыванию того, что выявленные недостатки возникли не по его вине. Однако таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Иные документы в материалы дела не представлены.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

Поскольку недостатки выполненных подрядных работ выявлены в период гарантийного срока, доказательств их устранения в материалы дела не представлено, требование истца об устранении недостатков работ, выполненных по контракту, является обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, суд полагает требования истца об обязании устранить недостатки обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 174 АПК РФ, судом определен срок в течение 30 дней с момента вступления судебного акта в законную силу устранения недостатков работ, выполненных по муниципальному контракту на выполнение работ по изготовлению и установке площадок для сбора ТКО в г. Могоча №4-2023 от 28.02.2023.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Рубин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение 30 дней с момента вступления судебного акта в законную силу устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту на выполнение работ по изготовлению и установке площадок для сбора ТКО в г. Могоча №4-2023 от 28.02.2023, а именно: произвести на контейнерной площадке ТКО закрытого типа ул. Комсомольская, 

<

...> в г. Могоча Забайкальского края работы по замене основания из ж/б плит с заездом (пандусом) но видам работ и объемам: устройство дорожных покрытий из сборных прямоугольных железобетонных плит объем 13м3м3; сталь арматурная рифленая свариваемая, класс А500С, диаметр 10мм объем 0,00104т.; плиты железобетонные опорные прочие объем 1,3 м3м3; устройство бетонной подготовки объем 24м3м3; смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), класс В 12,5 (Ml50) объем 2,448 м3м3 Произвести работы по креплению створок к каркасу закрытого типа - петли накладные с ходом на центрах, лакированные в количестве 4 штук. Произвести на контейнерной площадке ГКО закрытого тина ул. Рудницкая, 7 в г. Могоча Забайкальского края работа бетонного основания площадки с устройством заезда (пандуса) по видам и объемам: устройство бетонного основания площадки объем 19,5м3м3; смеси бетонные, БГС, тяжелого бетона на гранитном щебне, фракция 5-20, класс: В15 (М200), П1,F100, W2 объем 0,32м3м3. Произвести работы по креплению створок к каркасу закрытого типа - петли накладные с ходом на центрах, лакированные 8 штук. Произвести на контейнерной площадке ТКО закрытого типа ул. Садовая 6 в г. Могоча Забайкальского края работы по замене основания из ж/б плит с заездом (пандус) по видам работ и объемам: устройство дорожных покрытий прямоугольных железобетонных плит объем 13м3м3; сталь арматурная рифленая свариваемая, класс А500С, диаметр 10мм объем 0,00104т; плиты железобетонные опорные прочие объем 1,3м3м3; устройство бетонной подготовки объем 24м3м3; смеси бетонные тяжелого бетона (БТС), класс В 12,5 (Ml50) объем 2.448м3м3.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук