﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-15354/2019

г. Владимир

27 февраля 2020 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Гусевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 600025,  г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, дело по исковому заявлению  публичного акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания  Центра и Приволжья», г. Нижний Новгород, ИНН (5260200603)  

ОГРН (1075260020043), в лице филиала «Владимирэнерго», 600016, 

г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 106, к акционерному  обществу «Научно-производственное объединение «Магнетон», 600026,  г. Владимир, ул. Куйбышева, д. 26, ИНН 3328100019, ОГРН  1023301456364, о взыскании 2 051 312 руб. 98 коп., при участии в  судебном заседании представителей: от истца и от ответчика –  представители не явились, извещены, ответчиком представлен отзыв на  исковое заявление, информация о движении дела была размещена на  официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу:  http://vladimir.arbitr.ru, установил следующее:  

Публичное акционерное общество «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»,  Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, в лице филиала  «Владимирэнерго», г. Владимир (далее по тексту – ПАО «МРСК Центра и  Приволжья», истец), к акционерному обществу «Научно-производственное  

объединение «Магнетон», г. Владимир (далее по тексту – АО «НПО  «Магнетон», ответчик), о взыскании задолженности за услуги по передаче  электрической энергии за август 2019 года по договору от 30.01.2018 №  0114-57 в сумме 2 050 209 руб. 02 коп., законной неустойки в размере 1103  руб. 96 коп. за период 21.09.2019, а также в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки,  начиная с 22.09.2019 по день фактической оплаты долга.  

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать законную  неустойку в сумме 39 153 руб. 01 коп. (уточнение от 09.12.2019 №  1474/юр), начисленную за период с 21.09.2019 по 06.11.2019 в связи с  несвоевременной оплатой электроэнергии, поставленной в августе 2019  года в соответствии с договором.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации данное уточнение размера исковых требований  принимается судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает  права и законные интересы других лиц.  

Спор подлежит рассмотрению по существу по уточненным  требованиям.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в отзыве от 22.11.2019   № 252юр/10 просил отказать в удовлетворении исковых требований.  

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя  ответчика по имеющимся в нем доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (исполнитель) и АО НПО  «Магнетон» (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче  электрической энергии от 30.04.2014 № 0114-57, по условиям которого  исполнитель обязуется оказывать потребителю услуги по передаче  электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса  

организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих  передачу электроэнергии через технические устройства электрических  сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином  законном основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги  исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1  договора).  

В силу пункта 6.1 договора расчетным периодом для оплаты  оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.  

В соответствии с пунктом 6.6 договора потребитель осуществляет  платежи за услуги по передаче электрической энергии (мощности) в адрес  исполнителя в следующие сроки: расчет производится до 15 числа месяца,  следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных  потребителем ранее за этот же период, исходя из фактических объемов  передачи электроэнергии, на основании акта об оказании услуг по  передаче электрической энергии (мощности).  

Во исполнение условий договора истец в августе 2019 года оказал  ответчику услуги по передаче электрической энергии, направило акт об  оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности)  от 31.08.2019 и выставило счет-фактуру от 31.08.2019 № 055/3108/1300,  которая не была оплачена ответчиком в установленный договором срок.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче  электрической энергии (мощности) в установленный срок послужило  основанием для обращения ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы,  арбитражный суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы,  арбитражный суд считает исковое заявление ПАО "МРСК Центра и  Приволжья" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Правовые основы экономических отношений в сфере  электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов  электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере  электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены  Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на  основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике").  

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить  комплекс организационно и технологически связанных действий,  обеспечивающих передачу электрической энергии через технические  устройства электрических сетей, потребитель услуг - оплатить их (пункт  

12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №  861).  

Факты наличия договорных отношений, оказания истцом ответчику  услуг по передаче электрической энергии в спорный период, объем  оказанных услуг подтверждены материалами дела (договором, счетом- фактурой, актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за  спорный период, иными материалами) и ответчиком не оспорены.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет  ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Гражданское законодательство различает законную и договорную  неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса  Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен  быть установлен специальным законом.  

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона 

от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по  передаче электрической энергии, определяемые правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им  услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой  организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Установленная указанной нормой неустойка является законной. 

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении  ответчиком обязанности по оплате электрической энергии. Следовательно,  истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку  платежа.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан  обоснованным и не противоречащим требованиям действующего  законодательства. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Поскольку предъявленная к взысканию сумма неустойки ответчиком  не оспорена, суд считает ее признанной.  

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с  ответчика пеней за несвоевременную оплату услуг по передаче  электрической энергии в сумме 39 153 руб. 01 коп. подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде  уплаты государственной пошлины в размере 16 004 руб. относятся на  ответчика, поскольку погашение задолженности в сумме 620 209 руб. 02  коп. произведено ответчиком после обращения истца с настоящим иском в  суд (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах").  

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату  государственная пошлина в размере 17 253 руб..  

Подлинное платежное поручение от 10.10.2019 № 118847 на сумму  33 257 руб. остается в материалах дела, так как государственная пошлина  возвращается частично.  

Руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 180,  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с акционерного общества «Научно-производственное  объединение «Магнетон», 600026, г. Владимир, ул. Куйбышева, д. 26, ИНН  3328100019, ОГРН 1023301456364, в пользу публичного акционерного  общества «Межрегиональная сетевая компания Центра и Приволжья»,  г. Нижний Новгород, ИНН (5260200603) ОГРН (1075260020043), в лице  филиала «Владимирэнерго», 600016, г. Владимир, ул. Большая  Нижегородская, д. 106, пени в сумме 39 153 руб. 01 коп., расходы по  государственной пошлине в сумме 16 004 руб.  

2. Возвратить публичному акционерному обществу  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и  

Приволжья» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  17 253 руб.  

Основанием для возврата государственной пошлины является  настоящее решение.  

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в  течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья З.В. Попова