АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6852/2022

г. Курган

01 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Аврамовой Н.В. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Игра" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новая Волна Курган"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью  «Процветающий прибыльный бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 282 455 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 31.12.2021, паспорт, диплом;

от третьего лица: явки нет, извещено,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Игра" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новая Волна Курган" (далее – ответчик) о взыскании на основании  договора уступки прав требования от  18.02.2022 убытков в размере 282 455 руб. 

Определением арбитражного суда от 22.04.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 01.06.2022 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствии  и о поддержании заявленных требований. 

Представитель третьего при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании иска. Право на признание представителем иска указано в доверенности от 31.12.2021.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 17.01.2022 и 27.01.2022 произошли затопления канализационными стоками нежилого помещения по адресу: 

<

...>/VII, о чем 20.01.2022 и 09.02.2022  были составлены акты осмотра.

          Собственнику данного помещения - ООО «Процветающий прибыльный бизнес» был причинен ущерб.

          Управляющей организацией для данного дома является ООО «Новая Волна Курган».

  После затоплений ООО «Процветающий прибыльный бизнес» обращался  в ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «Информ-Проект», согласно заключений которого от 15.02.2022 и от 14.02.2022 определена стоимость устранения последствий затоплений (стоимость восстановительных работ) соответственно 213 395 руб. и 29 060 руб. За услуги оценщика ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «Информ-Проект» истцом оплачено 40 000 руб. (л.д. 8, 29). 

В соответствии с Договором уступки права требования от 18.02.2022, требования, вытекающие из причинения вреда по фактам указанных затоплений, включая стоимость восстановительного ремонта и оплаты услуг оценщика, в общей сумме 282 455 руб., были переданы от ООО «Процветающий прибыльный бизнес» истцу.

22.02.2022 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке и претензия об оплате денежных средств.

Полагая, что вред имуществу ООО «Процветающий прибыльный бизнес» в связи с его затоплением был причинен по вине ответчика, истец на основании договора уступки прав требования обратился в суд с настоящим исковым заявлением (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

Исковые требование признаны ответчиком (протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания).

Признание иска судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителей сторон в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 282 455 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 8 649 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № 1 от 08.04.2022.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, в соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и пунктом 3 статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 594 руб. 70 коп. (30 % от уплаченной в соответствии с ценой иска государственной пошлины). 

        Истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6 054 руб. 40 коп., уплаченная по платежному поручению № 1 от 08.04.2022.

         На основании изложенного,

руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новая Волна Курган"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Игра" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки в размере 282 455 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 594 руб. 70 коп. 

         Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Игра" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 054 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению № 1 от 08.04.2022.

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

Н.В. Аврамова