АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-2672/2025

10 июня 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено 10 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В. Мигалкиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному предприятию «Ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 108 188 руб. 35 коп.

В судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО1 по доверенности от 25.04.2025.

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Ресурс»  о взыскании 108 188 руб. 35 коп. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 07.02.2025№ 18.1900.1514.25, в том числе 106 621 руб. 02 коп. долга за январь 2025 года, 1567 руб. 33 коп. неустойки за период с 20.02.2025 по 12.03.2025, с последующим начислением неустойки до момента фактической оплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не направил своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. 

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца поддержал иск.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ПАО  «Россети Сибирь» (исполнитель) и МКП «Ресурс» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 07.02.2025 № 18.1900.1514.25, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в Приложении № 1 к настоящему договору посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги (пункт 2.1 договора).

Исполнитель оказал заказчику услуги по передаче электрической энергии в январе 2025 года на сумму 106 621 руб. 02 коп. и предъявил для оплаты счет-фактуру от 31.01.2025 №8/002182.

Оказание услуг подтверждается подписанным сторонами актом № 7800832500 от 31.01.2025.

Неисполнение ответчиком обязательства послужило для истца основанием для обращения к ответчику с претензией, а после в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы сторон, представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, который является публичным. 

В силу ст. 3 Закона N 35-ФЗ  услуги по передаче электроэнергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями. 

В соответствии с п. 2 ст. 26 Закона N 35-ФЗ, п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. 

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ, подп. "б" п. 14 Правил N 861). 

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 07.02.2025 № 18.1900.1514.25 истцом оказаны ответчику услуги по передаче электроэнергии в январе 2025 года на сумму 106 621 руб. 02 коп.  

Данное обстоятельство подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за спорный период.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены; расчет объема оказанных услуг по передаче электроэнергии в установленном порядке не оспорен, требование истца о взыскании с ответчика данной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 1567 руб. 33 коп. неустойки за период с 20.02.2025 по 12.03.2025, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). 

Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании абзаца 7 части 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Расчет суммы неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отмечено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с начислением на сумму долга с 13.03.2025 до дня фактической уплаты долга.

По результатам рассмотрения спора иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 10 409 руб., уплачена истцом, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца. 

Государственная пошлина в сумме 5001 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск. 

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Ресурс» в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 108 188 руб. 35 коп., в том числе 106 621 руб. 02 коп. долга, 1567 руб. 33 коп неустойки, а также 10 409 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

С 13.03.2025 производить начисление неустойки на задолженность в размере 106 621 руб. 02 коп., от неуплаченной суммы, по день её фактической оплаты в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» из федерального бюджета 5001 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.03.2025 №5230.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. 

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                                                                     М.А. Лукина