АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-5918/2021

город Саранск

13 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи                       Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Маркиной К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска (ОГРН 1041316016939, ИНН 1326134509)

к государственному бюджетному учреждению культуры "Мордовский республиканский объединенный краеведческий музей им. И.Д. Воронина" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6199463 руб. 82 коп.,

при участии в заседании: 

от заявителя: ФИО2, представителя, доверенность от 10.04.2021,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска (далее по тексту – Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения культуры "Мордовский республиканский объединенный краеведческий музей им. И.Д. Воронина" (далее по тексту – Учреждение, ответчик) налога на добавленную стоимость в сумме 12344 руб., пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 31 руб. 48 коп., налога на имущество организаций в сумме 6175047 руб., пеней по налогу на имущество организаций в сумме                   12041 руб. 34 коп., всего – 6199463 руб. 82 коп.

Представитель заявителя в судебном заседании подержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) своего представителя в суд не направил, отзыв на заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено, что 21.01.2021 Учреждением по телекоммуникационным каналам связи в электронной форме представлена в Инспекцию налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2020 года, согласно которой за отчетный период исчислен к уплате налог в сумме 37030 руб., в том числе по сроку уплаты 25.03.2021 в сумме   12344 руб.

Кроме этого, 11.03.2021 Учреждением в Инспекцию представлена налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2020 год, в котором сумма налога, подлежащая уплате за отчетный период, исчислена в размере 6175047 руб.

В сроки, установленные законодательством, продекларированные суммы налогов ответчиком уплачены не были, в связи с чем Инспекцией на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени по налогу на добавленную стоимость за период с 26.03.2021 по 11.04.2021 в сумме 31 руб. 84 коп., по налогу на имущество организаций за период с 30.03.2021 по 11.04.2021 в сумме 12041 руб. 34 коп.

Инспекцией в адрес Учреждения направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №4761 по состоянию на 12.04.2021 с предложением добровольно уплатить задолженность по налогам в общей сумме 6187391 руб., пени в общей сумме 12072 руб. 82 коп. в срок до 12.05.2021.

Однако в добровольном порядке недоимка по обязательным платежам и пени ответчиком в полном объеме не уплачены, в связи с чем, Инспекция обратилась с рассматриваемым заявлением в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

В силу пункта 1 статьи 58 НК РФ уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном НК РФ и другими актами законодательства о налогах и сборах. Подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки (пункт 2 статьи 58 НК РФ).

В соответствии с НК РФ может предусматриваться уплата в течение налогового периода предварительных платежей по налогу – авансовых платежей. Обязанность по уплате авансовых платежей признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога (пункт 3 статьи 58 НК РФ).

На основании пункта 1 статьи 143 НК РФ Учреждение является плательщиком  налога на добавленную стоимость.

В силу пункта 1 статьи 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1- 3 пункта 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 НК РФ.

Согласно статье 163 НК РФ налоговый период по налогу на добавленную стоимость устанавливается как квартал.

Таким образом, налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2020 года подлежал уплате не позднее 25.01.2021, 25.02.2021, 25.03.2021.

В соответствии со статьей 373 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.

В статье 379 НК РФ установлено, что налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно пункту 1 статьи 383 НК РФ, пунктам 1 и 2 статьи 4 Закона Республики Мордовия от 27.11.2003 №54-З "О налоге на имущество организаций" сроком уплаты налога на имущество организаций является 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом; уплата авансовых платежей по налогу на имущество организаций осуществляется в срок не позднее 28 числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Таким образом, налог на имущество организаций за 2020 год подлежал уплате не позднее 29.03.2021 (с учетом положений пункта 7 статьи 6.1 НК РФ).

Наличие недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме              12344 руб., по налогу на имущество организаций в сумме 6175047 руб. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ в случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик уплачивает пеню.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (пункты 2 и 3 статьи 75 НК РФ).

Процентная ставка пени для организаций установлена в пункте 4 статьи  75 НК РФ.

За несвоевременную уплату налогов Инспекцией обоснованно начислены пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 31 руб. 48 коп., по налогу на имущество организаций в сумме 12041 руб. 34 коп.

На основании пункта 1 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ в редакции, действующей с 01.01.2015, с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке, если взыскиваемая сумма превышает пять миллионов рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 213 АПК РФ заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

Ответчик является бюджетным учреждением, имеет открытый лицевой счет, предъявленная ко взысканию в судебном порядке сумма превышала пять миллионов рублей, требование о добровольной уплате не было исполнено.

Поскольку на дату судебного заседания доказательств уплаты предъявленной ко взысканию задолженности по налогам и пеням в общей сумме 6199463 руб. 82 коп. ответчиком в суд не представлено, требование Инспекции подлежит удовлетворению.

На основании части 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме  53997 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с государственного бюджетного учреждения культуры "Мордовский республиканский объединенный краеведческий музей им. И.Д. Воронина" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 430005, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.10.2002) в пользу в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 430005, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.12.2004) налог на добавленную стоимость в сумме 12344 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 31 руб. 48 коп., налог на имущество организаций в сумме 6175047 руб., пени по налогу на имущество организаций в сумме 12041 руб. 34 коп., всего – 6199463 руб. 82 коп.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения культуры "Мордовский республиканский объединенный краеведческий музей им. И.Д. Воронина" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 430005, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.10.2002) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 53997 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.А. Кечуткина