АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11295/2020

6 августа 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена                                    30 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме                                    6 августа 2020 года 

      Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Птицефабрика Челябинская», г. Копейск (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новый мир», с. Нижняя Санарка (ОГРН 

<

***>)

об обязании вернуть товар и о взыскании неустойки в размере 833 718руб. 40коп.

при участии в судебном заседании: 

истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 03.04.2019, диплом от 04.06.2006 № 099/469, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Птицефабрика Челябинская» (далее – ПАО «Птицефабрика Челябинская», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый мир» (далее – ООО «Новый мир», ответчик) об обязании вернуть в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта переданное на хранение имущество – пшеница 5 класса урожая 2018 года в количестве 370,5 тонн стоимостью 3 890 250 руб.; о взыскании неустойки в размере 833 718 руб. 40 коп. (с учетом увеличения размера иска от 09.06.2020, которое с соблюдением положений статьи 49 АПК РФ принято арбитражным судом, т. 3 л.д. 66-70).

ООО «Новый мир» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило отзыв на исковое заявление от 22.06.2020, в котором просило исковые требования оставить без удовлетворения (т. 3 л.д. 49).

При таких обстоятельствах на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов настоящего дела, 11.01.2019 между ПАО «Птицефабрика Челябинская» (покупатель) и ООО «Новый мир» (поставщик) подписан договор № 104354 (т. 1 л.д. 14-16).

Согласно пункту 1.1 договора от 11.01.2019 № 104354 продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора товар:

пшеница 5 класса урожая 2018 года в количестве 3 818,0 (+/- 10 %) тонн по цене 10 500 (десять тысяч пятьсот) руб. за 1 тонну, в т.ч. НДС 10%.

Передача Товара от Продавца к Покупателю осуществляется в месте нахождения Товара – франко-элеватор, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Троицк по квитанции формы ЗПП № 13 «Квитанция № 13 на приёмку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления» в срок – 18.01.2019 (пункт 2.1. договора). 

Цена договора составляет 40 089 800 (сорок миллионов восемьдесят девять тысяч восемьсот) руб., в т.ч. НДС 10 % (пункт 4.1. договора).

Покупатель производит оплату в размере 40 089 800 (сорок миллионов восемьдесят девять тысяч восемьсот) руб., в т.ч. НДС 10 %., в соответствии с выставленным счетом до 30.01.2019 посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в настоящем договоре (пункт 4.2 договора).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Из постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» следует, что срок поставки может быть определен по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).

Согласно материалам настоящего дела ООО «Новый мир» осуществило передачу ПАО «Птицефабрика Челябинская» пшеницу 5 класса урожая 2018 года в количестве 3 818 тонн по универсально передаточному документу от 11.01.2019 № 13 на сумму 40 089 000 руб. (т. 1 л.д. 17).

В данном универсальном передаточном документе со ссылкой на реквизиты договора от 11.01.2019 № 104354 имеются наименование, количество и цена товара, расшифрованные подписи представителей ПАО «Птицефабрика Челябинская», передавшего товар, и представителей ООО «Новый мир», получившего товар.

Оплата поставленного товара по договору от 11.01.2019 № 104354 произведена ПАО «Птицефабрика Челябинская» произведена в полном объёме посредством заключения соглашения о зачёте встречных требований от 28.01.2019 (т.1 л.д. 20).

Фактически, пшениц 5 класса урожая 2018 года в количестве 3 818 тонн на сумму 40 089 000 руб. осталась на хранении по месту своего нахождения, то есть на франко-элеваторе по адресу: 

<

...>.

При этом расходы по хранению товара, его подработке и отгрузке с элеватора (погрузке) в транспорт Покупателя осуществляется силами и за счёт Продавца (пункт – 2.3. договора).

Факт передачи и принятия пшеницы 5 класса урожая 2018 года в количестве 3 818 тонн на хранение подтверждается квитанцией от 11.01.2019 № 1 на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления (форма ЗПП-13) и актом от 11.01.2019 № 1 (т.1 л.д. 18-19).

Согласно пункту 2.2 договора от 11.01.2019 № 104354 выборка товара с элеватора продавца осуществляется по мере возникновения потребности у покупателя по заявкам покупателя, но не более 10 автотранспортных средств в день, в срок до 31.07.2019.

Во исполнение данного пункта договора ПАО «Птицефабрика Челябинская» вывезено из хранения 3 447,5 тонн на общую сумму 36 198 750 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными (т. 2 л.д. 1-233).

370,5 тонн пшеницы на общую сумму 3 890 250 руб. ответчиком истцу из хранения не переданы.

В соответствии с частью 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель обязуется хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока либо, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, - до востребования вещи поклажедателем (пункт 1 статьи 889 ГК РФ).

05.04.2019 ПАО «Птицефабрика Челябинская» обратилось в адрес ООО «Новый мир» с заявкой на отгрузку пшеницы по договору № 104354 с просьбой произвести отгрузку пшеницы 5-го класса по графику (т.1 л.д.21).

12.04.2019 ПАО «Птицефабрика Челябинская» повторно обратилось в адрес ООО «Новый мир» с заявкой на отгрузку пшеницы по договору № 104354 с просьбой произвести отгрузку пшеницы 5-го класса по графику (т.1 л.д.22).

Однако, данные заявки ответчиком не исполнены со ссылкой на техническую неисправность на элеваторе.

Статьей 900 ГК РФ предусмотрено, что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890 ГК РФ).

По правилам статьи 904 ГК РФ, хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

По смыслу изложенных норм, поклажедатель имеет безусловное право истребовать переданную на хранение вещь у хранителя и вправе уполномочить на получение такой вещи другое лицо.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ПАО «Птицефабрика Челябинская» требований об обязании ООО «Новый мир» произвести возврат переданного на хранение имущества – пшеница 5 класса урожая 2018 года в количестве 370,5 тонн стоимостью 3 890 250 руб.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2 договора от 11.01.2019 № 104354 за просрочку передачи товара по вине продавца, продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,05% от стоимости не переданного товара за каждый день просрочки.

На основании данного пункта договора на сумму долга 3 890 250 руб. истцом начислена неустойка за период с 09.04.2019 по 08.06.2020 в размере 833 718 руб. 40 коп. (расчет, т. 3 л.д. 67).

При проверке правильности расчета неустойки судом установлено, что данный расчет произведен с соблюдением положений статьи 330 ГК РФ и условий договора от 11.01.2019 № 104354.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.04.2019 № 1372, в которой требовал обеспечить отпуск пшеницы 5 класса урожая 2018 года в количестве 371 тонны 360 килограммов в срок до 30 апреля 2019 года (т.3 л.д.5-9).

Данная претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

При таких обстоятельствах требования ПАО «Птицефабрика Челябинская» являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины следует распределить между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Новый мир» возвратить публичному акционерному обществу «Птицефабрика Челябинская» в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу настоящего решения переданное на хранение имущество – пшеницу 5 класса урожая 2018 года в количестве 370,5 тонн, стоимостью 3 890 250 руб.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый мир» в пользу публичного акционерного общества «Птицефабрика Челябинская» неустойку в размере 833 718 руб. 40 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при обращении в арбитражный суд по платежному поручению от 16.03.2020 № 1928 в сумме 25 674 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Птицефабрика Челябинская» из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную при обращении в арбитражный суд по платежным поручениям от 16.03.2020 № 1928 в сумме 20 128 руб. 90 коп. и от 05.06.2020 № 4207 в сумме 5 902 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                               О.Г. Наконечная