АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Иркутск                                                                                               Дело № А19-28023/2024

«7» апреля 2025 года 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.03.2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 07.04.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Никитиной И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хазимуллиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТРИУМ" (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>, адрес: 690012, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, Г. ВЛАДИВОСТОК, УЛ. ОЧАКОВСКАЯ, Д. 5, ОФИС 109) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВЫСОЧАЙШИЙ (адрес: 666902,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г БОДАЙБО,УЛ БЕРЕЗОВАЯ,ЗД. 17, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 30 576, 60 долларов США, 308 579  руб. 99 коп. – процентов,

в отсутствие сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТРИУМ" обратилось  в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВЫСОЧАЙШИЙ» о взыскании основного долга по договору поставки № 441-2021 от 15.11.2021 в сумме 30 576, 60 долларов США, проценты в сумме  336 448 руб. 20 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; представил доказательства направления уточнений в адрес ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об оследивании отправления с почтовым идентификатором 66402503754224; отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил. 

Судебное разбирательство проведено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №441-2021 от 15.11.2021, по условиям которого Поставщик принимает обязательства поставить товар согласно направленных покупателем заявок, а покупатель обязан принять товар и произвести за него оплату на условиях договора и/или спецификаций к нему. 

Согласно пункту 1.2 договора, наименование товара, его количество и ассортимент, сроки поставки, грузоотправитель (грузополучатель), место поставки, способ доставки и условия оплаты указываются в Спецификациях, составленных на основании письменных заявок покупателя на каждую поставляемую  партию. С момента подписания спецификации сторонами она является неотъемлемой частью договора.

Между сторонами подписана Спецификация №6 от 22.12.2023, по условиям которого истец обязался поставить товар на сумму 30 576,60 долларов США не позднее 60 рабочих дней с даты Спецификации на склад транспортной компании в г. Бодайбо Иркутской области. 

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар 30 576,60 долларов США, ответчик принятый товар не оплатил.

Претензией №01/11 от 05.11.2024 истец предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность за поставленный товар. Поскольку претензия ответчиком оставлена удовлетворения, истец обратился в суд с иском. 

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с положениями статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор №441-2021 от 15.11.2021 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании  и количестве поставляемого товара.

Оценив условия договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор заключенным.

Факт исполнения истцом принятых по договору обязательств по поставке товара подтверждается транспортной накладной от 15.02.2024, согласно которой товар ответчиком получен 05.03.2024.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В пункте 6 Спецификации стороны согласовали, что оплата цены товара производится покупателем в течение 30 рабочих дней с даты подписания товаросопроводительных документов о получении всего товара по Спецификации на складе покупателя, расположенном по адресу: 

<

...> км автодороги Бодайбо-Артемовский и с даты получения покупателем оригиналов надлежаще оформленных: счета на оплату, договора и Спецификации, оформленных в соответствии с требованиями договора, законодательства РФ, счета-фактуры/УПД, с указанием в нем договора, его номера и даты, Спецификации, ее номера и даты, номера вагона (контейнера), номера отгрузочных документов, а также получения покупателем полного комплекта оригиналов товаросопроводительных документов, предусмотренных договором.

Следовательно, оплата за принятый товар должна быть произведена не позднее 15.04.2024.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Ответчик доказательства оплаты не представил; мотивированного отзыва по существу предъявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2024 по 12.12.2024, исходя из ставок Бранка России, действовавших в соответствующие периоды, по курсу доллара США на 15.04.2024 в размере 93,4419 руб. за 1 доллар США, в сумме 336 448 руб. 20 коп.

Расчет процентов судом проверен, составлен арифметически верно; контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 128 525 руб. по платежному поручению № 149345 от 25.11.2024.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 120 806 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 120 806 руб.; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7719 руб. подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковое требование удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЫСОЧАЙШИЙ"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТРИУМ" основной долг в сумме 30 576, 60 долларов США  по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактической выплаты; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 336 448 руб. 20 коп; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 120 806 руб. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТРИУМ" из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 7719 руб., уплаченную платежным поручением № 149345 от 25.11.2024.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           И.К. Никитина