АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

03 ноября 2021 года

Дело № А33-15508/2021

Красноярск

       Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.10.2021.

       В полном объёме решение изготовлено 03.11.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания»      (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов, пени,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: закрытого акционерного общества «Новоенисейский лесохимический комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г.Лесосибирск)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за неисполнение пункта 21 приложения № 6 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-153 в размере 58 657 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере      145 332,32 руб., пени за несвоевременную оплату электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в размере 363 245,02 руб.

Определением арбитражного суда от 23.06.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено закрытое акционерное общество «Новоенисейский лесохимический комплекс».

Определением арбитражного суда от 16.08.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное и судебное заседания по делу назначены на 27.10.2021.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение  дела продолжено в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в их отсутствие.

Ответчик исковые требования оспорил по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (в настоящее время - ПАО «Красноярскэнергосбыт», гарантирующий поставщик) и ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» (в настоящее время - АО «Красноярская региональная энергетическая компания»; сетевая организация) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 №016/3-153.

В соответствии с пунктом 2.3 договора «Сетевая организация» обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а «Гарантирующий поставщик» оплатить их.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора сетевая организация обязуется обеспечивать передачу принятой в свою сеть электрической энергии от точек приема в точки поставки потребителя (в интересах которого заключается Договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони. Осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя и требованиями установленными законодательством Российской Федерации, государственными стандартами, иными обязательными правилами.

В силу пункта 3.3.2 договора сетевая организация обязуется оплачивать электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ей сетях, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом  3.3.12 договора сетевая организация обязуется ставить «Гарантирующего поставщика» в известность о фактах нарушения электроснабжения потребителей, об аварийных ситуациях в электрических сетях, ремонтных и профилактических работах и снижении показателей качества электрической энергии, об обстоятельствах, влекущих полное или частичное ограничение режима потребления электроэнергии в установленном в Приложении № 5 к настоящему Договору порядке.

В соответствии с пунктом 3.3.15 договора сетевая организация обязалась проводить проверки расчетных приборов учета в соответствии с порядком, предусмотренным действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 3.3.8 договора сетевая организация обязуется выполнять обязательства (условия), предусмотренные Регламентами, являющимися обязательными приложениями к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых «Сетевой организацией» по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.2 договора сетевая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет гарантирующему поставщику акт выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии по форме №12 к договору и счет-фактуру за расчетный месяц, оформленную надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 5.7 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и (или) счета-фактуры, исходя из объёмов и стоимости, согласованных сторонами в неоспариваемой части в Актах выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии в случае, если «Сетевой организацией» не нарушены п. 5.2, 6.1 договора.

В соответствии с пунктом 5.8 Договора в случае непредоставления, не полного предоставления или предоставление документов «Сетевой организацией» в иные сроки, чем указаны в пункте 5.2, 6.1 Договора срок оплаты оказанных «Сетевой организацией» услуг, предусмотренный пунктом 5.7 Договора сдвигается» до получения «Гарантирующим поставщиком» полного перечня документов, определенных в пункте 5.2, 6.1 Договора. В этом случае, оплата услуг по передаче электрической энергии производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанных документов.

В соответствии с пунктом 5.10 Договора «Гарантирующий поставщик» оплачивает оказанные услуги по договору путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, указанным в разделе 12 настоящего договора. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета «Гарантирующего поставщика».

В соответствии с пунктом 3 приложения №6 Регламент взаимодействия «Сетевой организации» и «Гарантирующего поставщика» в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении электрической энергии к Договору (далее — приложение №6) стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается «Гарантирующим поставщиком» с Потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 5 приложения №6 акт о неучтенном потреблении составляется представителем «Сетевой организации» и/или «Гарантирующего поставщика» при проведении проверок потребителя, предусмотренных действующим законодательством и (или) договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 12 приложения № 6 в случае если акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен представителем «Сетевой организации», «Сетевая организация» не позднее трех рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки, а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление, и «Гарантирующим поставщиком», производит расчет объема безучетного потребления электрической энергии и в срок не позднее трех рабочих дней с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии передает акт о неучтенном потреблении электрической энергии и расчет объема безучетного потребления электрической энергии в адрес «Гарантирующего поставщика». Акты о неучтенном потреблении электрической энергии составленные в последний рабочий день текущего месяца, а также расчет объемов безучетного потребления электрической энергии передаются в адрес «Гарантирующего поставщика» не позднее 2-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, в производстве Арбитражного суда Красноярского края на рассмотрении находилось дело № А33-12956/2020 по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к закрытому акционерному обществу «Новоенисейский лесохимический комплекс» о взыскании задолженности  за потребленную электроэнергию в период с 03.04.2019 по 12.11.2019 в размере 6 531 485,52 руб. 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.01.2021 по делу                          № А33-12956/2020 в удовлетворении исковых требований отказано. 

При рассмотрении дела № А33-12956/2020 установлены следующие обстоятельства:

- 13.11.2019 сотрудниками сетевой организации АО «КрасЭко» на объекте «Нижнетерянский ЛЗУ, Промзона п. Нижнетерянск» была проведена плановая  проверка прибора учёта ответчика № 124402190, по результатам которой составлен акт проверки измерительного комплекса электрической энергии № 382 от 13.11.2019. В акте № 382 от 13.11.2019 отражено следующее: нарушена пломба госповерителя, неверная схема подключения, что ведет к недоучету потребленной электроэнергии. Абоненту предписано заменить или произвести поверку прибора учета электроэнергии; привести схему подключения в соответствии с НТД. В связи с выявленным нарушением составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии  потребителями (юридическими лицами) № 31 от 13.11.2019. Акты № 382 и № 31 от 13.11.2019 подписаны представителем ответчика без замечаний и возражений, акты содержат объяснение потребителя;

- на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии  потребителями (юридическими лицами) № 31 от 13.11.2019 гарантирующим поставщиком произведён расчёт потреблённой электроэнергии за период с 03.04.2019 по 12.11.2019, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств 250 кВт и количества часов в расчетном периоде, исходя из согласованного сторонами режима работы организации 24 часов в день 7 дней в неделю. По расчету истца, стоимость потребленной ответчиком электроэнергии, составила  6 531 485,52 руб.;

- ответчиком в материалы дела представлено заключение эксперта от 09.12.2019 №967/07 ФБУ "Красноярский ЦСМ". Экспертом сделаны следующие выводы: представленный на экспертизу счетчик электрической энергии № 124402190,   на  момент  проведения  экспертизы,  технически   исправен   и   пригоден для дальнейшей эксплуатации; при проведении экспертизы, выявлено нарушение целостности опломбирования корпуса электросчетчика № 124402190 пломбой поверителя - разрыв   пломбировочного   канатика. Следов, нарушения   целостности   опломбирования пломбами завода изготовителя не выявлено; на момент проведения экспертизы следов вмешательства в электрическую схему и счетный механизм счетчика электрической энергии № 124402190, а также каких-либо сторонних встроенных устройств, установленных внутри изделия, не обнаружено; на момент проведения экспертизы счетчика электрической энергии № 124402190 работает в заявленном производителем классе точности. Из представленного в материалы дела заключения эксперта от 09.12.2019 № 967/07 ФБУ "Красноярский ЦСМ" следует, что нарушения  целостности  иных пломб, в том числе антимагнитной, установленных на приборе учета № 124402190, не установлено; следов вмешательства в электрическую схему и счетный механизм прибора учета № 124402190, а также каких-либо сторонних встроенных устройств, установленных внутри изделия, не обнаружено, прибор технически исправен и пригоден для дальнейшей эксплуатации.

При подаче иска по делу № А33-12956/2020 ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в сумме 55 657 руб.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.01.2021 по делу № А33-12956/2020 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

Согласно расчету истца, размер понесенных истцом судебных расходов по делу               № А33-12956/2020 составил 58 657 руб. (55 657 руб. + 3 000 руб.).

По мнению истца, за период с даты исполнения обязательства по договору (20.02.2020) по дату проведения перерасчета (28.12.2020) ответчик неосновательно пользовался чужими денежными средствами. Истцом за период за период с 23.02.2020 по 28.12.2020 начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере          145 332,32 руб. на сумму неосновательного обогащения.

Из искового заявления следует, что ответчик безосновательно составил в отношении потребителя акт о неучтенном потреблении и тем самым уклонился от оплаты электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в объеме 1 289 959 кВтч. (уменьшил потери на указанный объем). Истец полагает, что за период с даты исполнения обязательств по договору по оплате потерь (18 число) и до даты корректировки потерь, в указанном объеме, у ответчика имела место просрочка оплаты электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика            363 245,02 руб. пени за период с 19.02.2020 по 28.12.2020, рассчитанных в соответствии с пунктом 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве сославшись на следующие обстоятельства:

- истец не указывает, в чем конкретно состоит нарушение ответчиком порядка составления актов неучтенного потребления, установленного законом и договором, с учетом выводов суда согласно решению по делу №А33-12956/2020. Сам по себе отказ или частичное удовлетворение исковых требований истца по другим делам не свидетельствует о нарушении сетевой организацией условий договора и порядка составления актов, так как результат судебного рассмотрения зависит не только от данного акта и действий сетевой организации, но и от действий потребителя, который вправе предоставлять доказательства отсутствия безучетного потребления, о которых ответчик не мог знать при составлении акта. С связи с этим, основание применения ответственности по п. 21 приложения № 6 к договору об оказании услуг по передаче электроэнергии в виде возмещения судебных расходов, истцом не доказано;

- начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов при исполнении договора не может ранее, чем с момента, когда стороне договора стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что полученное ею от другой стороны исполнение является излишним. Применительно к рассматриваемой ситуации, этой датой является дата вступления в силу решения суда об отказе во взыскании задолженности по акту безучетного потребления;

- относительно начисления пени за просрочку оплаты потерь необходимо учитывать, что в соответствии с п. 21 приложения №6 к договору корректировка объема потерь производится в текущем месяце, то есть, в месяце, когда вступило в силу решение суда. Учитывая, что спорный объем потерь ранее не включался в акт и не выставлялся истцом ответчику, обязательство по его оплате не возникло. Обязательство по оплате потерь возникло после вступления в силу решения суда и корректировки объемов потерь в текущем месяце. Просрочкой будет являться только период после вступления в силу решения суда;

- истец указывает конечной датой начисления процентов и пени 28.12.2020. Решение суда по делу №А33-12956/2020 вступило в силу 01.04.2021, таким образом, основания для применения мер ответственности отсутствуют;

- в подтверждение факта исправности прибора учета ответчик представил заключение эксперта от 09.12.2019 № 967/07 ФБУ «Красноярский ЦСМ», согласно которому счетчик электрической энергии признан технически исправным. Между тем, данное заключение было представлено потребителем только в рамках судебного разбирательства.

Третье лицо отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании  судебных расходов по делу № А33-12956/2020, связанные с отказом во взыскании задолженности, основанием для возникновения которой явился акт о неучтенном потреблении, составленный представителем ответчика и выполненный ответчиком расчет объемов безучтенного потребления по акту о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Рассмотрев представленные истцом документы суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины по вышеуказанному делу в общем размере 58 657  руб.  

Стороны при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 №016/3-153, в соответствии с пунктом 21 приложения №6 установили, что «Гарантирующий поставщик» имеет право привлечь «Сетевую организацию» к участию в судебном процессе по взысканию задолженности с Потребителя для доказательств объемов безучетного потребления по акту о неучтенном потреблении электрической энергии, составленному представителем «Сетевой организации», и (или) по выполненному «Сетевой организацией» расчету объемов безучетного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии. 

В случае отказа судебными органами во взыскании задолженности, основанием возникновения для возникновения которой явились акт о неучтенном потреблении, составленный представителем «Сетевой организации» и (или) выполненный «Сетевой организацией» расчет объемов безучетного потребления по акту о неучтенном потреблении электрической энергии, судебные расходы (госпошлину и иные издержки, связанные с рассмотрением дела) по данному факту оплачиваются «Сетевой организацией», а объем безучетного потребления электрической энергии включается в объем потерь в сетях «Сетевой организации».

В случае удовлетворения требований «Гарантирующего поставщика» к потребителю по акту о неучтенном потреблении электрической энергии и (или) выполненному «Сетевой организацией» расчету объемов безучетного потребления не в полном объеме, объем потерь в сетях «Сетевой организации» в текущем месяце увеличивается на разницу между заявленными и удовлетворенными требованиями, а судебные издержки (госпошлину и иные издержки, связанные с рассмотрением дела) по части иска, оставшейся без удовлетворения, оплачивает «Сетевая организация».

Таким образом, учитывая, что основанием для возникновения задолженности по делу №А33-12956/2020 явился акт о неучтенном потреблении, составленный представителем   сетевой   организации, суд приходит к выводу о наличии условий для возмещения сетевой организацией судебных издержек применительно к пункту 21 приложения № 6 к договору от 29.12.2012 №016/3-153.

Судом установлено, что руководствуясь статьями 401, 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны пришли к соглашению и в пункте 21 приложения № 6 договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-153, что в случае отказа судебными органами во взыскании или частичного взыскания задолженности, возникшей, в связи с составлением сетевой организацией актов о неучтенном потреблении, сетевая организация принимает на себя обязательство по оплате судебных расходов, уплаченных ПАО «Красноярскэнергосбыт», а объем безучетного потребления включается в объем потерь сетевой организации.

В силу абзаца 2 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при толковании условий договора в силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). 

Таким образом, суд, истолковав условия договора от 29.12.2012 № 016/3-153, в частности пункт 21 приложения № 6, являющегося неотъемлемой частью договора, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашается с позицией истца  о том, что в данном случае, исковые требования квалифицируются как задолженность по договору, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком пункта 21 приложения № 6, указанного договора, вне зависимости от вины сетевой организации.

При этом суд также принимает во внимание то, что согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации у сторон имелась возможность  при заключении договора согласовать иные условия, касающиеся ответственности сетевой организации при выявлении фактов безучетного потребления. 

Довод ответчик о том, что заключение эксперта от 09.12.2019 № 967/07 ФБУ «Красноярский ЦСМ», согласно которому счетчик электрической энергии признан технически исправным было представлено потребителем только в рамках судебного разбирательства, отклоняются. 

Вопрос о том, имелось ли нарушение в работе системы учета потребления электроэнергии, разрешается судом при рассмотрении конкретного спора о взыскании стоимости электроэнергии. Потребитель не лишен возможности доказывать отсутствие нарушений в учете электроэнергии.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 145 332,32 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2020 по 28.12.2020, начисленных на сумму неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В данном конкретном случае стоимость объема электрической энергии, составляющей разницу между объемом, определенным по прибору учета потребителя                                 ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс», и объемом, определенным расчетным путем по правилам пунктов 166, 179 Правил № 442, в случае оплаты услуг по передаче электрической энергии образует на стороне сетевой организации неосновательное обогащение.

Вместе с тем, истец не обосновал правомерность заявленного периода для начисления процентов - с 23.02.2020 по 28.12.2020.

Суд соглашается с позицией ответчика о том, что о неосновательности получения оплаты за оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация могла узнать и должна была узнать не ранее вступления в законную силу решения арбитражного суда об отказе в иске гарантирующего поставщика.

Вопрос о том, имелось ли нарушение в работе системы учета потребления электроэнергии в связи с безучетным потреблением, разрешается судом при рассмотрении конкретного спора о взыскании стоимости электроэнергии. 

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.01.2021 по делу                     №А33-12956/2020 вступило в законную силу 01.04.2021, следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.02.2020 по 28.12.2020 являются необоснованными. 

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 145 332,32 руб. процентов являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 363 245,02 руб. пени за период с 19.02.2020 по 28.12.2020, рассчитанных в соответствии с пунктом 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ                      «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 82 Постановления  Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

По расчету истца электрическая энергия, приобретаемая ответчиком в целях компенсации потерь за январь 2020 года, должна была быть оплачена до 18.02.2020. В связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, приобретаемой ответчиком, в целях компенсации потерь, истцом произведен расчет пени в соответствии с пунктом 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.02.2020 по 28.12.2020 в размере 363 245,02 руб.

Суд признает обоснованной позицию ответчика в части данного требования, согласно которой пени подлежат уплате в случае неправомерного неисполнения обязательства, между тем, неоплата потерь электрической энергии была обусловлена тем, что до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 12.01.2021 по делу №А33-12956/2020, которым установлено отсутствие оснований для уменьшения подлежащих оплате потерь на сумму объема электрической энергии по акту проверки           от 13.11.2019, основания для признания данного объема объемом потерь отсутствовали.

Как указывалось выше, решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.01.2021 по делу № А33-12956/2020 вступило в законную силу 01.04.2021.

С учетом изложенного требование гарантирующего поставщика об оплате пени за нарушение сроков оплаты стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за период с 19.02.2020 по 28.12.2020, являются необоснованными, так как отсутствовала просрочка со стороны акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания».

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 58 657 руб. задолженности. В удовлетворении остальной части иска следует отказать. 

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 14 345 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 14 560 руб. на основании платёжного поручения от 21.05.2021 № 24415. Следовательно, госпошлина в размере 215 руб. (14 560 руб. -       14 345 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая результат рассмотрения дела, госпошлина в размере 1 483,40 руб. (58 657 х 14 345 : 567 234,34) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) 58 657 руб., а также 1 483,40 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне оплаченную по платёжному поручению от 21.05.2021 №24415 госпошлину частично в размере 215 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин