Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110781/2020

25 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Целищевой Н.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (196105, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 30.12.2002, ИНН 

<

***>),

ответчик: акционерное общество "Гражданское" (195273, 

<

...>, литер А, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 12.04.2012, ИНН 

<

***>),

о взыскании 127 814,58 руб. неустойки по договору № ип-13/12 от 16.01.2013, начисленной по состоянию на 12.11.2019, 

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Гражданское" (далее – Общество) о взыскании 127 814,58 руб. неустойки по договору № ип-13/12 от 16.01.2013 (далее – Договор), начисленной по состоянию на 12.11.2019.

Определением суда от 16.12.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Отзыв от ответчика в материалы дела не поступил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Решением от 19.02.2021, изготовленным в виде резолютивной части, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 102 882,60 руб. неустойки по Договору, начисленной по состоянию на 12.11.2019, 3891 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, в остальной части в иске отказано, истцу из федерального бюджета возвращено 2115 руб. излишне уплаченной по платежному поручению № 14614 от 10.08.2020 государственной пошлины.

Ответчиком на названный судебный акт подана апелляционная жалоба. 

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Определением от 25.03.2021 исправлены арифметические ошибки в резолютивной части решения от 19.02.2021 по делу № А56-110781/2020 в части суммы неустойки и судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, а именно: вместо 102 882,60 руб. неустойки указана сумма 105 063,57 руб., вместо 3891 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины указана сумма 3974 руб.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, Предприятие и Общество 16.01.2013 заключили Договор, по условиям которого Предприятие обязалось оказать Обществу услуги по временному размещению оборудования на имуществе (на опоре контактной сети; ОКС), находящемся в хозяйственном ведении Предприятия, а Общество – своевременно производить оплату услуг в соответствии с условиями Договора.

Адрес размещения ОКС, их количество и инвентарные номера, количество и тип размещенного оборудовании указаны в адресной программе, являющейся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. п. 4.1, 4.3, 4.4 Договора оплата услуг производится ежеквартально путем внесения предварительной оплаты на расчетный счет Предприятия. 

Стоимость услуг по временному размещению единицы оборудования на одной ОКС является договорной и составляет за месяц 2000 руб., в том числе НДС (18%) – 305,08 руб., за квартал - 6000 руб., в том числе НДС (18%) – 915,25 руб.

Согласно пункту 4.5 Договора плата за использование ОКС может быть изменена Предприятием в одностороннем внесудебном уведомительном порядке; Предприятие предупреждает об этом Общество в письменной форме не позднее, чем за 15 календарных дней до предстающего изменения, при этом указанные изменения не могут относиться к уже оплаченному периоду.

В соответствии с уведомлением об изменении стоимости от 29.11.2019 № 1.28-2941 с 01.01.2019 стоимость услуг по временному размещению единицы оборудования 1 ОКС Предприятия составляет 3023 руб., в том числе НДС (20%) – 503, 83 руб., за квартал - 9069 руб., в том числе НДС (20%) – 1511,50 руб.

Разделом 5 Договора установлено, что ежемесячно не позднее последнего числа текущего месяца Предприятие направляет Обществу акт о приемке оказанных услуг; Общество в течение 3 рабочих дней с момента получения акта о приемке оказанных услуг обязано произвести приемку услуг, подписать акт, либо предоставить Предприятию письменный мотивированный отказ; если в течение указанного срока, Общество не передаст Предприятию подписанные со своей стороны акты о приемке оказанных услуг или не предоставит мотивированный отказ от приемки услуг, то объем услуг, указанный в акте об их приемке, считается оказанным в полном объеме и с надлежащим качеством.

В силу п. 6.6 Договора в случае несвоевременной оплаты Обществом услуг Предприятие вправе взыскать с него пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В претензии от 14.01.2020 Предприятие, указав на наличие у Общества  70 488 руб. задолженности но Договору за период с января 2018 по декабрь 2019 года, потребовало погасить ее и уплатить пени.

Платежным поручением от 29.06.2020 № 94 Общество погасило задолженность, пени не уплатило, что послужило поводом для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим. 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Возможность взыскания неустойки за нарушение сроков оплаты предусмотрена условиями Договора.

В соответствии с пунктом 6.6 Договора за несвоевременную оплату Предприятие вправе взыскать с Общества пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма пеней, начисленных за несвоевременную оплату по состоянию на 12.11.2019, составила 127 814,58 руб.

Возражений относительно требования истца о взыскании неустойки ответчик не представил.

Вместе с тем судом установлено следующее.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2018 по делу № А56-27787/2018 принято к производству заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.06.2018 (резолютивная часть объявлена 30.05.2018) по делу № А56-27787/2018 в отношении Общества введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО1 (соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.06.2018).

Решением арбитражного суда от 05.12.2018 (объявлена резолютивная часть) Общество признано банкротом; конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.12.2018).

Согласно статье 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон № 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона № 127-ФЗ, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено этим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

 Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление № 63), по смыслу пункта 1 статьи 5 Закона № 127-ФЗ текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, срок исполнения денежного обязательства не имеет значения для разграничения текущих платежей и требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов. Критерием для разграничения таких требований является период оказания услуг.

Поскольку дело о банкротстве Общества возбуждено 02.04.2018, обязательство по внесению платы начиная с апреля 2018 года относится к текущим, так как действующее законодательство не предусматривает разделение суммы месячной платы пропорционально количеству дней, истекших до даты возбуждения дела.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств (абзац второй пункта 11 Постановления № 63).

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом изложенного неустойка, начисленная на платежи, не относящиеся к текущим, подлежит начислению до даты введения наблюдения (даты объявления резолютивной части определения) - 29.05.2018 - и составит за период с 26.12.2017 по 29.05.2018 – 6628,56 руб.

Таким образом, общая сумма неустойки, начисленной по состоянию на 12.11.2019, составит 105 063,57 руб.

Ввиду отсутствия возражений ответчика, надлежащим образом извещенного о принятии судом иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства, иск с учетом положений статьи 65, части 3.1 статьи 70 АПК РФ подлежит удовлетворению в сумме 105 063,57 руб. неустойки.

В связи с частичным удовлетворением иска расходы, распределенные в порядке статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежат отнесению на ответчика в сумме 3974 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Гражданское" в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта 105 063,57 руб. неустойки по договору № ип-13/12 от 16.01.2013, начисленной по состоянию на 12.11.2019, 3974 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию городского электрического транспорта 2115 руб. излишне уплаченной по платежному поручению № 14614 от 10.08.2020 государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Целищева Н.Е.