АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-30137/2018

город Кемерово

05  июля 2019   года

Резолютивная часть решения принята 28 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019  года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С.,                         при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                ФИО1, 

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску  Публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ», г. Санкт – Петербург (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю  ФИО2, г. Кемерово (ОГРНИП 316420500113955, ИНН 

<

***>) 

о взыскании  5 543 рубля долга за оказанные по договору об оказании услуг связи №64200009524   от 15.04.2017года услуги связи за период  апрель 2017года, январь – февраль 2018года

при участии

стороны не явились,

                                                               у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество  «РОСТЕЛЕКОМ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о взыскании 5 543 руб.  долга за услуги связи.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области  от  28.12.2018г.  иск принят к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.03.2019 года   суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на  07.05.2019 года.

Определением  Арбитражного суда Кемеровской области от 07.05.2019года  подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на  28.05.2019года.  

Определением  Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2019 судебное разбирательство по делу  отложено на 28.06.2019года.

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя в судебное разбирательство не обеспечил, возражений относительно  рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции в отсутствие своего представителя не заявил.

Ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст.123 АПК РФ, явку  в судебное разбирательство не  обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в свое отсутствие не заявил, отзыв не представил, иск  не оспорил. 

Суд, рассмотрев  материалы дела в судебном заседании в отсутствие представителей сторон, в порядке ст. 156 АПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению  по  следующим основаниям.

          Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК  РФ.

         Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

          Как следует из материалов дела, 24.04.2017  между ПАО «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком») и ИП ФИО2 (абонент) заключен договор об оказании услуг связи №642000095424, предоставлен доступ к  сети Интернет   по адресу: 

<

...>, выделен абонентский номер, присвоен лицевой счет № 642000095424.

На основании акта  приема-передачи оборудования в собственность от 24.04.2017  ПАО «Ростелеком» передано, а абонентом (ответчиком) принято оборудование (доступ (ONT)   серийный номер/ MAC-адрес АУ= GP 21427834).

Согласно статье  44 Федерального закона от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания  средств   связи  с измерительными функциями, учитывающих  объем оказанных  услуг связи операторами связи, а также  условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

         Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

          В пункте 5 договора стороны согласовали  систему оплаты - «отложенный платеж», которая предусматривает выставление счета оператором абоненту.

           В  подтверждение   исполнения обязательств по договору  истцом  представлены  в  материалы  дела  счета  за период:  апрель 2017 года, с июня 2017 года по октябрь 2017; с декабря 2017 года  по февраль 2018 года  и  расшифровки  услуг  за соответствующие периоды.

              Наличие  или  отсутствие подписанных заказчиком актов оказанных  услуг  не  имеет  правового  значения.  

        16.11.2018 истцом в адрес ответчика  направлена претензия (б/н, от 14.11.2018)  с предложением погасить задолженность,   неисполнение последним  требований послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кемеровской  области  с настоящим иском.

          В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик  отзыв  и доказательств оплаты спорной суммы задолженности не представил,  наличие задолженности не оспорил.

           С учетом вышеизложенного, исковые требования судом признаны обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

            В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  167-171,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу  Публичного  акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ»   5 543 рубля долга  за оказанные услуги связи, 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего -  7 543  рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области. 

СудьяО.С. Андуганова