Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград  

«06» ноября 2018 г.  Дело № А12-30797/2018  Резолютивная часть судебного акта оглашена 29 октября 2018 года  

Полный текст судебного акта изготовлен 06 ноября 2018 года 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Нехай Юрий Альбертович, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рак М.Н., рассмотрев в  открытом судебном заседании заявление Долгова Владимира Ивановича о признании  Дергачевой Надежды Васильевны (24.12.1958 года рождения, место рождения: х.  Мельняковский, Вешенксого района, Ростовской области, адрес: Волгоградская область,  р.п. Городище, ул. 23, ул. Стрелковой Дивизии, д.27, ИНН - сведения в материалах дела  отсутствуют, СНИЛС – сведения в материалах дела отсутствуют) несостоятельным  (банкротом) при участии лиц в заседании: от заявителя – Попова А.А., доверенность от  21.05.2018, должник - не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) 31.08.2018 года  поступило заявление Долгова Владимира Ивановича к Дергачевой Надежде Васильевне о  признании ее несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной более трёх  месяцев кредиторской задолженности.  

Определением суда от 01.10.2018 вышеуказанное заявление принято судом к  рассмотрению, возбуждено производство по делу № А12-30797/2018 о несостоятельности  (банкротстве) гражданина Дергачевой Надежде Васильевне.  

Должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в  материалы дела отзыв на заявление, в котором указал, что согласен на введение  процедуры реализации имущества в отношении ФИО1  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ, представленные в  материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о  банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу  о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом, при условии, что требования к должнику –  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в  отношении должника – физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2  статьи 213.3 настоящего Федерального закона.  

Исходя из положений пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о  признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что  требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о  признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или  уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и  подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением  случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.  

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в  законную силу решением Советского районного суда г. Волгограда от 14 июня 2018 года  по делу № 2-1202/2018 удовлетворены исковые требования ФИО2  к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от  03.07.2018 в размере 550 000 руб. 00 коп. - суммы основного долга, 20 252 руб. 00 коп. -  суммы процентов, 25 000 руб. 00 коп. - суммы пеней, 9 436 руб. 00 коп. суммы расходов  по уплате государственной пошлины.  

На дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о  признании ФИО1 несостоятельным (банкротом)  задолженность в полном объеме не погашена.  

Поскольку судебный акт не был исполнен, ФИО2 обратился в  суд с рассматриваемым заявлением.  

Пунктом 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом  арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным  указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании  необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о  признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о  банкротстве гражданина.  

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, для целей настоящего параграфа под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в  полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин  предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из  следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

В рассматриваемом случае, и должник, и кредитор просили ввести процедуру  реализации имущества.  

Должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.  Согласно выписке из ЕГРИП от 26.10.2018 был зарегистрирован в качестве  индивидуального предпринимателя с 05.11.2014 по 23.07.2018.  

Как указано в отзыве Дергачевой Н.В., должник в настоящее время не  осуществляет трудовую деятельность, является пенсионером.  

Кроме того, должник указал на наличие в собственности следующего имущества:  полуприцеп WIELTON NW-3, 2013 года выпуска.  

Для утверждения плана реструктуризации долгов, согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о  банкротстве, гражданин должен иметь источник дохода, который, исходя из целей Закона  о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Это означает, что имеющийся у  гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать  возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её  отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для  обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его  иждивении.  

Вместе с тем, ФИО1, согласно представленным в материалы дела  сведениям, не имеет источника дохода, позволяющего в срок, установленный Законом о  банкротстве, для проведения реструктуризации долгов, произвести исполнение всех своих  кредиторских обязательств.  

Судом принято во внимание, что согласно ст. 213.14 Закона о банкротстве целью  введения процедуры реструктуризации долгов гражданина является удовлетворение  требований кредиторов и восстановление платёжеспособности должника.  

Представленные должником в материалы дела доказательства, свидетельствуют об  отсутствии у должника источника дохода, за счёт которого, с учетом предусмотренной ст.  213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств, могут быть частично или  полностью погашены требования кредиторов, вследствие чего отсутствуют основания для  введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.  

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе  на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и  введении процедуры реализации имущества гражданина.  

На основании ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным  судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение  о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина  вводится на срок не более чем шесть месяцев.  

В соответствии со ст.ст. 213.2, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд  усматривает основания для признания ФИО1 банкротом и введения процедуры  реализации имущества гражданина.  

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление  Пленума № 45) при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или  уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу п. 2  ст. 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования, и определяет  очередность его удовлетворения.  

Требования ФИО2 к должнику в размере 550 000 руб. 00 коп. основной долг,  20 252 руб. 00 коп. сумма процентов, 25 000 руб. 00 коп. - сумма пеней, 9 436 руб. 00 коп.  - расходы по уплате государственной пошлины подтверждены вступившим в законную  силу судебным актом и на основании ст. 134 Закона о банкротстве подлежат включению в  третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

Согласно п.1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в  деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий,  утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен  

соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к  арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего  Федерального закона и настоящей статьи (п.2 ст.213.9).  

Заявителем в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве  предложено утвердить в качестве финансового управляющего должника кандидатуру из  числа членов Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных  управляющих.  

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих предоставила в суд кандидатуру арбитражного  управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, в реестре  арбитражных управляющих № 17755 от 23.04.2018, адрес для направления  корреспонденции: 400066, г. Волгоград, а/я 45) и информацию о ее соответствии  требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3  соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в  связи с чем в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве суд считает  необходимым утвердить ФИО3 финансовым управляющим  должника.  

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового  управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

 Заявитель внес в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты  вознаграждения финансового управляющего.  

Руководствуясь ст. 213.24 Закона о банкротстве, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) удовлетворить.  

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).  Ввести в отношении имущества должника процедуру реализации имущества.  

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 300 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Финансовым управляющим имущества должника утвердить ФИО3 из числа членов Ассоциации Евросибирская саморегулируемая  организация арбитражных управляющих.  

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ФИО2 в размере 550 000 руб. 00 коп.. долга, 20 252 руб. 00  коп. процентов, 25 000 руб. 00 коп. пени и 9 436 руб. 00 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации  имущества назначить на 22 апреля 2019 года в 9 час. 50 мин. в каб. 431 помещения  Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 

<

...>, ул. 7  Гвардейская, 2.  

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах реализации  имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу  имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.  

Судья Ю.А. Нехай