АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 ноября 2023 года

Дело №

А55-19911/2022

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 02-09 ноября 2023 года (в судебном заседании на основании ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв) дело по иску 

Публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Самара 

от  05 июля 2022 года   

к  Товариществу собственников жилья «Дубки», г. Самара 

о взыскании задолженности

и встречное исковое заявлениеТоварищества собственников жилья «Дубки»,  г. Новокуйбышевск, Самарская областьк Публичному акционерному обществу «Т Плюс», г. Самара о взыскании задолженности

при участии в заседании

от истца - ФИО1 по доверенности от 13.06.2023;от ответчика - ФИО2 по доверенности от 09.01.2023;

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Товарищества собственников жилья «Дубки» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 512 596 рублей 17 коп.

       Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме.

       Ответчик в пояснениях, данных в судебном заседании, исковые требования не признает.

       Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

       Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором теплоснабжения и поставки горячей воды № 20205к-ЦЗ от 01.12.2020 года, согласно которому истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе в качестве горячей воды на нужды горячего водоснабжения, а ответчик обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (т. 1 л.д. 6-9).

       В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

       Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

       В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. 

       В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

       В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

       Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.      В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

       Факт поставки тепловой энергии в адрес ответчика в спорный период подтверждается представленными истцом доказательствами. 

       При этом, удом установлено, материалами дела подтверждается и истцом не оспаривается, что в спорный период имел место факт поставки тепловой энергии в связи с отклонением по температурному режиму в отношении теплового ресурса, поставленного в МКД, расположенный по адресу: 

<

...> на общую сумму 13 740 рублей 19 коп.

      При указанных обстоятельствах соответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 498 855 рублей 98 коп.

      От ответчика поступил встречный иск. Просит суд обязать истца произвести перерасчет оплаты горячего водоснабжения за периоды май-сентябрь 2021 года, а также май-июнь 2022 года с применением почасовых графиков учета температуры ГВС по многоквартирным домам, расположенным по адресам: 

<

...> дома № № 34 и 38, находящихся в управлении ответчика.

       От ответчика поступили уточнения встречных исковых требований. Просит суд: 

- взыскать с истца денежную сумму 300 918 рублей 39 коп., как сумму переплаты за поставленную тепловую энергию ненадлежащего качества в многоквартирные дома № 34 и № 38 по ул. Островского в г. Новокуйбышевске Самарской области, за периоды май-сентябрь 2021 года, май-июнь 2022 года, в том числе:

- 48 362 рубля 89 коп. за периоды май-июнь 2021 года, май-июнь 2022 года по МКД № 34 по ул. Островского в г. Новокуйбышевске Самарской области;

- 53 334 рубля 02 коп. за периоды май-июнь 2021 года, май-июнь 2022 года по МКД № 38 по ул. Островского в г. Новокуйбышевске Самарской области;

- взыскать с истца в пользу ответчика денежную сумму в размере 9 957 рублей 46 коп. как сумму уменьшения по компоненту теплоноситель за периоды май-сентябрь 2021 года, май-июнь 2022 года по МКД № 34 по ул. Островского в г. Новокуйбышевске Самарской области, в связи с подачей ГВС ниже 40 градусов;

- признать несуществующими (отсутствующими) обязательства ответчика по оплате истцу денежных средств в размере 355 728 рублей 90 коп. за услуги по горячему водоснабжению за периоды май-сентябрь 2021 года, май-июнь 2022 года в многоквартирные дома № 34 и № 38 по ул. Островского в г. Новокуйбышевске, в том числе:

- 39 576 рублей 69 коп. за май-июнь 2022 года по МКД № 34 по ул. Островского в                         г. Новокуйбышевске Самарской области;

- 60 669 рублей 99 коп. за май-июнь 2021 года по МКД № 38 по ул. Островского в                       г. Новокуйбышевске Самарской области;

- 255 482 рубля 22 коп. за июль-сентябрь 2021 года, май-июнь 2022 года по МКД № 38 по ул. Островского в г. Новокуйбышевске Самарской области.

      Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ полагает необходимым принять изменения встречных исковых требований.

      Согласно пп. «а» п. 18 Правил № 124 граница раздела ответственности сторон за качество поставляемого коммунального ресурса определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей и актом эксплуатационной ответственности сторон, копии которых прилагаются к договору ресурсоснабжения. 

      Правоотношения сторон урегулированы положениями договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 20205к-ЦЗ

      Приложением № 3 к указанному договору является акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон. 

      Из содержания данного акта следует, что в отношении МКД по адресу:                                      

<

...> границей балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон является место врезки в теплосеть. 

      В соответствие с абз. 11 п. 2 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила 808) точка поставки – место исполнения обязательств единой теплоснабжающей организации, которое располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации, или единой теплоснабжающей организации.

      Кроме того, установление границ эксплуатационной ответственности не по внешней стене МКД возможно только при наличии прибора учёта, установленного за пределами данной границы, то есть на инженерных сетях на удалении от внешней стены МКД; при размещении прибора учета внутри дома основания для возложения эксплуатационной ответственности за общее имущество МКД (внутридомовые инженерные сети до места установки прибора учета) на ресурсоснабжающую организацию отсутствуют с учетом положений п. 3 статьи 30, ст. 36, 39 ЖК РФ».

      Из указанного акта следует, что коллективный прибор учета в МКД Островского, д. 38 расположен на существенном удалении от точки поставки коммунального ресурса,                             а именно 53 м. от точки врезки в транзитный трубопровод.

       Приборы учета, установленные на расстоянии от точки поставки, не могут фиксировать фактические отклонения температурного режима поставляемой горячей воды, именно в зоне эксплуатационной ответственности теплоснабжающей организации, а данные с приборов учета в настоящем случае не могут быть приняты судом как бесспорные доказательства нарушения договорных обязательств со стороны теплоснабжающей организации. 

        Данная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, а именно: 

- решением Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2023 по делу                                        № А55-1549/2023;

- постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 по делу                           № А40-138286/2022; 

- постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2022 по делу                                 № А40-158777/2020.

       Фактически, приборы учета, установленные в вышеуказанном МКД, фиксируют температуру ГВС не в точке поставки, а температуру горячей воды во внутридомовой системе. 

       В силу п. 5 Правил содержания общего имущества в МКД, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) внутридомовая система горячего водоснабжения относится к общему имуществу многоквартирного дома. 

      Общедомовые приборы учета тепловой энергии, горячего водоснабжения также отнесены законодателем к перечню общего имущества в многоквартирном доме (пункты 5,6 Правил № 354). 

      При этом, управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, обязана выполнять работы и оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 162 ЖК РФ). 

      Ответчиком не представлено доказательств отклонения температуры горячей воды от нормативных параметров в границах эксплуатационной ответственности ПАО «Т Плюс» при поставке горячей воды в МКД Островского ул., д. 38.

       Общедомовые приборы учета МКД расположены на существенном удалении от точки поставки коммунального ресурса. 

       Указанное обстоятельство исключает возможность квалификации почасовых архивов теплопотребления в качестве доказательств, подтверждающих поставку некачественного коммунального ресурса «горячая вода» по вине теплоснабжающей организации.

       Согласно п. 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам подлежит уменьшению на размер платы за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к настоящим Правилам. 

      В рассматриваемом случае указанная общая норма права конкретизируется пунктом 5 приложения № 1 к Правилам № 354, согласно которому за каждые 3 градуса Цельсия отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил (пункт 101 Правил № 354 входит в раздел  IX данных Правил). 

       Таким образом, изначально за каждый день расчетного периода происходит определение количества часов отступления температуры горячей воды от допустимых отклонений. 

       Далее, за каждый час температурных отклонений в течение календарного дня производится определение коэффициента снижения платы в зависимости от размера температурных отклонений. 

       Затем, полученные часовые коэффициенты снижения суммируются и совокупный коэффициент снижения применяется к стоимости поставленного ресурса за тот день, в течение которого производился расчет данных коэффициентов. 

      Например, если в расчетном периоде температура горячей воды не соответствовала нормативным требованиями в течение 10 дней из 30, то снижение платы за ГВС будет произведено 10 раз – за каждый день поставки горячей воды ненадлежащего качества.  

      Законодателем введен особый расчетный период для целей снижения платы в виде дня (суток), поскольку не все дни месяца услуга может иметь ненадлежащее качество, а именно пункт 101 Правил № 354 и приложение №1, согласно которому размер платы, подлежащий снижению, формируется по итогам производства вычислений за день, а не за месяц.

       Указанная норма закона прямо предписывает применять в качестве единицы расчета день оказания услуги ненадлежащего качества, т.е. снижение стоимости некачественного ресурса осуществляется по пункту 5 приложения № 1 от стоимости суточного (дневного) объема, а не от месячного (постановление АС Поволжского округа от 30.11.2020 по делу № А57-4534/2019). 

       Правовая позиция ПАО «Т Плюс» также подтверждается постановлениями Арбитражного суда Поволжского округа: от 28.04.2023 по делу № А55-182/2021, от 03.05.2023 по делу № А55-15259/2021, от 23.05.2023 по делу № А55-16004/2021 согласно которым:

- пункт 37 Правил № 354 определяет календарный месяц, как расчетный период для оплаты коммунальных услуг, но не для исчисления снижения размера платы за некачественный ресурс. 

- расчетным периодом для снижения размера платы при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества является один день, что позволяет учитывать исчисляемые в часах сопоставимые величины.

- сопоставимой величиной с периодом, за который исчисляется понижающий коэффициент (час), является стоимость ресурса, исчисленная за тот же период. Это позволяет максимально точно учитывать не качественность ресурса в расчетах, не снижая стоимость качественного ресурса в другие часы и дни расчетного периода.

       Методика снижения размера платы, предлагаемая ПАО «Т Плюс», основанная на                          п. 101 Правил № 354, п. 5 приложения № 1 Правил № 354 позволяет произвести снижение размера платы за ГВС только за тот день (дни), в течение которого (ых) температурные показатели поставляемой горячей воды не соответствовали нормативным требованиям, не затрагивая при этом дни расчетного периода, в течение которых поставлялся качественный коммунальный ресурс (методика «день»).  

      Правила № 354 не предусматривают двойного снижения платы в связи с несоответствием температурных параметров ГВС нормативным требованиям. Более того, из смысла п. 5 приложения № 1 к Правилам № 354 процент снижения платы зависит от количества случаев и размера температурных отклонений ГВС, зафиксированных в течение отдельных дней предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в спорном периоде, но не от количества дней предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества. 

       Согласно разъяснениям Минстроя РФ от 15.11.2022 № 60299-ИФ/04 при нарушении качества горячей воды снижению подлежит размер платы в части того компонента, по которому допущено отклонение.

       Отдельно Минстрой РФ указал, что в силу пункта 5 Приложения № 1 к Правилам № 354 требование о несоответствии температуры воды относится к компоненту тепловая энергия и не может быть предъявлено к качеству холодной воды (теплоносителю).

       На необходимость применения указанных разъяснений Минстроя РФ неоднократно указывал АС Поволжского округа (постановления от 28.04.2023 по делу № А55-182/2021, от 03.05.2023 по делу № А55-15259/2021, от 23.05.2023 по делу № А55-16004/2021). 

       Согласно письму Минстроя РФ от 09.04.2019 № 12560-ОО/04 «О расчете за объем потребленного коммунального ресурса», расчеты за объем потребленного коммунального ресурса ведутся не за календарный период (то есть с 1 по последнее число месяца), а за расчетный период, то есть за период между снятиями показаний прибора учета. 

       Исчисление размера платы за коммунальный ресурс на основании показаний коллективных приборов учета, снятых в сроки, предусмотренные действующим законодательством, является стоимостным выражением объёмов тепловой энергии, потреблённых за расчётный период, равный календарному месяцу, которое не может быть расценено как изменение этого периода.

       Аналогичная позиция подтверждается судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2017 №310-КГ17-10411 по делу А14-10615/2016, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2017 по делу А82-15607/2015). 

       Согласно пп. «е» п. 31 Правил № 354 при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исполнитель обязан ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца. 

        Таким образом, последней календарной датой расчетного периода могут даты с 23-го по 25-е число текущего месяца, в зависимости от того, в какую из указанных дат исполнителем коммунальных услуг произведено снятие показаний общедомовых приборов учета.

        Аналогичная позиция ПАО «Т Плюс» признана обоснованной постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 по делу                                       № А55-28705/2020. 

        Представленный Ответчиком расчет снижения оплаты за энергоресурс не соответствует требованиям Правил № 354, противоречит правоприменительной практике. 

         Согласно пункту 84 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3 температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 °C и не выше плюс 75 °C. 

       Пунктом 5 приложения № 1 к Правилам № 354 установлены критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 00-00 час. до 05-00 час.) не более чем на 5 градусов, в дневное время (с 5-00 час. до 00-00 час.) не более чем на 3 градуса. 

       При этом, перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 354, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил № 354. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду. 

       Следовательно, для целей снижения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению минимальная температура горячей воды в местах водоразбора с учетом допустимых отклонений температуры горячей воды в точке разбора должна составлять 55°С в ночное время и 57°С в дневное время.

        Согласно п. 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 354 подлежит уменьшению на размер платы за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к Правилам № 354.

       В рассматриваемом случае указанная общая норма права конкретизируется пунктом 5 приложения № 1 к Правилам № 354, согласно которому за каждые 3 ℃ отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил (пункт 101 Правил № 354 входит в раздел IX данных Правил).

       Таким образом, изначально за каждый день расчетного периода происходит определение количества часов отступления температуры горячей воды от допустимых отклонений. 

        Далее, за каждый час температурных отклонений производится определение коэффициента снижения платы в зависимости от размера температурных отклонений. 

        Затем, полученные часовые коэффициенты снижения суммируются и совокупный коэффициент снижения применяется к суточной стоимости компонента «тепловая энергия» коммунального ресурса «горячая вода». 

       Например, если в расчетном периоде температура горячей воды не соответствовала нормативным требованиями в течение 10 дней из 30, то снижение платы за ГВС будет произведено 10 раз – за каждый день поставки горячей воды ненадлежащего качества. 

       Позиция ТСЖ «Дубки» сводится к следующему: высчитанные коэффициенты снижения за каждый день поставки горячей воды с температурными отклонениями применяются к месячной стоимости поставленного коммунального ресурса «горячая вода».

       При этом, суд полагает необходимым отметить о необходимости снижения платы за горячую воду от стоимости компонента «тепловая энергия» только за те дни расчетного периода, в течение которых были зафиксированы превышения допустимых температурных отклонений поставляемой горячей воды, не снижая плату за те дни (часы) расчетного периода, в течение которых температура поставляемого ресурса соответствовала нормативных параметрам.

      Ответчик ошибочно не разделяет неравнозначность понятий «расчетный период для начисления платы за ГВС за месяц» (пункт 37 Правил № 354) и «период/день» предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества» (пункт 101 Правил                      № 354). Им суммируются проценты снижения платы по дням, определяется процент снижения за месяц и этот процент применяется ко всему объему потребления за месяц. 

       Такой подход не учитывает, что законодателем введен особый расчетный период для целей снижения платы в виде дня (суток), поскольку не все дни месяца услуга может иметь ненадлежащее качество, согласно пункту 101 Правил № 354 и приложению № 1 к Правилам № 354 размер платы, подлежащий снижению, формируется по итогам производства вычислений за день, а не за месяц. 

       Указанная норма закона прямо предписывает применять в качестве единицы расчета день оказания услуги ненадлежащего качества, то есть снижение стоимости некачественного ресурса осуществляется по пункту 5 приложения № 1 к Правилам № 354 от стоимости суточного (дневного) объема, а не от месячного. Позиция ответчика основана на применении несопоставимых (неоднородных) показателей, что неверно математически и с правовой точки зрения (постановление АС Поволжского округа от 30.11.2020 по делу № А57-4534/2019).

       Порочность методики, представленной Ответчиком, заключается в том, что при снижении платы за горячую воду от стоимости поставленного ресурса за месяц не учитываются календарные дни (часы), в течение которых температура поставляемой горячей воды соответствовала нормативной.

       Применение совокупного коэффициента снижения к стоимости поставленного ресурса за месяц приводит к тому, что плата за горячую воду снижается, в том числе, за те дни (часы) расчетного периода, в течение которых превышений допустимых отклонений температурных параметров горячей воды зафиксировано не было. 

        Однако, согласно представленному ответчиком расчету снижения следует, что ТСЖ «Дубки» применяет высчитанный процент снижения к стоимости поставленного ресурса за месяц (столбцы «сумма за расчетный период», «расчет снижения руб. (сумма за расчетный период*0,1%*отклонение)).

       Тем самым, ответчик снижает плату за ресурс в том числе за календарные дни спорного расчетного периода, в течение которых температурных отклонений горячей воды зафиксировано не было. 

        Таким образом, методика снижения размера платы, применяемая ответчиком, не учитывает дни (часы), в течение которых отсутствовали замечания к температуре поставляемой теплоснабжающей организацией горячей воды. 

        Подход ТСЖ «Дубки» прямо противоречит позиции Арбитражного суда Поволжского округа, изложенной в постановлениях от 28.04.2023 по делу                                       № А55-182/2021, от 03.05.2023 по делу № А55-15259/2021, от 23.05.2023 по делу                           № А55-16004/2023 согласно которым: 

- пункт 37 Правил № 354 определяет календарный месяц, как расчетный период для оплаты коммунальных услуг, но не для исчисления снижения размера платы за некачественный ресурс. 

- расчетным периодом для снижения размера платы при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества является один день, что позволяет учитывать исчисляемые в часах сопоставимые величины. 

- сопоставимой величиной с периодом, за который исчисляется понижающий коэффициент (час), является стоимость ресурса, исчисленная за тот же период. Это позволяет максимально точно учитывать не качественность ресурса в расчетах, не снижая стоимость качественного ресурса, переданного в другие часы и дни расчетного периода.

        Таким образом, методика снижения платы за коммунальный ресурс «горячая вода», применяемая Ответчиком, противоречит как нормам Правил № 354, так и сложившейся по данному вопросу судебной практике.

       Методика снижения размера платы, предлагаемая ПАО «Т Плюс», основанная на п. 101 Правил № 354, п. 5 приложения № 1 к Правилам № 354, позволяет произвести снижение размера платы за горячее водоснабжение только за тот день (дни), в течение которого (ых) температурные показатели поставляемой горячей воды не соответствовали нормативным требованиям, не затрагивая при этом дни расчетного периода, в течение которых поставлялся качественный коммунальный ресурс.

       При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения встречных исковых требований.

       Расходы по оплате государственной пошлины распределяются судом в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 110-112 АПК РФ.

        Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

      Взыскать с Товарищества собственников жилья «Дубки» (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 508 855 рублей 98 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме                                13 155 рублей.

       В остальной части иска отказать.

       Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере               12 872 рубля. 

       Изменения встречных исковых требований принять.

       В удовлетворении встречного иска отказать.

       Возвратить ответчику из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 778 рублей.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко