АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                         Дело № А32-8517/2024

20.09.2024

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества «Кубаньтехгаз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 350080, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР Г., НОВОРОССИЙСКАЯ УЛ., 53) к обществу с ограниченной ответственностью «БДТ-АГРО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 350033, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР Г., МИРА УЛ., 90А) о взыскании 800 000 руб. убытков, а также 19 000 руб. расходов по уплате госпошлины, 145 руб. почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Кубаньтехгаз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 350080, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР Г., НОВОРОССИЙСКАЯ УЛ., 53) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БДТ-АГРО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 350033, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР Г., МИРА УЛ., 90А) о взыскании 800 000 руб. убытков, а также 19 000 руб. расходов по уплате госпошлины, 145 руб. почтовых расходов. 

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы убытков до суммы 780 000 руб.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено по правилам ст. 49  АПК РФ.

Ответчик заявил  ходатайство о пропуске срока исковой давности, также  заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ  суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем, наличие указанных оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства судом первой инстанции не установлено при рассмотрении настоящего дела, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства соответствует требованиям статьи 227 АПК РФ и разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел».

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд отмечает, что законодательство не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Тем самым наличие возражений стороны против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и несогласие ответчика с исковыми требованиями не является безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства.

Решением суда от  13.06.2024  заявление ответчика о пропуске срока исковой давности отклонено. Ходатайство истца об уменьшении суммы убытков удовлетворено. С   общества с ограниченной ответственностью «БДТ-АГРО»  в пользу закрытого акционерного общества «Кубаньтехгаз» взыскано   780 000 руб. убытков, а также 18600 руб. расходов по уплате госпошлины, 145 руб. почтовых расходов.

Частью 2 статьи 229 АПК РФ установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор аренды № 87 от 26.02.2020, в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить в аренду баллоны металлические объёмом 40 л. в ассортименте. Указанные баллоны переданы согласно передаточным актам в аренду, каждый стоимостью 15 000 руб. Указанные баллоны переданы согласно передаточным актам в аренду: Баллон кислородный (40 л) ПНТЗ 2019 № 10034 передан актом № ЕИ-0021217 от 19.03.2020 стоимостью 15 000 руб.; баллон кислородный (40 л) ПНТЗ 2019 № 3834 передан актом № ЕИ-0021217 от 19.03.2020 стоимостью 15 000  руб.; баллон кислородный (40 л) ПНТЗ 2019 № 3659 передан актом № ЕИ-0021217 от 19.03.2020 стоимостью 15 000  руб.; баллон углекислотный (40 л) ПНТЗ 2019 № 3491 передан актом № ЕИ-0021306 от 20.03.2020 стоимостью 15 000  руб., баллон углекислотный (40 л) ПНТЗ 2019 № 4848 передан актом № ЕИ-0021306 от 20.03.2020 стоимостью 15000 руб., баллон углекислотный (40 л) ПНТЗ 2019 № 11397 передан актом № ЕИ-0021486 от 24.03.2020 стоимостью 15 000 руб., баллон углекислотный (40 л) ПНТЗ 2019 № 11437 передан актом № ЕИ-0021486 от 24.03.2020 стоимостью 15 000  руб., баллон углекислотный (40 л) ПНТЗ 2019 № 11440 передан актом № ЕИ-0021486 от 24.03,2020 стоимостью 15 000  руб., баллон углекислотный (40 л) ПНТЗ 2019 № 3696 передан актом № ЕИ-0021486 от 24.03.2020 стоимостью 15000 руб., баллон углекислотный (40 л) ПНТЗ 2019 № 4396 передан актом № ЕИ-0021486 от 24.03.2020 стоимостью 15000 руб.,  баллон углекислотный (40 л) ПНТЗ 2019 № 7750 передан актом № ЕИ-0021486 от 24.03.2020 стоимостью 15000 руб., баллон углекислотный (40 л) ПНТЗ 2019 № 7761 передан актом № ЕИ-0021486 от 24:03.2020 стоимостью   15000 руб., баллон кислородный (40 л) ПНТЗ 2019 № 11390 передан актом № ЕИ-0021648 от 26.03.2020 стоимостью 15 000 руб.,  баллон кислородный (40 л) ПНТЗ 2019 № 11455 передан актом № ЕЙ- 0021648 от 26.03.2020 стоимостью 15 000,00 руб., баллон кислородный (40 л) ПНТЗ 2019 № 7590 передан актом № ЕИ-0021648 от 26.03.2020 стоимостью 15 000  руб. баллон кислородный (40 л) ПНТЗ 2019 № 7632 передан актом № ЕЙ- 0021648 от 26.03.2020 стоимостью 15 000 руб., баллон углекислотный (40 л) ПНТЗ 2019 № 10336 передан актом № ЕИ-0022270 от 09.04.2020 стоимостью 15 000  руб., баллон углекислотный (40 л) ПНТЗ 2019 № 10376 передан актом № ЕИ-0022270 от 09.04.2020 стоимостью 15 000  руб., баллон углекислотный (40 л) ПНТЗ 2019 № Ю355 передан актом № ЕИ-0022270 от 09.04.2020 стоимостью 15 000  руб., баллон углекислотный (40 л) ПНТЗ 2019 № 10397 передан актом № ЕИ-0022270 от 09.04.2020 стоимостью 15.000  руб., баллон углекислотный (40 л) ПНТЗ 2019 № 10473 передан актом № ЕИ-0022270 от 09.04.2020 стоимостью 15 000  руб., баллон углекислотный (40 л) ПНТЗ 2019 № 11388 передан актом № ЕИ-0022270 от 09.04.2020 стоимостью 15 000 руб., баллон углекислотный (40 л) ПНТЗ 2019 № 8502 передан актом № ЕИ-0022457 от 13.04.2020 стоимостью 15000  руб., баллон углекислотный (40 л) ПНТЗ 2019 № 8446 передан актом № ЕИ-0022457 от 13.04.2020 стоимостью 15000  руб., баллон углекислотный (40 л) ПНТЗ 2019 № 3326 передан актом № ЕИ-0022457 от 13.04.2020 стоимостью 15000,00 руб., баллон углекислотный (40 л) ПНТЗ 2019 № 8591 передан актом № ЕИ-0022457 от 13.04.2020 стоимостью 15000  руб., баллон углекислотный (40 л) ПНТЗ 2019 № 8569 передан актом №» ЕИ-0022457 от 13.04.2020 стоимостью 15000  руб., баллон углекислотный (40 л) ПНТЗ 2019 № 8594 передан актом № ЕИ-0022457 от 13.04.2020 стоимостью 15000  руб., баллон углекислотный (40 л) ПНТЗ 2019 № 8496 передан актом № ЕИ-0022457 от 13.04.2020 стоимостью 15000 руб., баллон углекислотный (40 л) ПНТЗ 2019 № 8455 передан актом № ЕИ-0022457 от 13.04.2020 стоимостью 15000  руб., баллон углекислотный (40 л) ПНТЗ 2019 № 3668 передан актом № ЕИ-0022457 от 13.04.2020 стоимостью 15 000  руб., баллон углекислотный (40 л) ПНТЗ 2019 № 8593 передан актом № ЕИ-0022457 от 13.04.2020 стоимостью 15000  руб., баллон углекислотный (40 л) ПНТЗ 2019 № 7681 передан актом № ЕИ-0022457 от 13.04.2020 стоимостью 15000  руб., баллон углекислотный (40 л) ПНТЗ 2019 № 8585 передан актом № ЕИ-0022457 от 13.04.2020 стоимостью 15000  руб., баллон углекислотный (40 л) ПНТЗ 2019 № 11777 передан актом № ЕИ-0022457 от 13.04.2020 стоимостью 15 000  руб., баллон углекислотный (40 л) ПНТЗ 2019 № 11873 передан актом № ЕИ-0022457 от 13.04.2020 стоимостью 15000  руб., баллон углекислотный (40 л) ПНТЗ 2019 № 11863 передан актом № ЕИ-0022457 от 13.04.2020 стоимостью 15000  руб., баллон углекислотный (40 л) ПНТЗ 2019 № 11847 передан актом № ЕИ-0022457 от 13.04.2020 стоимостью 15 000  руб., баллон углекислотный (40 л) ПНТЗ 2019 № 11923 передан актом № ЕИ-0022457 от 13.04.2020 стоимостью 15 000 руб., баллон углекислотный (40 л) ПНТЗ 2019 № 11876 передан актом № ЕИ-0022457 от 13.04.2020 стоимостью 15000 руб., баллон углекислотный (40 л) ПНТЗ 2019 № 11823 передан актом № ЕИ-0022457 от 13.04.2020 стоимостью 15 000 руб., баллон углекислотный (40 л) ПНТЗ 2019 № 11950 передан актом № ЕИ-0022480 от 14.04.2020 стоимостью 15000  руб., баллон углекислотный (40 л) ПНТЗ 2019 № 7211 передан актом № ЕИ-0022480 от 14.04.2020 стоимостью 15 000 руб., баллон углекислотный (40 л) ПНТЗ 2019 № 11866 передан актом № ЕИ-0022480 от 14.04.2020 стоимостью 15 000  руб., баллон углекислотный (40 л) ПНТЗ 2019 № 11833 передан актом № ЕИ-0022480 от 14.04.2020 стоимостью 15 000  руб. Баллон углекислотный (40 л) ПНТЗ 2019 № 11934 передан актом № ЕИ-0022480 от 14.04.2020 стоимостью 15000  руб., баллон углекислотный (40 л) ПНТЗ 2019 № 11831 передан актом № ЕИ-0022480 от 14.04.2020 стоимостью 15 000 руб., баллон углекислотный (40 л) ПНТЗ 2019 № 11826 передан актом № ЕИ-0022480 от 14.04.2020 стоимостью 15 000  руб., баллон углекислотный (40 л) ПНТЗ 2019 № 11893 передан актом № ЕИ-0022480 от 14.04.2020 стоимостью 15 000  руб., баллон кислородный (40 л) ПНТЗ 2019 № 36973 передан актом № ЕИ-0022480 от 14.04.2020 стоимостью 15 000  руб., баллон кислородный (40 л) ПНТЗ 2019 № 3941 передан актом № ЕИ-0022480 от 14.04.2020 стоимостью 15 000 руб., баллон кислородный (40 л) ПНТЗ 2019 № 4809 передан актом № ЕИ-0022480 от 14.04.2020 стоимостью 15 000 руб., баллон углекислотный (40 л) ПНТЗ 2019 № 52344 передан актом № ЕИ-0099627 от 29.09.2022 стоимостью 10000  руб.

Учитывая, стоимость 52 баллонов по 15 000,00 руб., 2 баллона стоимостью 10 000  руб. соответственно 52* 15 000,00 руб. + 10 000,00 * 2 = 780 000,00 руб. = 780 000 руб. 

Истец направил ответчику претензию, в которой просил возвратить истцу имущество — 57 баллонов, 3 из которых ответчик возвратил, остальные не возвращены. Также истец в претензии указал, что в случае не возврата имущества, возместить убытки.

Поскольку ответчик оплату не произвел, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Исследовав  и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статей 606 и 614 ГК РФ арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество во временное владение и пользование, в свою очередь арендатор за фактическое пользование объектом аренды обязан вносить плату на условиях, в порядке и сроки, установленные договором аренды.

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт заключения договора, предоставление истцом ответчику во временное пользование тару, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Как следует из п. 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить во временное пользование арендатора тару, а арендатор обязуется принять, оплатить и вернуть по истечению срока аренды тару на условиях, изложенных в настоящем договоре.

Срок аренды определяется арендатором (п. 1.5 договора).

Пунктом 2.2.4 установлено, что  по окончанию срока аренды вернуть тару, соответствующей требованиям федеральных норм и правил в области промышленной  безопасности «Правила промышленной безопасности  опасных производственных объектов, на  которых используется оборудование, работающее под  избыточном давлением.

В соответствии с п. 3.2 договора арендная плата вносится арендатором путем перечисления  на расчетный счет арендодателя согласно счета-фактуры или счета на оплату.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать от неисправной стороны возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания указанной нормы следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком своих обязательств у истца убытками в размере 780 000 руб.

Доказательств того, что истец действовал недобросовестно и неразумно,   умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению, ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценивая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд   исходит из следующего. 

В силу статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре,  является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К сложившимся между сторонами правоотношениям применяется общий  трехлетний срок исковой давности.

В претензии (получена 21.09.2023) истец,  по сути, заявил о расторжении договора, потребовав возвратить имущество либо возместить  убытки в размере стоимости баллонов.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Доводы ответчика признаны судом необоснованными,    поскольку не подтверждены материалами дела и основаны на неправильном применении норм материального права.

Следовательно, срок исковой давности не нарушен.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  49, 65, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Отклонить заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении суммы убытков.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «БДТ-АГРО» (ОГРН: 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Кубаньтехгаз» (ОГРН: 

<

***>)   780000 руб. убытков, а также 18600 руб. расходов по уплате госпошлины, 145 руб. почтовых расходов.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                        С. А. Баганина