ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-45828/2020

Дело № А40-102394/20

г.Москва

10 сентября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09  сентября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2020 г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «МИКРОН»,  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2020 по делу № А40-102394/20, 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «МИКРОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛФОР ТЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.12.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «МИКРОН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛФОР ТЛ» о взыскании основного долга по договору № 7/2018 от 12.12.2018 в размере 196.404 руб. 60 коп., неустойки за период с 21.01.2019 по 09.06.2020 в размере 15.033 руб. 07 коп., а также  неустойки в размере 1/300 действующей учетной ставки Банка России за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженности в размере 186.404 руб. 60 коп. за период с 10.06.2020 по дату фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2020 исковое заявление возвращено в силу п.1 ч.1 ст. 129 АПК РФ.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 22.07.2020, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2020 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «НПО «МИКРОН» и общество с ограниченной ответственностью «ЭЛФОР ТЛ» заключен договор №7/2018 от 12.12.2018г. 

В соответствии с п. 10.2 договора, в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика. 

В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. 

Суд первой инстанции указал, что юридическим адресом ответчика является: 142791, МО, район Ленинский, 

<

...>.

Деревня Сосенки входила в состав Ленинского района Московской области до 01.07.2012 г., но после указанной даты в соответствии с Соглашением об изменении границы между субъектами Российской Федерации городом Москвой и Московской областью от 29.11.2011 г., утв. Постановлениями Московской городской Думы от 07.12.2011 № 372 и Мособлдумы от 07.12.2011 № 1/177-П) вошла в состав Новомосковского административного округа г. Москвы. 

Суд первой инстанции уставил, что исковое заявление неподсудно рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ суд возвращает исковое заявление, если дело не подсудно Арбитражному суду

Вместе с тем, согласно сведениям  из ЕГРЮЛ от 23.07.2020, в адресе ответчика, согласно записи в ЕГРЮЛ от 24.06.2020, в порядке переподчинения адресного объекта, место нахождения ответчика : 108814, г.Москва, поселение Сосенское, д.5, корп. 2.

Таким образом, местом нахождения Ответчика является г. Москвы, и исковое заявление ООО «НПО «Микрон» к ООО «ЭЛФОР ТЛ» подсудно Арбитражному суду г. Москвы.

При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления общества с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «МИКРОН».

Руководствуясь статьями 110, 129, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2020 по делу №А40-102394/20 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судьяО.Н. Семикина