АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13769/2016

27 октября 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года, полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Егоровой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Коми республиканский центр энергосбережения» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар

к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), с. Выльгорт, Сыктывдинский р-н

о  взыскании задолженности 

без участия представителей сторон, 

установил:

Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Коми республиканский центр энергосбережения» (далее по тексту ГБУ РК «Коми Республиканский центр энергоснабжения») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (далее по тексту ООО «Сыктывдинская тепловая компания») о взыскании задолженности в размере 704 146 руб. 85 коп. на основании Федерального Закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности», распоряжения Правительства Республики Коми от 07.11.2010 № 288-р и Приказа Службы Республики Коми по тарифам от 20.10.2010 № 72/1 «О порядке консолидации внебюджетных средств, получаемых с применением регулируемых цен (тарифов)  в качестве внебюджетного источника финансирования мероприятий по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности».

Определением арбитражного суда от 23.12.2016 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 25.01.2017.

Определением арбитражного суда от 25.01.2017 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 28.02.2017.

Определениями арбитражного суда от 28.02.2017 и от 04.04.2017 рассмотрение дела в судебном заседании откладывалось соответственно на 30.03.2017 и на 25.04.2017.

Определением Арбитражного суда РК от 25.04.2017 производство по делу № А29-13769/2016 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-234229/2016.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2017 по делу № А40234229/2016 в удовлетворении заявления Минстроя Республики Коми о признании недействительным приказа ФАС России от 11.10.2016 № 1422/16 отказано.

Определением арбитражного суда от 29.06.2017 от 14.08.2017 производство по делу А29-13769/2016 возобновлено и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14.09.2017.

Указанное определение, направленное в адрес истца и ответчика заказной корреспонденцией, получено ими, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Заявлением от 21.09.2017 истец уточнил исковые требования. просил взыскать с ответчика задолженность в размере 633 731 руб. 85коп.

Определением арбитражного суда от 21.09.2017 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 25.10.2017 для предоставления дополнительных доказательств по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Истец представил ходатайство от 25.10.2017 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 21.09.2017.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 Порядка консолидации внебюджетных средств, получаемых с применением регулируемых цен (тарифов) в качестве внебюджетного источника финансирования мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности» (далее – Порядок консолидации средств), утвержденного приказом Службы Республики Коми по тарифам № 72/1 от 20.10.2010 в соответствии с распоряжением Правительства Республики Коми от 07.07.2010 № 288-р, при установлении Службой Республики Коми по тарифам (Служба) цен (тарифов) на товары, услуги организаций, осуществляющих на территории Республики Коми регулируемые виды деятельности в области электро- и теплоэнергетики (регулируемые организации), Службой учитываются расходы на проведение мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, обеспечивающих достижение целевых показателей в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, предусмотренных региональной программой «Энергосбережение и повышения энергетической эффективности на территории Республики Коми (2010-2020 года)», утвержденной Постановлением Правительства Республики Коми от 30.07.2010г. № 241 (л.д. 25-40).

На основании Постановления Правительства Республики Коми от 01.09.2005 № 235 с 01.01.2006 создано ГУ РК «Коми республиканский центр энергосбережения», являющееся согласно Уставу специализированным учреждением Республики Коми в сфере энергосбережения и осуществляющее сбор средств, составляющих затраты потребителей тепловой энергии на энергосбережение.

ГУ РК «Коми республиканский центр энергосбережения» переименовано в ГБУ РК «Коми республиканский центр энергосбережения» 19.12.2011.

ООО «Сыктывдинская тепловая компания» является организацией, занимающейся поставкой тепловой энергии потребителям. 

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «Сыктывдинская тепловая компания» потребителям Республики Коми установлены и введены в действие Приказом Службы Республики Коми по тарифам № 71/4 от 20.11.2015, в тарифы включены расходы на проведение мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.

В силу пункта 9 Порядка консолидации средств внебюджетные средства на энергосбережение, исчисленные за отчетный месяц, перечисляются регулируемыми организациями на лицевой счет ГБУ РК «Коми Республиканский центр энергоснабжения», открытый в Министерстве финансов Республики Коми для учета операций со средствами от приносящий доход деятельности, ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Как следует из материалов дела, ответчик за период с января по август 2016 года должен перечислить истцу средства, составляющие затраты потребителей тепловой    энергии    на    энергосбережение,   на  общую сумму 704 146 руб. 85 коп. 

Данный факт подтверждается справкой об отпуске тепловой энергии и перечисленных средств на энергосбережение по ООО «Сыктывдинская тепловая компания» за период с января по август 2016 года (л.д. 9-24).

Уведомлением от 02.02.2016 № 02-12/351-52 и от 02.02.2016 № 02-12/351-67 Служба Республики Коми по тарифам известила ответчика о необходимости перечислять денежные средства на специальный счет истца (л.д. 41-44).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 07.10.2016 № 01-03/1436 (л.д. 4546). 

Ответчик частично оплатил задолженность, что подтверждается платежным поручением № 000237 от 30.03.2017 на сумму 70 415 руб. (л.д. 100).

Задолженность ответчика составила 633 731 руб. 85коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Правомерность заявленных истцом требований подтверждается материалами дела, тогда как ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате долга в полном размере.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца взыскивается 633 731 руб. 85коп. задолженности по оплате средств, составляющих затраты потребителей тепловой энергии на энергоснабжение, в пределах заявленной истцом суммы. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, исходя из цены настоящего иска, сумма государственной пошлины составляет 15 674 руб. 64коп. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Коми республиканский центр энергосбережения» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 633 731 руб. 85коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 674 руб. 64коп. 

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья                                            Т.В. Егорова